VB in coaltie in Wielsbeke?
 

In Wielsbeke halen CD&V-NV-A en de plaatselijke partij WDV elk negen zetels, hetVB haalt één zetel.
De enige nuttige conclusie hieruit is dat de twee grote partijen een coaltie moeten vormen TEGEN het VB.
Maar mocht ik vb verkozen gemeenteraadslid zijn van één van de 2 grote partijen zou en die gaan samen met het VB zou ik onmiddellijk gaan zetelen als onafhankelijk raadslid en zijn ze meteen hun meerderheid terug kwijt. Zo simpel en zo eenvoudig zou dat zijn.

Wat zouden jullie doen?

In die omstandigheden? Nee, dan stel ik het ook liever uit! Bij het langverwachte debuut van VB moet het meer in de pap te brokken hebben dan dat, die ene zetel wordt een schaamlapje en die mandataris kan er onmogelijk ooit iets betekenisvol gedaan krijgen!

In de hypothese dat die twee "grote" partijen niet tot een akkoord te krijgen zijn ...

Ik zou kijken welke eisen dat lid van het Vlaams (on)Belang stelt; met welk bestuursakkoord hij tevreden is. Met één zetel tegenover 9 lijkt er mij een goede kans te zijn dat er geen enkel ekstremistisch element in dat bestuursakkkoord terecht komt. (ja weet ge, met mijn legendarische overtuigingskracht kan ik die ene Blokker nog overhalven om voor de PVDA te stemmen ..... graptjen hé)
En als dan één van de "eigen" mensen de plaat poetst, dan mag die persoon de volgende koalitiepogingen leiden. En dan zal ik natuurlijk ook veeleisend zijn. Niet inhalig, zelfs niet akolegiaal, maar wel veeleisend.

Een groot politieker heeft gesproken en vooral zijn verdraagzaamheid gedemonstreerd.

:lol:
wat een verdraagzaamheid tegenover die andere partij :lol:

Dat heeft te maken met eerlijkheid tov jezelf en ervoor zorgen dat de verdraagzaamheid troef blijft!

en dan maar klagen dat homo's gediscrimineerd worden :)

Noorman

Vandaar het blijvende verzet tegen de homohatende partij bij uitstek!
Maar soit wij verwerven steeds meer en meer rechten tot spijt van wie het benijdt!
En het homohatende VB probeert daar uiteraard een stokje voor te steken en ook door uitspraken te doen over de islam en van die consoorten om hun eigen standpunt wat te verduisteren.

Gij zijt een echte bleiter man,kom,mama heeft viskes gebakken.

Man,het wil toch niet zeggen omdat we tegen een aantal punten zijn wij homo's zouden haten of weg zouden willen?lol.Helemaal niet want anders zouden er geen homo's bij het vb zitten maar zover reikt uw bekrompen verstand niet.
Jij denkt dat alle homo's uw mening delen en niet die van het vb ect...??Daar zit je al ferm verkeerd.
Als een homo tegen u komt zeggen dat deze het ook vind dat trouwen iets tussen man en vrouw is?Wat gaat ge dan zeggen?Dat die homo ook haatdragend zou zijn?lol.Manman.

Je zou ook nog heel raar opkijken moest je eens weten hoeveel homo's tegen die gayparade zijn en weet je waarom:omdat dit geen homo's meer zijn maar pure nichten,jeanetten.
Ze vinden ook dat ze daarmee de goeie homo's zalk maar zeggen in een slecht daglicht zetten en het is ook provoceren.Nuja,ik kan maar zeggen wat ik tal van homo's zowel op sites als reportages heb horen zeggen.


Op mijn werk zitten er 2-3 tal homo's;niemand heeft een probleem met die mensen,integendeel,ik kan daar tenminste goed mee praten maar niet op de manier zoals jij doetmetje rode oogkleppen op en meteen alle vb'ers over één en dezelfde kam scheren.

Wat heeft die gayhparade hier nu mee te maken?????? Ik stel me daar ook vragen bij maar laat die mensen toch doen jong, doen die iemand kwaad?? Neen toch dacht ik.
En homo's die tegen trouwen zijn, ik denk dat ze op één hand te tellen zijn maar uiteraard heeft het VB uiteraard een andere mening over hé.

Neen manneke,je moet het niet weer gaan verdraaien.
Er zijn meer homo's dan je denkt die ook vinden dat trouwen en dergelijke meer tussen man en vrouw is maar die mensen zullen daar niet al te vlug gaan zeggen voor een camera.
Heb jij dan al aan alle homo's in belgie gevraagd hoe ze over denken?Ik denk het niet.

Hoeft ook niet. Het belangrijkste is, dat ze de kans krijgen om te trouwen indien ze dat graag zouden willen, juist zoals de hetero's die kans krijgen.
Of koppels (homo's of hetero's), nu al dan niet trouwen is niet belangrijk.

Daar heb je zeker en vast een punt!

In mijn hypothese zou ik dat ene gemeenteraadslid van het Vlaams (on)Belang mogelijks schepen van de burgerlijke stand maken, met opgenomen in het bestuursakkoord dat hij homo-huwelijken moet afsluiten zonder de minste zweem van diskriminatie.

Ik snap uw punt zeer goed maar ik wil maar aantonen dat er ook heel wat homo's bij zijn die daar net zoals mij een andere mening op na houden en als ik dan zie dat er hier mensen zijn zoals bartje die denken dat er geen of maar weinig homo's zijn die mijn mening zouden delen.......Men zou er nog van verschieten.

Want het gaat erom dat bartje steeds het vb daarvoor aanvalt en iedereen over één en dezelfde kam scheert,ik doe dit niet,dat is het grote verschil.
Meneer vind dat als je tegen een paar zaken bent je daarom niets van homo's zou moeten weten of we die mensen zouden haten en noem maarop?Je reinste onzin.

Mensen die mij kennen die weten maar al te goed wie ik ben en hoe ik dus in elkaar zit en wat ijn mening is over alles of zo goed als alles en ik heb daar nooit ruzie mee,wij kunnen daar op een volwassen manier over praten.

Maar als mensen als bartje zo beginnen met z'on uitspraken en onzin te verkopen dan hoeft het voor mij niet.

ik zie niet in waarom homo's de kans moeten krijgen om te trouwen.

Tuurlijk denken mensen die het niet op homo's begrepen hebben daar niet zo over en tja geluk en VB dat gaat al helemaal niet samen en ik verdraai hier helemaal niets maar ja wat wil je met zo'n mensen...

Als enig verkozen VBer op de wip zou ik de burgemeestersjerp opeisen.:twisted:

Indien één gemeenteraadslid overloopt, kan de andere partij zijn zin doen.
Derhalve: samenwerken: de bevolking heeft bijden even goed bevonden.
Dus: de grosse coalition.
Dit zouden ze mét of zonder het VB moeten doen hebben, nietwaar ;)

De burgemeestersjerp wil hij al niet hebben.

Inderdaad!
Hij zegt dat die niet lekker is: hij wil een pint!