European Freestate Project
 

:cheer: Is terug gelanceerd! :cheer:

Een aantal Nederlanders (denk ik, aan hun namen te zien) zetten de Goede Taak verder; zoals die ook in de Verenigde Staten al honderden mensen heeft doen verhuizen.

De beschrijving op hun website:


Zie op website.

Als het Nederlanders zijn, dat ze het dan in het Nederlands schrijven! :x

Maar neen... Engels staat toch zoveel elitairder en hautainer.... :roll:
In het Engels schrijven is dan ook dé uitgelezen manier om je te onderscheiden van het Nederlandstalig gepeupel.

Moraliteit is cultuurgebonden.
Een cultuur is altijd een collectief gegeven.

U vertrekt dus van een gegeven dat het gevolg is van collectiviteit, om uw "freestate" te bewijzen. Is dat niet paradoxaal?

European Freestate Project.

De mens is een sociaal wezen, doch individueel functionerend. Er is niets mis met dat te onderschrijven. Trouwens, het is juist de bedoeling om op onszelf te gaan leven zodat jij hier de Socialistische Revolutie lustig kunt uitvoeren, zonder met lastpakken als ondertekende. Wees blij.

Er zijn culturen die bepaalde vormen van geweld niet als immoreel bestempelen.

Het feit dat ze hier poneren dat alle geweld immoreel is, is een bewijs dat zij hún culturele achtergrond (en bijgevolg hún visie op moraliteit) willen opdringen aan anderen.

Wat ze elders doen, daar heb ik niets mee te maken.

Wel dan moeten ze niet schrijven "But using force - except in self defence - is still immoral.", maar "Using force is in our culture generally regarded as immoral".

Ik mag zeggen dat kannibalen iets immoreel doen als ze een mens opeten. Iets als immoreel beschouwen impliceert namelijk dat je een bepaalde gebeurtenis of gewoonte vanuit je eigen achtergrond benadert. Er is een verschil met te zeggen: een man die met een andere man naar bed gaat, doet iets immoreel, maar wat zou het; en: een man die met een andere man naar bed gaat, doet iets immoreel dus we gaan dat verbieden. Uiteraard, wie vindt dat bijvoorbeeld een andere mens doden moreel gegrond is, heeft zelf geen enkel beroep. Daarom dat zulke culturen vanzelf wel van de aarde worden geveegd.

:cheer: spijkers op laag water zoeken :cheer:

Maar u wil het staatsgeweld verbieden, omdat u van mening bent dat het immoreel is.

Er zijn toch een flink aantal staten die de doodstraf kennen...
Immoreel in mijn ogen, maar blijkbaar zijn die anderen daar niet van overtuigd.

Als ik jouw portefeuille steel, ben jij bij rechte die terug te vragen - met enige force, indien nodig.

Ik ben dan ook tegen de doodstraf als van de staat bepaald. Iemand die bewust een mens heeft vermoord, kan echter zijn eigen doodstraf niet aanvechten.

Ik weet dat ik in herhaling val, maar: "wie zegt dat dat mijn recht is?"
U vindt dat zoiets mijn recht zou moeten zijn, iemand anders vindt van niet. De enige manier om dergelijke rechten te kunnen doen gelden, is door enige vorm van collectieve actie.

Stel dat er er een man vermoord werd die door iedereen gehaat werd. De meeste mensen zijn wel van mening dat moord immoreel is, maar zijn toch opgelucht dat ze ervan verlost zijn. Wie gaat de moordenaar dan veroordelen en wie gaat hem opknopen?

Als jij vindt dat zoiets niet je recht is, gelieve dan even je adres door te sturen.

Over het tweede deel geef ik je grif gelijk: daarom ben ik ook een minarchist.

Als niemand er iets tegen doet, zal er niets gebeuren. Tja.

Ah, jij verwerpt ook de zogezegde "universele geldigheid" van de mensenrechten? ;-)

Ik verwerp de UVRM, dat is ook een begin.

Ik vind het alleszins een raar idee dat een aantal westerse denkers deze rechten zouden opleggen aan de rest van de wereld.
Geen enkele heersende klasse zal zich storen aan die "universele mensenrechten". Een land zoals Saudi-Arabië wordt bijvoorbeeld niet op de vingers getikt, aangezien het de VS van olie voorziet.

De enige menier waarop de mensenrechten echte rechten zijn, en geen letters op een blad papier, is als de mensen ter plaatse ze zelf zullen afdwingen.