Helft van Brusselse allochtonen onder armoedegrens
 

maandag 16 oktober 2006
Helft van Brusselse allochtonen onder armoedegrens

©tvb


Brussel - In België leeft bijna 60 procent van de mensen van Turkse origine onder de armoedegrens. Voor de mensen van Marokkaanse afkomst gaat het om 55 procent. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van de Koning Boudewijnstichting. De cijfers verbazen Jan Béghin helemaal niet. Béghin is auteur van een boek over armoede in Brussel.

Als je als alleenstaande met minder dan 777 euro per maand moet toekomen, leef je onder de armoedegrens. Dat is Europees bepaald. De armoede onder allochtonen is onthutsend: meer dan de helft onder hen moet het met minder dan 777 euro doen. Meer dan een kwart van de mensen van Turkse en Marokkaanse afkomst moet het zelfs met minder dan 500 euro per maand doen.
De cijfers komen van onderzoekers van de Universiteiten van Antwerpen en van Luik. Zij gaan de cijfers verder onderzoeken in opdracht van de Koning Boudewijstichting.
Brussels parlementslid Jan Béghin (PS) is niet verrast door deze resultaten: "Als je weet dat in het Brussels Gewest meer dan 50 procent van de mensen aan de voorwaarden voldoen om een sociale woning te krijgen en dat binnen Brussel 25 procent van de mensen onder de armoedegrens leeft, dan verwondert het mij niet dat meer dan 50 procent van de mensen van allochtone afkomst echt in armoede leven", aldus Béghin.
Alarmerend is bovendien dat niet alleen de eerste generatie allochtonen arm is, maar ook de tweede en derde generatie.
"Velen zijn naar hier gekomen in armoede. Ze hebben wat verdiend maar hun kinderen en kleinkinderen komen vaak ook in de armoede terecht omdat ze in een vicieuze cirkel zitten: er is niet enkel het probleem van het onderwijs maar ook de discriminatie op de arbeidsmarkt. Zelfs diegenen die een diploma hebben vinden vaak moeilijk werk", volgens Béghin.
Het loopt eigenlijk al fout van zodra kinderen naar school gaan: het is nog altijd zo dat veel mensen van Turkse en Marokkaanse afkomst hun kinderen niet naar de kleuterschool sturen. Als die kinderen dan naar het eerst studiejaar moeten, hebben ze een bijna onoverbrugbare achterstand opgelopen.
"Wij moeten naar de oorzaken zoeken en kijken wat we eraan kunnen doen. Het is bijvoorbeeld duidelijk dat kleuters vooral uit allochtone gezinnen minder naar het kleuteronderwijs gaan. Dit soort dingen moet dus onderzocht worden, met naam benoemd worden en er moeten conclusies uit getrokken worden", zegt Jan Béghin.
© tvbrussel



Nu dit verhaaltje. De vorige verkiezingsweken hoorden we nog hoe verrijkend en ideaal onze geallochtoniseerde samenleving wel niet voor ons allen is. En volgende week horen we weer dat er dringend allochtonen moeten ingevoerd worden om onze economie op poten te houden en de vergrijzing tegen te gaan.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat Poolse vaklui hier tijdelijk knelpuntberoepen komen opvullen mits de allochtone werklozen zelfs daar niet toe in staat zijn. Maar er moet dringend nagedacht worden over een echte immigratiestop op niet-Europese migranten ; praktijken als gezinshereniging of huwelijken met partners uit de 'moederlanden' moeten dringend gestopt worden of minstens in de tegengestelde richting aangemoedigd worden.
Ik zou als belastingbetaler graag eens het financiële plaatje zien dat aan die "verrijkende" allochtone leeflonerscommune hangt !

Dat ze zo arm zijn komt omdat ze al hun geld opsturen naar hun thuisland waar de rest van de familie d'r riant van leeft!

In Nederland heeft men ooit die cijfers openbaar gemaakt. Eventjes.... het was dramatisch.
Dan zijn ze beginnen bezuinigen op de mensen die al op pensioen waren, om daarmee de verrijkers (die toch voor onze pensioenen gaan zorgen hé)van een uitkering te kunnen voorzien.

Ja,de overige 50% doet dat ja. En degenen die zo al niet toekomen zijn zo sympathiek om toch nog een deel op te sturen naar hun nog armere familie.

In de Grote Steden steunde 84% van de niet westerse allochtonen de PvdA (socialisten). De rest waarschijnlijk de Groenen en de SP.
Deze steun is voor een deel gebaseerd op het feit dat deze partij de uitkeringen nogmaals wil verhogen.

Maar het blijft het kip en de ei verhaal, wil de hardwerkende winkelier de Marokkaan niet aannemen omdat hij een Marokkaan is of omdat hij voorzichtig geworden is van eerder opgedane ervaringen.

ongetwijfeld heb je daar gelijk

Tiens, overal zie ik tegenwoordig reclame van Western Union: 150 euro opsturen voor minder dan tien euro. Geldverstuurdinges springen als phoneshops uit de grond.

*kuch*

En dat wil zeggen dat die mensen dus onmogelijk in armoede kunnen leven?
Of is het erg misschien dat ondanks hun armoede ze nog zo solidair zijn met hun familie dat ze alle kleine beetjes die ze kunnen opsturen naar hun familie?

Misschien wil het zeggen dat ze hun dopgeld opsturen?

Right. Ik zag verleden week ook zo'n affiche hangen ergens op de Ninoofse steenweg, tussen Roosdaal en Dilbeek. Wat dat ding daar hing te doen, was me een raadsel. Of toch weer niet ; het moet zijn dat 'ze' hun weg al gevonden hebben naar de ocmw's op 'den buiten'.

Simpel gesteld, dat ze hier moeten leven van uitkeringen bewijst toch dat ze werkloos zijn en/of steuntrekkend van het ocmw of niet. Die rode horde komt toch altijd met verhalen als zou dat merendeel van de allochtonen in de werkloosheidsuitkering of ocmw trekkende verzonnen zijn door extreem rechts. Zou het dan kunnen dat dit weer een studie is die zulks tegenspreekt. Heeft men al eens een studie gemaakt over hoeveel autochtonen bejaarden die onder de armoede grens zitten en waar men zich niet om bekommerd denk het niet van zuke studie zouden ze kunnen verschieten. En dan hebben we het hier over mensen die jaren van hun leven hebben gepresteerd om dat ziekelijk stelsel van den belziek in stand te houden en die nu worden beloond met wat tweemaal in verhouding tot hun bijdrage niets is en hun problemen worden doodgezwegen. Ook mogen zij aanschouwen hoe het systeem dat is gebouwd op hun arbeid zich bekommerd om de allochtoon en zich de ballen aantrekt van hun noden. En nu komt men af met zoveel procent allochtonen leven onder de armoede grens, zij laten toch familie overkomen waarom? Omdat het zo goed leven is onder de armoedegrens of hoe verklaart men dat.

Misschien is dat enkel een veronderstelling die niet gestaafd is met bewijzen.
In plaats van te kijken met wat ze met hun weinige geld doen, wat niemands zaken zijn, kunnen we focussen om deze mensen uit de armoede te halen?

Ja da's erg. Ze zouden het beter investeren in vorming en opleiding van hun kinderen, te beginnen met taalopleiding ipv in een 2de woning in het 'moederland'.

Waarom krijgt de sos Dirkske Vandermaelen er geen verscherpt toezicht (en aanslag) van de fiscus door op de aankoop van een 2de verblijf in het buitenland door aboriginals? Antwoord : omdat dan ook de Marokkaanse en Turkse kadastergegevens (want we gaan toch niet discrimineren hé) eens netjes uitgekamd dienen te worden op 2de residenties en de sossen liever niet geconfronteerd worden met de resultaten hiervan, want niet erg "bevorderlijk" voor een nog intensievere uitkeringseconomie.

Ach bij ons krijgen een vijfvoudige vrouwenmoordenaar netjes 7 ton aan uitkeringen uitgekeerd zolang hij in de gevangenis zat. En dat was ook al zo'n slachtoffer van de 'kille en harde' maatschappij.

Een ieder die zeurt en jammerklaagt over armoede zou eens naar Sierra Leone moeten trekken of met prof. Barabas terug de jaren veertig/vijftig in laten zappen.

Elke legale Belg krijgt hier gratis geld, ook al zit ie de hele dag op zijn bed te boter-kaas-en-eieren.
Maar de Linkse ruifvreters zijn weer op jacht, dus dat wordt binnenkort weer ongeschaamd en verontywaardigd overhevelen. Nog meer geld van de arbeider naar de parasieten van deze maatschappij (van welke kleur, gezindte en planeet dan ook).
In Kaaskopland worden de uitkeringen ook weer drastig verhoogd
Terwijl de ouderen en zieken in de kouwe stront kunnen zakken

Misschien is heel die bevinding niet gestaafd met bewijzen, want ik vraag me af hoe je zo'n onderzoeken doet in een land waar huidskleur en afkomst niet meteen de peilers van onderzoek mogen zijn. Maar ik neem aan dat het CGKR een oogje dichtknijpt als het ten bejammerende van de allochtonen is.

Om hen uit de armoede te halen, zouden we beter eens dringend werk maken om de minimumlonen af te schaffen, de OCMW's, de kindergelden en 80% van de belastingen.

U mag zelf eens proberen van met een uitkering te leven. U kan overigens de levenstandaard voor armoede niet vergelijken met die van hier. Als Europa een armoedegrens bepaalt van iets meer dan 700 EUR, dan telt dat enkel in België en niet bijvoorbeeld in zuid-oost azie waar dat een riant loon is.

Totaal mee oneens. Er zijn nu eenmaal mensen in nood die hulp nodig hebben. Denk maar aan invaliden, mensen die zonder werk vallen, pas afgestudeerde studenten,....
Kindergeld afschaffen? Hebben mensen met een laag inkomen misschien geen recht om kinderen op te voeden?

Niemand heeft een "recht" op kinderen. Maken kan je ze echter vrij gemakkelijk.

Werklozen zijn nu wel de eerste groep die gebaat zijn bij het afschaffen van bijvoorbeeld nog maar het minimumloon. Het zorgt dat diegenen zonder studie (veelal allochtonen) gemakkelijker aan werk geraken en zich zo kunnen inwerken en opklimmen op de loonladder; iets wat nu onmogelijk is.

Dus 55 % van de Marokkanen en 60 % van de Turken zijn allemaal mensen in nood die hulp nodig hebben. Tjonge, klinkt dat nou eens effe anders dan het klassieke liedje van de multiculturele verrijking ....Om nog maar te zwijgen van het multicultureel correcte mantra dat we er nog meer van moeten invoeren om onze economie op poten te houden en de vergrijzing tegen te gaan.
Ik denk eerder dat die Turken en Marokkanen eens wat meer aan introspectie gaan doen en evalueren waarom zij generatie op generatie hulpeloos blijven en andere allochtone groepen niet. Is het een genetisch probleem ? Nee, waarschijnlijk niet. Het zal eerder een cultureel-religieus probleem zijn, maar dat mag niet luidop gezegd worden.

Iedereen heeft het recht een kind te willen als hij dat kan, binnen zijn mogelijkheden en loon. Het kindergeld biedt voor vele mensen een extra steun in de rug om de mogelijkheid te krijgen een kind op te voeden.

Het minimumloon is er ook om uitbuiting te voorkomen. Trouwens je denkt toch niet dat als dat minimumloon wegvalt en de uitkeringen ook dat iedereen aan werk zal geraken. Degenen die dan uit de boot vallen hebben dan niets, 0.0 euro. Waardoor ze al snel dieper in de armoede en de goot wegzinken.

U moet een groot loon hebben en een goede job dat u bereid bent jaren en jaren te werken en af te dragen voor personen die het europees continent zien als een zaligmakend paradijs waar aan al hun noden en grieven word voldaan. Niet moeilijk dat ze zo graag hun familie uitnodigen om hier mee te komen genieten van dit sociaal gevoel van de autochtoon. Indien u dan toch vindt dat u de armoede moet bestrijden, denk dan ook eens aan die arme gepensioneerde autochtoon die maandelijks de eindjes aan elkander moet knopen, of aan de bejaarde die zich geen rusthuis kan veroorloven en zo in de vergeethoek geraakt. Dit alles terwijl hij de beste jaren van zijn leven heeft gegeven voor het mede vullen van den belziek zijn staatskas.