Naar een échte liberale partij ?
 

De keuzemogelijkheden voor Jean-Marie Dedecker zijn beperkt; hoe geheimzinnig er ook gedaan wordt over dat fameuze "toekomstproject" van JMDD, het wordt een keuze tussen een poging tot renaissance van het ware liberalisme en het stilletjes wegdeemsteren in de marge van de Belgische politiek. De opportuniteiten zijn daar, het is aan JMDD om ze te grijpen of zich te verkijken op een tijdelijke populariteit. Want zo gaat dat in het leven... de ene dag ben je god, de volgende dag schijnt niemand je nog te kennen. Het grote publiek is immers een bijzonder wispelturig beestje.

De VLD heeft in de ogen van de liberalen-in-hart-en-nieren z'n geloofwaardigheid verloren. Men kan hierover uitgesponnen analyses maken, maar het feit alleen al dat steeds vaker de existentiële vraag naar het "liberale" van de VLD wordt gesteld, is een veeg teken. Het gaat zelfs niet eens om die fameuze "linkse" of "rechtse" koers die de partij zou moeten varen. Ook dat is volslagen naast de kwestie; het liberalisme staat vér boven die simplistische klassificaties. Leuk om de gesprekken aan de cafétoog wat behapbaarder te maken, maar inhoudelijk volstrekt naast de kwestie. De VLD is geen klassiek liberale partij meer; het heeft zich ingeschreven in een soort denken dat véél dichter aanleunt bij het "andere socialisme" waar ook Stevaert en C° hun mosterd zijn gaan halen. Het charismatische "new labour" van Blair is daar niet in het minst een stuurbaken voor geweest. Noem ze desnoods "liberals" in de angelsaksische betekenis van het woord.

Alle ideologisch gefilosofeer terzijde, kan je vandaag al zien waar de ster van de VLD aan het tanen is. Van al die grote krachtlijnen die met zoveel enthousiasme werden aangekondigd is niks in huis gekomen: ik zie alvast niemand juichend door de straten lopen met z'n loonbriefje omdat de belastingen zo spectaculair zijn gedaald. Integendeel, de fiscale druk in dit landje is nog nooit zo verschroeiend geweest. Ik zie alvast geen overheid die zichzelf heeft ontvet; integendeel, de administratie is onder het paarse geëxperimenteer alleen maar gegroeid. Ik zie in de recente debatten bitter weinig "blauwe" accenten... En dan hebben we het nog niet eens gehad over die fameuze uitspraak van Guy: "reken mij af op de verkiezingsuitslag van het VB". Zullen we dat dan maar eens meteen doen?

Het punt is dat we in het zog van de recente verkiezingsnederlaag van de VLD een momentum hebben om een alternatief te bieden voor die talloze overtuigde liberalen die zich niet meer thuis voelen in het haantjescircus van Verhofstadt. Er gaapt een bijzonder groot gat in het Vlaamse politieke spectrum waar een échte liberale partij een vruchtbare voedingsbodem kan vinden. Liberaal, zonder het prefix "rechts" of "links". Recht voor de raap dus, zonder die "s" aan het eind.

De opportuniteit is daar: JMDD geniet nu van een media-aandacht die onbetaalbaar is (elke communicatie-expert zal dit bevestigen); ook Hugo Coveliers, die met VLOTT bewezen heeft dat hij zich niet zomaar tot randfenomeen laat reduceren, staat weer volop in de schijnwerpers. Ook de steun van mensen als prof. B. Bouckaert, die in klassiek-liberale kringen op veel respect kan genieten, is een niet te versmaden luxe. Alleen... nu is de tijd gekomen om de situatie nuchter en onbevangen in te schatten.

Als JMDD dénkt dat hij het zal kunnen rooien op basis van zijn BV-status en z'n populariteit, dan vergist hij zich schromelijk. Misschien kan hij zich dan nog eventjes boven de kiesdrempel uitwringen en zich voor de komende jaren nog een zitje in het federaal parlement verzekeren. Maar daarna zal hij als curiosum wegdeemsteren. Irrelevant, misschien met een grote entertainmentwaarde, maar voorts volstrekt nutteloos. Als JMDD echter kiest voor een breder opzet en de krachten bundelt met een aantal prominente liberalen om met een enthousiast, hecht team de volgende electorale strijd aan te pakken, dan kunnen de kaarten heel anders liggen. Eens zo'n project een bepaalde kritische massa bereikt, zullen nog meer grote namen bij de paarse VLD afhaken. In de wandelgangen hoor je die geruchten vandaag luider dan ooit. Maar het zal vooral teamwerk vergen; het opzijschuiven van het grote ego en het grote gelijk om in de eerste plaats aan dat project te werken. Om het ideologisch een messcherpe lijn te geven en dat dan te vertalen naar een concreet én verkoopbaar programma.

Ik wacht alvast met spanning af,



Azuurblauw tot in de kist.

ik ben ook wel eens benieuwd naar de politieke wandelgangen die Dedecker gaat bewandelen.

De enigste fout die hij nu niet mag maken is dat hij alleen of samen met Coveliers een partij gaat dragen. Een partij oprichten en uitbouwen heeft tijd nodig, veel tijd en mensen.

Ik ben zelf geen liberaal, maar ik vind wel belangrijk dat deze stroming bestaat en politiek aanwezig is.

Het zijn boeiende tijden. Als Bouckaert de verdediging van Dedecker op zich neemt, samen met Coveliers, dan zou het best kunnen dat er een klassiekliberale frontvorming bezig is.

Ik heb alvast sympathie voor Dedeckers eis dat hij niet met het VB in zee wil. Als VLOTT ervoor kiest om inderdaad los van het VB, maar mét mensen als Coveliers, Dedecker en Bouckaert naar de verkiezingen te trekken, dan vrees ik het ergste voor de VLD.

Er zijn zovelen die nu enkel nog VLD stemmen uit een losse associatie met de L van liberaal. Bouckaert verklaarde laatst nog, dat hij VLD stemt bij gebrek aan beter - hierin staat hij niet alleen.

Ik zie op het eerste zicht toch relatief grote verschillen tussen Coveliers, Dedecker, Bouckaert.

Ik zie ook grote verschillen tussen Dewinter, Annemans en Colen.

Ik zie ook grote verschillen tussen Leterme en Pieter De Crem.

...

Leterme en De Crem hebben CDenV niet opgericht...
en de verschillen tussen PDW en annemans lijken mij kleiner

Ik zie ook grote verschillen tussen Lenin en Trotsky.

Die laatste zal nooit meer pleiten voor een collectivisering van de ijspriemen-industrie, me dunkt.

Bonus :D

Wat maakt de houding van VLOTT t.o.v het VB dan uit? VLOTT gaat als liberale partij het VB niet voorbijsteken qua stemmenaantal.

VLOTT kan best lukken als rechts-liberale partij. En ze gaan stemmen pakken van VB stemmers die het VB net iets te aangebrand vinden rieken, maar ze gaan ook stemmen pakken van VLD'ers die het al lang beu waren maar niet op tsjeven of VB'ers wilden stemmen en ze gaan ook stemmen pakken van CD&V'ers die enkel daar op stemden omdat de N-VA hen wel aanstond of omdat ze het enige alternatief waren voor die amechtige VLD.

Ik denk dat VLOTT met JMDD en eventueel Bouckaert serieus brokken kan maken in het partijlandschap en ik kan dat enkel toejuichen.

Ik zal er zelf wel niet voor stemmen, maar ik wens hen een meer dan serieuze sprong over de kiesdrempel toe. Ik wens trouwens ook die zogezegde SPA-rood eens wat haar op de tanden toe. Daar hoor ik niet veel meer van.

Mensen die het VB iets te aangebrand vinden rieken zouden er ook niet op gestemd hebben. Het zou mij ook verbazen dat deze mensen spontaan op een andere partij zouden stemmen.
Nu ja, ik wens VLOTT ook het beste toe, maar hopelijk passen ze hun programma niet te vlug aan aan JMDD

Ik zou niet graag een euro geven aan mensen die de VLD en SP.a uitspuwen en die de CD&V niet vertrouwen maar die door de media machine zijn wijsgemaakt dat ze levend worden gevild als het Vlaams Belang aan de macht komt.

Ge moet de kiezer (an sich) ook niet beschouwen als gewoon kiesvee.

Dat doe ik niet. Maar de media doen erg hun best of is je dat nog niet opgevallen?

Dat is mij al zeker opgevallen, maar dat is geen reden om hun effect te overschatten. De media oefent een bepaalde beïnvloedbaarheid uit maar de gewone burger zou verstandig genoeg moeten zijn om zijn eigen keuze te vormen.

En nu de openingspost van Desiderius lezen! Met de nadruk op:

en

Daarmee beweer je in feite dat VLOTT een soort VB-light is. Of het VB een soort radicaal VLOTT.

Om maar aan te tonen dat de eendimensionale voorstelling van een gematigd rechts VLOTT en een uiterst rechts VB echt wel fout is.

Ook ik ben de mening toegedaan dat een échte liberale partij een meer dan wenselijke noodzaak is.
Toch zie ook ik grote problemen in de mogelijke egotripperij van de boegbeelden van dergelijke partij. Het lijkt me daarom geraden dat deze partij twee belangrijke principes aanhoudt:

1. Het bouwen van dergelijke partij rond een zeer beperkt aantal écht liberale principes waarrond vrijdenkers zich verenigen. Dit sluit mogelijke conflicten uit omdat er geen 'eenheidsdenken' wordt voorgesteld.

2. Het doel kan niet zijn rechtstreeks te participeren in de uitvoerende macht omdat dit een sluitend programma en eenheidsdenken vereist, wat binnen de kortste keren tot interne conflicten zou leiden. Bovendien verplichten ambities met betrekking tot participatie in de uitvoerende macht om programmatorisch water bij de wijn te doen.

Ik wil mezelf even citeren uit een topic die ik enige tijd geleden opstartte waarin het woord 'libertarisch' werd vervangen door 'écht liberaal'.

Als in deze richting wordt gedacht, dan schat ik de mogelijkheid op enkele verkozenen zeer reëel in en bestaat de kans op de 'breekijzer'-functie. Deze functie is zeer comfortabel en laat toe als kleine fractie een enorme maatschappelijke invloed uit te oefenen.

Mbt tot het kiezerskorps denk ik dat dergelijke liberale partij veel donkerblauwe liberalen aantrekt én de kiezers van het VB een groot potentieel vormen.

niets houdt u tegen om contact te zoeken met dedecker (en wrs bouckaert)