De site van de Patrick
 

Blijkbaar heeft Patrick nog grote toekomstplannen.

als je www.patrickjanssens.be intikt, kom je automatisch op:

http://www.burgemeestervanantwerpen.be/

Gaat hij dat adres voor altijd bijhouden?

6 jaar op zijn minst...

Hij kan die domeinnaam voor altijd houden als hij wil. Gekocht is gekocht. De volgende zal www.denieuweburgemeerstervanantwerpen.be moeten aanvragen of de oude van patrick overkopen 8-)

Goed gezien van Janssens. Kassa, kassa...

Zoiets dacht ik dus ook.

zou www.eersteministervanbelgie.be al bezet zijn?

Nee dus zo te zien.

Hop Hop Leterme! spoeien jong! (tenzij dit niet toegestaan is, en misschien die burgemeestereigennaam evenmin?).

Ik denk niet dat dat verboden is. Er zijn ook mensen die massaal namen aankopen om ze later te verkopen tegen woekerprijzen.

Is verboden in België

dat is niet verbeoden, djeezes get a life. Belgie heeft zelfs geen inspraak in domeinnamen dat doet het icann en is in handen van de amerikanen.

Dien een klacht in en u zal zien dat u ongelijk hebt ;-)

Je mag geen .BE domeinnaam kopen om er winst mee te maken door verdere verkoop.

http://www.internetjournalistiek.be/...hp?nieuwsid=97

Recht op eigen naam
Sinds begin september kan eenieder via de rechtbank zijn of haar persoonlijke domeinnaam opeisen. In tegenstelling tot de alternatieve procedure via het Centrum voor Arbitrage en Mediatie (Cepina), die enkel op be-domeinnamen betrekking heeft, geldt deze wet voor alle domeinuitgangen - zoals .biz, .com, .info, .net, .org, .be of .nl. Meteen is cybersquatting, het registreren van (merk)namen met de bedoeling ze nadien voor veel geld te verkopen, een stuk minder lucratief. Toch blijft het tot op vandaag perfect mogelijk om een variant op de naam van een bekende persoon te registreren. Met dien verstande dat de licentienemer zich hiervoor beroept op het recht op vrijheid van meningsuiting. Dergelijke geschillen vallen immers niet onder de toepassing van de wet op het wederrechterlijk registreren van domeinnamen.


Politicuskaping
Politici waren lange tijd een geliefkoosd slachtoffer van cybersquatters. Zo onthulde Internetjournalistiek.be eind vorig jaar dat een domeinenhandelaar uit Werchter met de helft van de namen van de Vlaamse regering was gaan lopen. Ondertussen zijn alle ministeriële domeinnamen in het bezit van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap. (De namen van de ex-ministers Vera Dua, Guy Vanhengel, Patrick Dewael en Jaak Gabriëls zijn dat zelfs nog steeds, nvdr.) Eerder werd een Luikse BVBA door het Centrum voor Arbitrage en Mediatie (Cepina) veroordeeld tot het integraal overdragen van de domeinnamen van zestig Franstalige politici. Telkens beperkten deze acties zich tot de registratie van domeinnamen. Van een bijhorende website was nooit sprake.

Bij de kaping van de domeinnaam “filipdewinter.be”, in juli 2001, was dit wel het geval. Tot in het voorjaar van 2002 konden bezoekers er via een kolderiek animatiespel tomaten gooien naar een afbeelding van het Vlaams Blok-kopstuk Philip Dewinter. Na klacht van de extreem-rechtse politicus oordeelde Cepina dat de domeinregistratie in strijd was met de algemene voorwaarden van DNS België. (1. De domeinnaam schiep verwarring met de persoonsnaam van Dewinter; 2. De kaper, een man uit Hemiksem, kon geen rechten of legitieme belangen laten gelden voor de domeinnaam; en 3. de domeinnaam werd ter kwader trouw geregistreerd, nvdr.) Dewinter had tijdens de betwistingsprocedure ook de domeinnaam fdw.be geclaimd, maar vond hiervoor geen gehoor. Het tomatenspel is via deze URL nog steeds bereikbaar.


Informatisering van de Staat
Hoewel de Cepina-procedure er sinds 9 september 2003 een gerechtelijke variant bij kreeg, lijken sommige internetbedrijven nog steeds brood te zien in de registratie van persoonlijke domeinnamen. “Wij hebben inderdaad als DNS agent een aantal domeinnamen geregistreerd met de bedoeling deze later aan te bieden aan een potentiële koper”, antwoordde een firma (Sinds 15 oktober 2002 mogen be-domeinen vrij verhandeld worden, nvdr.). Dat onze vraag betrekking had op het be-domein van de Staatssecretaris voor Informatisering van de Staat Peter Vanvelthoven (sp.a), leek geen indruk te maken: “Er is niet echt een standaard tarief voorzien en we bekijken dit steeds in functie van de vraag. Misschien kan u ons een bod doen op deze domeinnaam en bekijken we of we tot een overeenkomst komen.” Een telefoontje later en de richtprijs werd vastgelegd op 75 �* 100 euro. Nog even en Internetjournalistiek.be zou er een opmerkelijke redirect (of doorverwijzing) bij krijgen.

Alle gekheid op een stokje, toen we het bedrijf erop wezen dat een rechter de registratie van ‘petervanvelthoven.be’ kan vernietigen omdat er een ongerechtvaardigd voordeel mee gemoeid is, werd het even stil aan de andere kant van de lijn: “Ik ben niet op de hoogte van deze wetgeving. Wij willen er geen spelletje van maken. Het was onze oorspronkelijke bedoeling om dit domein aan de kostprijs over te laten.” Volgens het bedrijf heeft het bureau dat de on-line-communicatie van Staatssecretaris Vanvelthoven verzorgt, destijds contact met hen opgenomen, maar liet men het na om het domein ook effectief over te nemen.

Op het kabinet van Vanvelthoven wordt dit verhaal bevestigd. “Het internetbedrijf dat de domeinnamen van de Staatssecretaris beheert, heeft blijkbaar nooit een eigenaar aangesteld voor dit specifieke domein. We zullen daarom opnieuw contact opnemen met de huidige eigenaar.” Kort daarna blaast het webbedrijf onze voorlopige deal af: “Ik wens u ervan op de hoogte te brengen dat de domeinnaam, waarin u interesse heeft, belangeloos zal overgedragen worden aan Peter Vanvelthoven en bijgevolg niet te koop is. “ End story.


Internetjournalistiekliegt.be
Toch blijft het perfect mogelijk om varianten op domeinnamen van bekende personen of (merk)namen te registreren. Artikel 11 van de wet op het wederrechterlijk registreren stelt expliciet dat “geschillen die voortvloeien uit het recht op vrije meningsuiting niet onder de toepassing van deze wet vallen”. Adjunct adviseur Monique Petit van de Dienst voor Intellectuele Eigendom van de FOD Economie: “Dit amendement verwijst naar een domeinnaam als ‘je-boycotte-danone’. Dergelijke domeinnamen vallen onder het recht op vrije meningsuiting. De wet wil veeleer verhinderen dat domeinnamen worden geregistreerd om de handelsactiviteiten van de concurrentie te verstoren.”

De registratie van een domeinnaam zoals verhofstadtliegt.be, een URL die het Vlaams Blok eind vorig jaar de cyberruimte injoeg, valt volgens Petit dan ook hoogstwaarschijnlijk onder de vrijheid van meningsuiting. “Al zal dit natuurlijk van de interpretatie van de rechter afhangen.” Voor Peter Vergote van DNS en Hans Graux van het Leuvense Centrum voor Recht en Informatica (ICRI) blijft het onvoorspelbaar. “Het is geen glasheldere zaak”, stelt Graux tegenover Internetjournalistiek.be. “De rechter zou onder meer de afweging moeten maken of deze registratie bedoeld was om Verhofstadt te beschadigen.” Steven Creyelman, webmaster van de nationale Vlaams Blok-site, ontkent dat zulks de bedoeling was: “Het is natuurlijk aan de rechtbank om zoiets uit te maken, maar mijn inziens is daar geen enkele reden toe. (…) De bedoeling was om het verschil tussen de woorden en de daden van de regering Verhofstadt-I aan het licht te brengen.”

Inmiddels staat de webstek wel helemaal bovenaan in de zoekresultaten van de zoekmachines AlltheWeb en AltaVista wanneer je enkel op “Verhofstadt” zoekt. Alleen via Google moet de site de duimen leggen voor de officiële site van de premier, Guy Verhofstadt (VLD).

Het Blok registreerde ook ‘vlaamsblokliegt.be’ en ‘vanheckeliegt.be’. “Een strategische keuze”, aldus Creyelman. Van een bijhorende website is geen sprake.

(Gepost op 07/12/2003 door Bartel Volckaert)

Dat gaat over namen die je expleciet koopt om door te verkopen. Zoals merknamen van bestaande bedrijven. Patrick is burgemeester en koopt het in functie van zijn ambt. Als zijn ambt verloopt mag hij dit doorverkopen. Stel dat FDW deburgemeestervanantwerpen.be zou gekocht hebben zou hij die zelfs nog kunnen verkopen aan Janssens vermits FDW deze zou gekocht hebben met het oog op dat ambt en niet met het oog op winst.

Mooie burgemeester is me dat.


http://blogsimages.skynet.be/images_...60f7cb51d1.jpg



Patrick Janssens weet niets van VB-tante




Niets bijzonders, ware het niet dat deze dame beweert de tante van de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (SP.A) te zijn. ,,Patrick is de zoon van mijn oudste zus'', zegt ze. ,,Maar dat ga ik helemaal niet uitbuiten tijdens de campagne. Familie en politiek moeten totaal gescheiden blijven. Het zijn tenslotte niet de referenties die tellen, wel de inhoud.''

Patrick Janssens zelf heeft echter geen weet van een tante Maria. ,,Mijn moeder heeft inderdaad dezelfde familienaam'', zegt hij verbaasd. ,,En ik heb twee tantes, maar die heten niet Maria. Mocht ik een tante op een VB-lijst hebben, zou ik er zeker niet mee praten.''

Allez ik zou er juist wél mee praten. :)

Haha erg verdaagzaam toch die patrick!

eigen volk laatst op zijn best!

Doe er maar geen te straffe uitspraken over, tis voort zelfste geld een domme roddel. Niks officieel ofzo

Hug?
Dit is al een aantal maanden geleden zelfs nog op het nieuws geweest en janssens heeft uiteindelijk moeten toegeven dat het een tante van hem is en heeft zelf vlakaf gezegd dat hij er niets van moet weten gewoon omdat ze vb gezind is.

Excuseer dat ik niet elke avond naar het nieuws kijk hoor. :roll:

En het is wel webstek hé, stomme anglofielen.
Patrick heeft trouwens Deus geschreven ipv dEUS :(
Da's nogal wat erger dan ruzie met je tante.

De haatdragende sos. Wanneer een familielid niet zijn ideeën deelt, gewoon ignoreren. Leuke familie is dit.