Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   ego (https://forum.politics.be/showthread.php?t=64731)

nubian 18 oktober 2006 12:46

ego
 
Wat betekent dat eigenlijk? Waarom is het voor ons (mensen) nodig om een deel van onszelf verborgen te houden voor de buitenwereld? Zijn wij hypocriet of zijn wij bang dat anderen ons niet zullen accepteren wanneer ze meer van ons privé leven weten?
Zakelijk is alles wat je bespreekbaar kan maken.
Privé is iets dat je voor jezelf houdt.
Ik vergelijk het met dit voorbeeld. Een collega ziet er heel erg goed uit, hij loopt altijd in een mooi pak maar hij heeft gaatjes in zijn sokken. Hij zei “ wat maakt het nou uit, niemand ziet het toch?”. En zo is ons privé leven, “ niemand ziet het toch”.
Ik vraag me af waarom wij het nodig vinden om duidelijke onderscheid te maken tussen privé (een deel van ons dat wij voor altijd voor de buitenwereld verborgen houden) en zakelijk/sociaal (een deel van ons dat wij naar buiten kunnen brengen). Heeft het te maken met sociale acceptatie of zijn wij gewoon niet eerlijk tegenover de buitenwereld en uiteindelijk tegenover onszelf?

exodus 18 oktober 2006 13:02

Soms zijn we inderdaad niet eerlijk tegenover onszelf, maken we onszelf blaasjes wijs...

Het ego staat vooral in om te overleven denk ik.

Anna List 19 oktober 2006 10:01

de angst iemand te verliezen als je ook je allerkleinste kantjes toont ?

guerin 20 oktober 2006 10:12

De ego staat voor het in stand houden van gewoontes.

exodus 25 oktober 2006 09:58

Hier een interessant stukje over het ego.

Citaat:

"The ego is a jealous god, and it wants its interests served. It does not want to admit the reality of any dimensions except those within which it feels comfortable and can understand. It was meant to be an aid but it has been allowed to become a tyrant. Even so, it is much more resilient and eager to learn than is generally supposed. It is not natively as rigid as it seems. Its curiosity can be of great value."

Seth asks "Why is it so difficult for you to learn what freedom is? ...I ask you, how far do you think a flower would get if in the morning it turned its face toward the sky and said, "I demand the sun. And now I need rain. So I demand it. And I demand bees to come and take my pollen. I demand, therefore that the sun shall shine for a certain number of hours, and that the rain shall pour for a certain number of hours... and that the bees come - bees A,B, C, D, and E, for I shall accept no other bees to come. I demand that discipline operate, and that the soil shall follow my command. But I do not allow the soil any spontaneity of its own. And I do not allow the sun any spontaneity of its own. And I do not agree that the sun knows what it is doing. I demand that all these things follow my ideas of discipline.?
"And who, I ask you, would listen? For in the miraculous spontaneity of the sun, there is discipline that utterly escapes you, and a knowledge beyond any that we know. And in the spontaneous playing of the bees from flower to flower, there is a discipline beyond any that you know, and laws that follow their own knowledge, and joy that is beyond command. For true discipline, you see, is found only in spontaneity. Spontaneity knows its own order."


"In the spontaneous working of your nervous system, what do we find? We see here the head of "the Dean" that rests upon his shoulders, and the intellect that demands discipline. And yet all of this rests upon the spontaneous workings of the inner self, and the nervous system of which the intellect knows little. And without that spontaneous discipline, there would be no ego to sit upon the shoulders and demand discipline... "
"You are like children with a game, and you think that the game is played by everyone. Physical life is not the rule. Identity and consciousness existed long before your earth was formed. You suppose that any personality must appear in physical terms. Consciousness is the force behind matter, and it forms many other realities besides the physical one. It is, again, your own viewpoint that is presently so limited that it seems to you that physical reality is the rule and mode of existence."


"The source and power of your present consciousness has never been physical, and where I am, many are not even aware that such a physical system exists. The physical system is an illusion, but you must accept it and from your viewpoint try to understand the realities that exist beyond it."


"You cannot objectify the inner portions of your own identity, and therefore you do not perceive them. So much of your energy is used in the physical productions that you cannot afford to perceive any reality but your own. Like children playing with blocks, you focus your attention on the physical blocks. The physical blocks appear very real to you when you dwell within their perspective. Other shapes and forms that you could perceive, you do not. Even in explaining other realities, I must use the words and shapes or you would not understand me."


"The human race is a stage through which various forms of consciousness travel... Yours is a training system for emerging consciousness. Before you can be allowed into systems of reality that are more extensive and open, you must first learn to handle energy and see through physical materialization, the concrete result of thought and emotion.

Jantje 25 oktober 2006 10:09

Omdat wij dwazen zijn, er zijn bevolkingsgroepen die alles met elkaar delen en die samen de problemen van een ander oplossen zonder er iets voor terug te vragen.

begrippen die het westen totaal verloren heeft.
Naaste liefde, hulpvaardig, openheid, rechtvaardigheid, medeleven, dienstbaarheid.
En dit zijn er nog maar enkele van, maar de grootste oorzaak hier van is het groot en stoer doen.
Ik kan alles beter, ik heb alles beter, ik ben beter.
En niemand durft zijn zwaktes nog laten zien, want wie zwak is word vertrapt inplaats van geholpen.

willem1940NLD 28 oktober 2006 03:03

Mensen die onder optimale/maximale uitsluiting van emoties alleen maar proberen nuttig te zijn, bestaan; lijkt mij toch ook zoiets als een "ego".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be