SP.a en de Post
 

Hebben jullie de bende hypocrieten van de SP.A -met name de minister van te privatiseren overheidsbedrijven- bezig gehoord over de post in het parlement. On-ge-loof-elijk. Al jaren duwen ze de ene na de andere besparing en afbraakplan door onze strot en dan komen ze af met dit soort praat. Die mannen kennen echt geen enkele schaamte. Duizenden mensen zetten ze op straat, tientallen postkantoren sluiten ze, jaar in jaar uit verhogen ze de tarieven om dan quasi de helft van De Post voor een appel en een ei te verkopen.

De commissie legt alleen de beslissingen op waar de SP.a zelf allemaal achter staat. Het is de elvendertigste keer dat ze "Europa" gebruiken om hun liberaal programma door te strot te duwen terwijl ze zich opwerpen als de verdediger van de gewone man in de straat. De hommels.

Het gaat hier niet over het privatiseren van de post, maar om het liberaliseren van de postmarkt.

Zaken waar ze beiden achter staan.

Het is eigenlijk wel grappig dat op het Binnenland-forum de rechtsradicalen voortdurend zitten te poneren hoe links deze regering wel niet is, dat Verhofstadt een socialist is, de VRT een "rode burcht",... De groenen noemen ze "extreem-links" terwijl ik hen nogal centrum vindt. Dan zijn er nog volslagen weirdo's die beweren dat de Nazi's links en socialistisch waren :roll: .

Maar volgens de LSP is de SP.a liberaal. En daar vallen best wel goede argumenten voor te geven, maar ik denk dar er toch nog een verschil is tussen reformistische sociaal-democraten en liberalen.

Ik zeg niet dat er geen verschillen bestaan. De VLD zou de Post direct wilen verkopen daar waar de SP.a dat langzaam wenst te doen. Het verschil zit volgens mij eerder in het tempo dan het doel.

Daar ben ik het dus niet mee eens. De VLD is voorstandering van privatisering uit ideologische overwegingen. Ze geloven dat de markt altijd, per definitie, beter werkt dan publieke instellingen. Als de feiten dit tegenspreken, negeren ze de feiten.
De SPa is verdeeld tussen mensen die nog steeds op ideologische gronden privatisering van publieke diensten afwijzen, en "derde weg"-aanhangers zoals Vandenbroucke, die volledig gewonnen zijn voor de markt. Deze laatste groep ziet de markt als de "meest efficiënte" manier om de dingen te regelen. Maar als de feiten pleiten voor publieke dienstverlening, dan denk ik dat velen in de SP.a nog steeds tegen privatisering zijn.

Liberalen menen niet altijd dat de privé noodzakelijkerwijs beter of goedkoper is dan "publieke" (zeg maar staats-) instellingen.

De waarheid is concreet en in de 18 jaar dat ze mee in de regering zitten hebben ze alles verkocht wat ze in hun handen hebben gekregen en hebben ze wat nog niet verkocht is klaargemaakt op kosten van de belastingbetaler om dat komende jaren alsnog te doen. Of men ideologisch al dan niet de "markt" de beste oplossing vindt doet er niet toe. De feiten spreken voor zich.

Phillippe De Coene (SP.a) "Vaste jobs zullen vervangen worden laagbetaalde nepjobs." Hallo. De Post is vandaag de grootste gebruiker van interimarbeid van België en het is tegenwoordig quasi allemaal laagbetaalde tijdelijke arbeid dat de plak zwaait bij De Post.