"Microsoft bows to the Belgians"
 

C-net

Belgie blijkt een machtige natie te zijn als het zelfs Microsoft op de knieeen krijgt. Flanders? Say what?

Waarom kunnen de webmasters van die frans- en duits-talige kranten niet gewoon een robots.txt bestandje op hun server zetten met daarin de secties die niet ge-indexeerd mogen worden. Dan hebben ze toch geen last meer van copyright schending. Is het een reden om naar de rechtbank stappen dat je webmaster de werking van het internet nog niet zo goed doorheeft?

"They create news articles, then want to make it hard for people to actually read them."


De persoon heeft wel een punt vind ik.

Het gaat hem niet om de search engines het gaat hier over de nieuwsites van google en microsoft. Het gaat hier dus niet enkel over links plaatsen maar over een nieuwswebsite die het nieuws brengt net als de onlinekranten dat doen maar dan met het nieuws van die online kranten. Google verdient zo op een goedkope manier reclamegeld dat de kranten dan weer mislopen.

Google publiceert op zijn nieuws site helemaal geen volledige artikels. Wat je op news.google.be vindt is een kop en een uittreksel. Klik je daarop dan kom je op de oorspronkelijk site terecht.

Eigenlijk mag google dat ook gewoon. Het valt immers onder het citaatrecht. Echter google is wel van mening dat als iemand niet in de google index opgenoment wil worden hij dat recht heeft. Je hoeft het gewoon maar te vragen. (of een robots.txt bestand installeren).

Uiteindelijk snijden de in copypresse verenigde kranten in hun eigen vel. Wat we zien is de laatste stuiptrekkingen van de traditionele media, die op sterven na dood is. Ik ga ze niet missen.

Het ging erover dat er nog artikels gevonden konden worden in de google cache en in het google nieuws-portaal (news.google.com). Het hele vonnis kan je hier lezen. Dat nieuws-portaal gebruikt enkel nieuwsberichten van sites die ook in de google cache terechtkomen. Een simpele technische ingreep (robots.txt) kan dit al voorkomen.

Ik blijf er dus bij dat de veroorzaakte problemen wel zeer makkelijk door de webmasters van de kranten konden verholpen worden.

:lol:

Ben jij ooit al eens naar Google News geweest? Daar staan dus nergens advertenties hé. De enige die hier reclamegeld mislopen zijn die kranten die hun artikels niet meer op Google News willen zien.

Inderdaad, in Vlaanderen wonen zulke laaggeschoolde boerekes dat de vonnissen op Google alleen maar in het Frans hoeven te verschijnen. Pour ces paysans Flamands, peu importe - toch?

nog een grappig experimentje:

site search lesoir.be bij google.be

site search lesoir.be bij google.com

Waar is de tijd toen je nog niet doorverwezen werd van www.google.cn naar www.google.com...

Dat was wel lachen als je de images vergeleek bij een search naar: Tiananmen

Op de chinese google stonden dan foto's van blijde gezichtjes en staats-marsen op het plein. De reguliere google image search was dan toch wel een beetje meer historisch correct.

Als je naar een krant online gaat dan zal je zien dat de voorpagina ook niet bestaat uit volledige artikels. Wat google doet is gewoon een krant samenstellen uit verschillende kranten. Het gebruikt daar zelfs foto's van webkranten voor.

Heb jij al ooit van google gehoord? Hoe maakt google zijn geld? Door reclame. Gerichte reclame. Hoe maak je gerichte reclame? Door te weten wat de lezers intresseert en nieuws is wel een heel bepalende factor.

Je leest over de nieuwe film van Al Gore en de volgende keer je op google komt krijg je reclame voor een groene auto.

Denk je echt dat google gratis diensten aanbiedt omdat het een communistisch bedrijf is ofzo?

Beste. Beseft u dat u blijkbaar in overtreding bent met de regularisaties die u toejuicht in één en dezelfde post?

Cnet is niet belgisch ;-)

Microsoft en Google wel ? 8O

Ik kan u even niet volgen? Het is verboden om belgische kranten te quoten. Cnet is niet belgsich dus ben ik niet i overtreding.

Het is heel simpel, Bazil. Als je het zo erg toejuicht dat je er een feeststemming topic over opendoet, steun je het principe. Aldus heb je je er ook aan te houden tenzij je hypocriet wilt overkomen.

Of is het uiteindelijk zelfs voor jou "eigen uitgever eerst"? :lol: :lol: :lol:

Google haalt een grote lap van zijn inkomsten uit diensten en bijbedrijfjes. Daarbij deelt Google niet meteen de hoogste lonen ter wereld uit (zeker niet in het milieu), hoewel het als een zeer goede werkgever bekend staat. Ongeveer 6% van de netto-inkomsten worden overigens overgedragen aan de Google Foundation.

Dat is niet hoe Google's contextual advertising systeem werkt. Adverteerders kopen ads aan bij AdWords en kunnen zelf kiezen waar deze ads moeten verschijnen. Als ik bijvoorbeeld schoenen verkoop en bij Google AdWords ingeef dat mijn ads enkel op Google mogen verschijnen als een gebruiker keywords zoals "schoen", "schoenen", "nike", "adidas", ... ingeeft dan verschijnen mijn ads enkel als iemand daar naar zoekt. Een gebruiker die een nieuwsbericht over schoenen gelezen heeft gaat als hij vijf minuten later info opzoekt over New York geen ads krijgen over schoenen maar bijvoorbeeld ads van hotels in NY.

Google kan trouwens niet eens zien op welk nieuwsbericht jij klikt op Google News, tenzij ze dat via de Google Toolbar bijhouden. Maar dan nog maakt Google daar geen winst op omdat hun contextual advertising systeem volledig anders werkt dan hetgene dat jij zonet beschreef.

Ik denk dat je de materie iets dieper moet bekijken dan door simpele zwart wit ideologie je punt te maken. Ik verdien geen rotte cent door je op dit artikel te bewijzen. Voor google is dit bussiness.

Juich ik dit toe? Ja maar om andere redenen dan je denkt. Bedrijven als google en msn oogsten gewoon dagelijks geld met het bespioneren van ons gedrag. Google en MSN zijn amerikaanse bedrijven en de VS springt nu eenmaal niet netjes om met persoonlijke gegevens. De Belgische overheid bewijst ons dus een dienst zonder dat ze het zelf weten.

Tiens. En ik maar denken dat google z'n geld tegenwoordig voornamelijk uit betalende "koplopers" in searches haalt. En dus niet uit onvrijwillige en protesterende belgische bladjes...

Word wakker. Bijna geen enkel internetbedrijfje springt keurig met gegevens om. Van A-ntarctica tot Z-imbabwe, ze verkopen allemaal je email adres door.

Die VS-fobie is misschien onderwerp voor een latere discussie.