Ik vind die vraag toch terecht. Zeker na het recente onderzoek (dat uitwees dat bepaalde partijen systematisch worden bevoordeelt).

Gisteren was het in "De Zevende Dag" alweer RAAK!

Dirk Sterckx? Echt een rood-groen rakkertje. En over welk onderzoek heb je het?

Dat de vrt rood-groen is, is wel overduidelijk.
Als je bekijkt hoeveel aandacht er gaat naar agalev, het partijtje is zo goed als dood. De socialisten worden steeds in de sterkste positie gezet, zoals in de discussie met Coveliers bvb.

Ja, de vrt is extreem rood!

ze zijn partijdig en soms valt het héél hard op....
zoals met "top-ster" partijdige Farra of met "partijdig-Ivooke".... om er maar enkele te noemen ! :oops:

Aan de VU is indertijd ook zeer veel aandacht besteed hoor.

Vraag: is VTM dan beter? Zijn zij politiek neutraler?

Voor het Vlaams Blok bestaat er maar één 'neutrale' vrije radio & TV omroep en dat is de vzw Nationalistische Omroepstichting. Dat is één van de drie vzw's van het Vlaams Blok, waartegen een proces (nu nog in cassatie) loopt wegens het overtreden van de wet op het racisme.

Wie zich nog de Uitzending voor Derden herinnert, doet het nog steeds in zijn broek van het lachen, bij de kluchtige uitzendingen van de NOS, destijds olv Ludo Leen. :P

Op gebied van objectiviteit.... een beetje. Maar hun nieuws heeft een te hoog ramptoerismegehalte, ik zie daar niet zo graag naar.

De VU kan je niet vergelijken met de groen, de groen zijn aan de macht gekomen door zich te profileren op een rampjaar in de landbouw en vleesverwerking. Door zich te profileren op de karkassen van de BSE koeien, de Lijken van de varkenspest en de dioxine kippen hebben ze in één klap veel stemmen gehaald. De keer daarop vielen ze door de mand en haalde nog maar een fractie van die stemmen. De VU heeft een veel langere geschiedenis.

1) Dirk Sterckx werkt allang niet meer bij de VRT.
2) Dat daar VLDers, CD&Vers enz..... rondlopen impliceert nog altijd niet dat de politieke cultuur bij de VRT neutraal is.
3) Het onderzoek dat enkele weken geleden werd gepubliceerd keek gewoon naar de zendtijd die door de openbare omroep aan politieke figuren werd besteed. En - surpise surprise ! - SPa met Steve Stevaert & Co. waren koploper.

Iemand met een beetje gezond verstand en die al een paar keer naar VRT-programma's heeft gekeken (al dan niet naar politieke programma's want ook in shows zijn de rode clowns vaak van de partij) die moet bekennen dat de VRT altijd de linksen (de groenen, de roden en de blauwen) naar voor trekt!!

En als er dan per ongeluk ne keer een vlaams blokker in bvb. de zeverende dag zit, dan is het maar voor welgeteld 3 minuten :roll: (Bij Filip Dewinter toen ie over het visa-schandaal mocht komen 'praten' (alle praten, een vluggertje :wink: ) dan kreeg ie maar 3 minuten! :roll:

Dat is niet helemaal waar. Agalev heeft ook een veel langere geschiedenis dan 1999. En de partij kon er niet echt veel aan doen dat ze een kadotje kregen met de opeenvolgende voedselproblemen hé. Wat wel klopt is dat ze veel te snel en veel te plots die macht gekregen hebben. Daar zijn ze aan ten onder gegaan. En er werd dan verwacht dat er terug hetzelfde resultaat gehaald werd (door Agalev).

2) OK, dat klopt.
3) Heb ik gemist. Maar toch vraag ik mij af wat hetzelfde onderzoek bij VTM zou naar boven brengen. Zou dat niet hetzelfde zijn?

Ik vraag mij af wat VTM hiermee te maken heeft. De VRT is duidelijk partijdig, en hoe de VTM zich daarin verhoudt is volstrekt onbelangrijk.

Ook weer onnozel om VTM met VRT te vergelijken
VTM mag zich profileren zoals ze wil, het is daarom en privé zender die met privé-kapitaal is gefinancierd. Als U morgen een TV zender mag oprichten met eigen middelen mag u ook alles uitzenden wat u wil!

Maar de VRT werkt met ONS geld. Zij zouden moeten onpartijdig zijn.
Daarom vind ik het uiterst belangrijk dat we naar het Nederlandse model gaan van de NOS.

In Nederland is het programma gelijkmatig verdeeld over alle strekkingen van het land!

Klopt natuurlijk wel. Maar ik vraag me gewoon af of het hier om partijdigheid gaat of gewoon het logisch volgen van mediatiek interessante figuren. Daarom wil ik de link leggen met VTM.

Ik ben wel niet blind en zie ook wel dat er veel links gekleurde programma's zijn op de VRT (vooral Canvas). En dat er meer rechts-populistische programma's zijn op VTM.

Nochtans klaagt het LPF daar ook over de media hoor. Zij komen te weinig aan bod vinden ze. Ook Groenlinks zit met hetzelfde probleem.

Ik kan U persoonlijk mededelen als ge geen partijkaart hebt van SPA geraakt ge nooit op crutiale platsen in de VRT. Mensen die dat niet wilden hebben ze buiten gewerkt, zoals Stercx, Maurise Dewilde, Walter Zinzen.

Zoals?

Toch vreemd dat het migrantenstemrecht al zolang op de agenda staat dan. Dat kost de SP.a zwaar stemmen. En de rol van de media mag daarin niet onderschat worden. Zij hebben bericht over zaken die objectief gezien eigenlijk niet zo hoog in het nieuws moesten komen, omdat het doodgeboren kinderen waren. Voorbeelden zijn de voorstellen tot regionalisering van het migrantenstemrecht en het voorstel om er een referendum over te houden. Willens nillens geeft de media zo een enorme duw in de rug van het Blok. En Stevaert, die krijgt elke minuut minder stemmen.

Nog meer topics over dit onderwerp met altijd dezelfde discussie! Meer! Meer!

Flauwe kul. Je bedoelt natuurlijk dat het Vlaams Blok meer aan bod moet komen. Dat zal ook SAP, PVDA, Resist enz.. ook wel willen :roll:

Ik wil geen politieke zender op de buis, het Blok wil dat wel.