Cortebeeck weet het niet.
 

Cortebeeck weet niet wat de voordelen van de splising van de sociale zekerheid voor de Vlaamse arbeider zouden zijn.


Sociale meneer Cortebeeck zou eens in overweging kunnen nemen wat een lid van zijn vakbond onlangs in Het Nieuwsblad suggereerde: de som van alle transfers van Vlaanderen naar Wallonië is nu 12 miljard euro, of 480 miljard oude Belgische franken. Met dit geld kunnen we in Vlaanderen per jaar 48.000 (sociale) woningen bouwen van elk 10 miljoen frank. Daarmee stel je ongeveer 192.000 mensen tevreden per jaar. Het is maar één van de vele beelden die het abstracte, maar gigantische transferbedrag wat concreter maken.


Sociale meneer Cortebeeck zou er eens kunnen over nadenken wat elke Vlaming jaarlijks met 2.000 euro zou kunnen. doen?

:roll: Ik zou het wel weten potverdorie .

Het erge is dat mensen als de unitarist Cortebeeck (waarom staat hij daar in het frans te lallen op het congres van het ACV?) het voor het zeggen hebben in de CD&V. Leterme zal door de ACV achterban gedwongen worden om zijn Vlaamse koers te verlaten. Ze zullen beginnen met een wig te drijven in het kartel en de "Happarts" buitengooien, of de N-VA zou nog maar eens toegevingen moeten doen om toch hun ministerpostje te behouden.
En van een Vlaams front zal er zeker niks in huis komen. Ze vechtern liever onderling ipv tegen de franstaligen.

Ach. Een onafhankelijk Vlaanderen mét gigantische welvaartsstaat, daar wil ik evenmin voor tekenen.

Het cijfer van de 12 miljard wordt overigens nogal betwist en zo. Het zal veel zijn, maar niet noodzakelijk zoveel.

Bovendien zou het voor Vlaanderen én Wallonië interessanter zijn als de subsidies en de belastingen fameus gereduceerd werden.

Er zijn studies genoeg die de cijfers beamen.

leterme durft nog eensniet spreken over de splitsing vand e SZ. neen het modewoord is nu verantwoord federalisme. Dat heeft alweer helemaal niets meer te maken met het confederalisme dat ze nog niet zo lang geleden goedkeurden.

Dus men gaat al voor de verkiezingen plat op de buik.

triestig maar voorspelbaar. iemand die zelf premier wil worden en reikhalzend uitkijkt naar de federale macht kan maar weinig betekenen voor vlaanderen.
Het fedderale niveau moet enkel dienen tot splitsing van dit nepland.

De sjot die Leterme tegen Kortebeeks zijn teelballen gaf, door te zeggen dat de vakbonden gebaat zijn met veel werklozen, was ferm raak.
Misschien wil Kortebeeks ook nog graag minister van staat worden. Ja, dan moet hij Laeken behagen natuurlijk. Denkt misschien dat hij dan een keer meer koffie mag gaan drinken bij Berten Bibber.

Wanneer moet Kortebeeks herverkozen worden door zijn leden?

Ik dacht dat het toevallig op dezelfde dag was als de democratische voorzittersverkiezingen bij het VB. Maar daar ben ik niet zeker van.

nog zo een farce... die voorzittersverkiezingen; De enige partij waar het echt verkiezingen waren was de VU en die is uiteengespat.
De nederlandse CDA hield tot voor 2000 ook geen rechtsstreekse voorzittersverkiezingen maar in getrapte vorm net als het VB net als vele andere partijen trouwens. Ook geen democratische partij?

Men gebruikt het schaamlapje van directe interne democratie( met meestal één kandidaat waarbij andere kandidaten worden afgedreigd of totaal geen kansen of middelen krijgen) omhet gebrek aan externe democratie te maskeren. het zijn diezelfde cordonaanhangers die via voorakkoorden en het grootste voorakkoord nl het cordon de verkiezingsuitslagen keer op keer aan hun laars lappen.

Oh ja en de VLD is uiteraard wel het toppunt van interne democratie, de partij die er vroeger mee uitpakte is nu een slangen(hehe)kuil geworden waar iedereen hetzelfde liedje zal zingen of stante pede eruit vliegt.

Ik ook. Naar de hoeren met dat geld!!!

Goed gezien. Zo zit het inderdaad. Grote woorden en mooie beloftes, maar eenmaal aan de macht blijft daar niets van over.

Anarcho-kapitalisme dan maar? Of een "staat" waar grote bedrijven de baas zijn?

1) die cijfers kloppen van geen kanten; ze zijn veel lager: 2 miljard euro, zei het VBO.
2) Limburg krijgt ook transfers; daar hebt u blijkbaar geen problemen mee;
3) u vergeet het terugverdieneffect: de ontvangers investeren dit geld in de economie, vooral als ze arm zijn en dus vloeit een groot deel weer terug naar het noorden;
4) veel van dit belastinggeld komt van multinationals die toevallig hun zetel hebben in het Vlaemsch gewest, maar in heel België actief zijn;
5) niks over Brussel in uw transfers;
6) transfers, en nog vele grotere bestaan in vele landen (bijv. Duitsland); nochtans pleiten die landen niet voor splitsingen.

BESLUIT: u verdraait de werkelijkheid zo erg dat u liegt.

Geef eens die studies, graag. Objectieve, aub.

Als je gelooft dat als je de transfers stil zet, dat dan opeens 12 miljard cash vrijkomt voor allerhande bouwprojecten, dan ben je simpel.

1) de cijfers kloppen heel zeker, en enkel de BUB spreekt ze tegen.
2) als dat zo zou zijn, neen absoluut niet. Dit is intern Vlaanderen.
3) in nWallonie is er bijna geen economie. Ze werken aan de overheid, de dop of de ziekenkas. Daarom ligt het cijfer zo hoog. Van een terugverdieneffect is geen sprake.
4) Nog altijd problemen met de taal? Niet het Vlaemsch gewest maar het Vlaams gewest. Of leef je nog in 1830?
5) Brussel? een waterhoofd
6) zelfs niet in absolute cijfers. En nog minder in % van het bnp.

Vraag het misschien eens aan jullie historicus. Hij heeft de cijfers van Jules Hannes toch betwist.

Of probeer die twee te combineren, dat zou nog beter zijn.

Eerst onafhankelijk Vlaanderen.
Dan belastingsverlaging. :-P

Ach Hans, al die dingen zijn al duizend keer weerlegd. :roll:

Alleen verlaat u altijd de discussie wanneer u weer eens in uw hemd staat. :lol:

Probeer eens te luisteren volgende keer ;-)