Hoe ging dat weer officieel? Geen echte onveiligheid, enkel een gevoel van onveiligheid? :roll:

Enne, voor de overijverigen : bovenstaande informatie komt niet van de site van het Blok, gesnopen?

Dat is toch pure flauwekul. Het is niet adh van zulke individuele gevallen dat je de criminaliteit meet, maar adh van statistieken. Als je in de veiligste landen van Europe (bv Finland) even rondkijkt wat er zo in een week gebeurt, zul je ook wel horror-verhaaltjes vinden. :roll:

Ja maar kijk. Wanneer men het over statiestieken heeft dan hoort men dat het allemaal maar statistieken zijn, en dat het in feite niet de realiteit reflecteert. En wanneer je dan eens concrete gevallen toont, negen gewelddadige overvallen op één week-endje tijd, dan zijn het ineens de statistieken die relevant zijn, en niet de gevallen zelf.

Bovendien wil ik je eraan herinneren dat Finland een heel land is, hier gaat het enkel en alleen al om de stad antwerpen. En dan heb ik het nog niet eens over de verbloeming van de criminaliteitscijfers....

Nee, hoor! 't gaat niet goed, en 't wordt niet beter.

Ik heb op een moregen opgemerkt, dat mijn wagen was aangereden, aan mijn deur voor de 6maal. Denkt U nu werkelijk dat we nog naar het poilitiebureau GAAN. Want die gasten komen nioet naar huis. En vinden..........
; dat zijn UW STATIESTIKEN. De helft geeft na de derde maal niets meer aan.
Neem het recht in eigen hand??????????????? 8O

De zware criminaliteit is in vele opzichten teruggedreven. Er zijn tegenwoordig veel minder overvallen op waardetransporten of carjackings dan vroeger. Inbraken zijn ook verminderd. Het Falconplein is grotendeels opgekuist. De "kleine" straatcriminaliteit blijft een probleem, en de enige manier waarop men daartegen kan optreden is m.i. de [size=7]nultolerantie[/size].

Wat het recht in eigen handen nemen betreft: men heeft het hier vaak over de Westerse beschaving. Die bestaat er onder meer in dat men het recht juist niet in eigen handen neemt.

Ik kan uw opinie verstaan.
Maar dan in plaats van ontwikkelingshulp te geven aan het buitenland. Dat ze eerst eens mijn kosten terugbetalen. Dan zal ik denkelijk ook ander reageren wanneer men met mijn belastingen "putjes zeikt" in het buitenland.
Wanneer de overheid mij niet meer kan, of wil beschermen, dan moeten wij het recht hebben onszelf, en ons bezit te beschermen.

Het zulde gij maar just zijn die op da moment overvallen wordt, ...


Eens zien hoe ge u gaat voelen als statistiek, ...

Dat is nu ies den diksten zever dak al gehoord heb van de week, 't falconplein is opgekuist ja, ... gisteren zie ik op liberty nog dat de handel in valse spullen nog steeds welig tiert, ... Er is nog altijd evenveel prostitutie, ze is alleen verschoven, en blijkbaar worden er nog altijd mensen overvallen.

Ja, ze blijven van de waardetransporten, af, die gekken van Los Federales al eens zien meerijden, ik heb ooit gezien, wat die gasten in hun sportkabas op de achterbank steken, hebben, en ik kan u garanderen, ik zal een vuurgevechtje met die gasten proberen te vermijden, ...

Banken kunde ook al nie meer overvallen, veel te goed beveiligd, ...

Dus wat doen ze nu, : Nieuwste trend is Apothekers overvallen, dope in huis en hopen cash,... En ge zult zien, dat ze nachtwinkels, benzinnestations, supermarkten en restaurants gaan beginnen doen ook, plaatsen waar veel met cash betaald wordt, en waar hopen gijzelaars aanwezig zijn...

En wat dat recht in eigen handen nemen betreft, : Den eersten die mij probeerd te overvallen, dien heeft direct, zonder de minsten twijfel ne stalen musketon tegen smoelwerk, en als die een mes wilt bovenhalen om zijn eigen te bewijzen zal hij dat terugvinden tussen zijn eigen ribben, na een inbraak, waar ze goed van afgekomen zijn, heb ik geen compasse meer met gangsters.

Het is overigens tijd aan het worden dat er nog eens eentje omkomt tijdens de werkzaamheden, dat is ook goed voor de statistieken.

Als Joriske morgen overvallen, geslagen en bestolen wordt zal hij zeggen: dat is toch allemaal flauwe kul, dat gebeurt overal.

Joriske moet het inderdaad zelf meemaken, want hij lijkt zich niets aan te trekken van de nabestaanden van doodgestoken winkeliers voor een paar honderd franken. Links solidariteit noemen ze dat. :roll:

Wel, wel Joriske vindt het allemaal niey erg, wel bied je dan aan in Antwerpen om als boksbal te dienen, kunnen de criminelen zich op jou afreageren, jij bent denk ik al eens zwaar geraakt geweest aan je hoofd denk ik. Want elk normaal mens keurt zulke daden af. Dream on.

:?
Ik vraag me af waar bovenstaande topicvullers hebben gelezen dat Joriske niks heeft tegen criminaliteit of dat hij geen medelijden heeft met de slachtoffers.
Joriske stelt enkel - m.i. terecht - dat men de toe- of afname van de criminaliteit niet kan bepalen adhv verhalen over een uiteindelijk relatief klein aantal feiten, maar dit dient te gebeuren adhv misdaadstatistieken.

(Ik moet toegeven dat die statistieken sinds de politiehervorming niet bepaald betrouwbaarder zijn geworden, maar op basis van enkele verhalen over individuele gevallen kan men al helemáál geen goed beeld krijgen van de criminaliteit.)

Mijn stelling is alleen dat men niet alleen naar statistieken moet kijken, en ook niet constant op tv komen vertellen dat alles in orde is. Want dat is niet zo. Er zijn veel te veel gewelddadige overvallen in Antwerpen. Hierboven lees je de officieel geverbaliseerde gevallen, want je kunt je ook nog inbeelden hoeveel oudjes hun tas werd afgerukt, mensen hun portefeuille gestolen, en andere gevallen van gewelddadige diefstallen en overvallen die niet zijn gemeld geweest bij de politie.

Het is ook zo dat minder mensen dat soort feiten komen rapporteren, want het kost hen gewoon uren gelul bij de politie, zonder dat er iets wordt ondernomen bij gebrek aan middelen.

En dat zijn dan de triestige feiten.

Uiteraard kan men moeilijk blind varen op misdaadstatistieken, aangezien deze niet 100% betrouwbaar zijn, maar zijn krantenartikels dan wél betrouwbaar? Geven zij dan wél een accuraat algemeen beeld van de situatie?

En in wat je zegt over mensen die misdaden niet melden aan de politie kan ik je grotendeels gelijk geven.

Totdat je zelf deel uitmaakt van dat enkel deel individueele gevallen, en je de tweede en of derde keer je niet meer de moeite neemt om het nog aan te geven, wegens veel miserie, en toch geen resultaat, ...

Mijn besluit staat vast, de eerste die het nog een keertje wil komen proberen mag altijd, ... "Make my day, punk, ! "

Slachtoffer zijn van criminaliteit is nooit leuk en dan heb je er geen boodschap aan dat de misdaadcijfers dalen of dat dit eigenlijk een uitzondering is.

Een beleid bepalen doe je echter niet aan de hand van individuele accidenten want dan loop je alleen maar achter de feiten aan. Het opstellen van een beleid en vooral ook het afmeten van het succes van het beleid doe je aan de hand van algemene gegevens ttz van misdaadstatistieken.

Je moet inderdaad wel steeds in je achterhoofd houden dat fouten inherent zijn aan deze statistieken. Zoals sommigen reeds hebben aangehaald gaan niet alle slachtoffers klacht indienen omdat ze denken dat het toch niets uithaalt, er zullen ook weer andere zijn die omdat ze hopen geld te kunnen ontvangen van de verzekering of omdat ze gewoon gek zijn aangifte doen van overvallen die nooit hebben plaats gehad. Trouwens wanneer iemand die aangift doet van een onbestaande overval om zijn verzekering op te lichten dan zal er in de statistieken een overval teveel en een poging tot oplichting te weinig staan. Dit maar om te bewijzen dat misdaadstatistieken uit nature altijd een beetje fout zijn, denke maar eens na over de mogelijk fouten in misdaadstatistieken over drugs.

Coekie

Zero tollerance, en harde straffen, ge zult uw statistieken dan wel zien dalen, in New-York werkt het en in Lokeren werkt het ook, dus waarom niet voor de rest van Vlaanderen, ...

Met rechters die zeggen, : "Nooit meer ijzeren staven in mensen hun ogen mikken hé manneke, ge ziet wat er van komt, ... " zijn we niks, ...

Of minderjarigen die strafloos opvoedsters mogen vermoorden, terwijl de heller, zwaar gestraft wordt, Het is duidelijk dat dit systeem niet kan werken, ...

Als je iets misdoet moet je daarvoor gestraft worden, ...

Leuk dat je het probleem zo rationeel benadert.

Mijn sterke vermoeden gaat wéér uit dat er hier een zware bende actief is. Misschien is er wel een serieus verband tussen al die "overvallen". Het word tijd dat de politie nog beter uitgerust wordt en dat de criminaliteit bikkelhard wordt aangepakt.

Flauwekul natuurlijk wat u vertelt. De situatie is in werkelijkheid net iets gecompliceerder! De criminaliteit is in zijn totaliteit namelijk helemaal niet gedaald door de New Yorkse politiek. Ze heeft zich enkel verplaatst!