"Leve het Communisme" Deel II: Roemeense weeskinderen
 

Bron : http://cf.hum.uva.nl/oosteuropa/abla...rming_nov.html

Na de val van dictator Nicolae Ceausescu in december 1989 was de westerse wereld, maar ook de Roemeense bevolking zelf, geschokt door de situatie die westerse verslaggevers in weeshuizen aantroffen: grootschalige inrichtingen met uitgehongerde kinderen, die broeiplaatsen van ziektes en infecties waren en waar het schaarse personeel de situatie allang niet meer aankon en kinderen soms zelfs aan hun bed vastbond. De afgelopen jaren heeft Roemenië het systeem van kinderbescherming sterk hervormd en dat moet de wereld kenbaar worden gemaakt.


De deplorabele situatie was in 1966 ontstaan nadat Ceausescu een decreet uitvaardigde dat voorbehoedsmiddelen en abortus verbood. Het idee van de 'Grote Leider' was om de bevolking gedurende het tijdsbestek van één generatie in aantal te verdubbelen door iedere vrouw te verplichten minstens vier kinderen op de wereld te zetten.
Omdat het voor arme gezinnen een onmogelijke opgave was om die kinderen groot te brengen, trad de communistische overheid 'gul' op en nam zij de verantwoordelijkheid voor deze kinderen over. Met het opzetten van een groot netwerk van instellingen waarin kinderen dankzij de 'goede zorg van de communistische partij' in welvaart en veiligheid:roll: zouden kunnen opgroeien, werd er een vraag naar kinderen gecreëerd.
Het achterlaten van je kind werd een geaccepteerde optie voor gezinnen die in armoede leefden en na de geboorte van hun kind in ziekenhuizen te horen kregen dat het kind in een instelling 'een beter leven zou krijgen'. Met het instorten van de Roemeense economie in de jaren tachtig en door het gebrek aan gespecialiseerd personeel verslechterden de omstandigheden in deze instellingen dramatisch. De aandacht voor de Roemeense kinderen in de westerse media bracht gedurende de jaren negentig een grote vraag vanuit het Westen op gang. Ouders en tussenpersonen werden in sommige gevallen financieel gestimuleerd, met illegale adopties tot gevolg. Hoewel officiële cijfers ontbreken schat men het totale aantal door buitenlanders geadopteerde kinderen op 30.000 in de jaren '90.

Deze gruwelijke foto van een kind dat naakt in zijn eigen uitwerpselen ligt te creperen (genomen begin dit jaar) bewijst dat bijna 50 jaar communisme nog steeds zijn sporen heeft achtergelaten.

Misschien dat ook een aantal SP.A'ers dit eens lezen en wel eens 2 keer nadenken of ze met een ondemocratische partij als de PVDA die dit soort wantoestanden minimaliseert of ontkend een bestuursakkoord sluit.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...051002203.html

Toestanden in Roemenië schuld van de PVDA. Stuur misschien een persbericht naar uw gazet.

Je toont net aan.. Ach laat vallen.

Nochtans verklaarde de toenmalige leiding van de PVDA Martens en Merckx dat de beelden "vervalst" waren en door de C.I.A werden getrukeerd om het Westerse kapitalisme ingang te doen vinden. Yeah right, een groot cordon rond jullie bende sektaire mafkezen. Met het VB wordt niet gepraat maar met jullie zeker niet.

Voor alle duidelijkheid, ik verafschuw Ceausescu en ben zeker geen PVDA-amadees, maar er zijn in 1989 wel degelijk vervalste beelden van een zogezegd massagraf de wereld rondgegaan. Het is niet enkel Kris Merckx die dit beweert, dit is een alomaanvaard feit. Zelfs de Navo bevestigt dit op haar site: http://www.nato-pa.int/archivedpub/c.../ar257cc-e.asp

"A few days later, pictures pretending to show victims of the revolution in Timisoara - in reality images of unburied corpses from a mass grave - and the concurrent announcement that over 60,000 had fallen to the violence reinforced the belief that a genocide was underway."

Men ging zelfs zo ver om een babylijkje in de armen het lichaam van een gestorven vrouw te leggen, maar experts konden opmaken dat er een aanzienlijk tijdsverschil was tussen de dood van beiden.

Dit verhaal is één van de "klassiekers" inzake media-manipulatie, samen met het volkomen verzonnen verhaal over couveusekindjes in Koeweit, die zogezegd door Saddams soldaten op straat werden gegooid. Later bleek dat alle ooggetuigverslagen dit tegenspraken, en dat de bron van het verhaal de dochter van een Koeweitse diplomaat was, die op het moment van de invasie in Koeweit niet daar aanwezig was, maar in het buitenland.
http://www.globalissues.org/HumanRig...a/Military.asp

Conclusie, Ceausescu was misschien een klootzak, maar dat wil niet zeggen dat je alles zo maar moet geloven.