Politics.be
Pagina 1 van 10 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Flitscamera zit discreet in vuilnisbak (https://forum.politics.be/showthread.php?t=65687)

Marlboro 26 oktober 2006 23:35
Flitscamera zit discreet in vuilnisbak
 
De federale wegpolitie mag van de minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) voor 4 miljoen euro flitscamera's en andere technologische apparatuur kopen. Het geld komt uit het verkeersveiligheidsfonds, dat gestijfd wordt met verkeersboetes, en wordt verdeeld over de politiekorpsen.

De verkeerseenheden van de federale politie mogen onder meer negen mobiele flitscamera's aankopen, die verborgen zitten in een discrete container. Hij ziet er een beetje uit als een vuilnisbak op wielen.

De mobiele camera's worden geplaatst op plekken waar de flitswagens niet kunnen parkeren. Ze zijn waterdicht en dus ook bruikbaar bij regenweer, wat niet het geval is voor de mobiele flitscamera's die op drie pikkels staan.

De wegpolitie koopt ook veertig detectoren aan die antiradarsystemen opsporen. Ook worden enkele laserkijkers aangeschaft. Hiermee kan de snelheid van voertuigen aan de voorzijde gemeten worden. (ty)


Allee,ze hebben weer geld nodig.Als ze maar de mensen het geld uit hun zakken kunnen kloppen ist goe.
Die antiradarsystemen zijn voor niets nodig omdat dit al helemaal niets meer met verkeersveiligheid hebben te maken.

DenDane 26 oktober 2006 23:50
en 90% in Vlaanderen plaatsen zeker....

Nynorsk 26 oktober 2006 23:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2112951)
Die antiradarsystemen zijn voor niets nodig omdat dit al helemaal niets meer met verkeersveiligheid hebben te maken.
Nee? Er zijn redelijk wat van die antiradardingen in omloop, hoor. En ze hebben maar één doel: ervoor zorgen dat er zo snel mogelijk gereden kan worden aan een zo laag mogelijke pakkans. Probleem: die dingen detecteren radars, maar helaas geen andere weggebruikers.

Fozzie 27 oktober 2006 03:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2112951)
De federale wegpolitie mag van de minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) voor 4 miljoen euro flitscamera's en andere technologische apparatuur kopen. Het geld komt uit het verkeersveiligheidsfonds, dat gestijfd wordt met verkeersboetes, en wordt verdeeld over de politiekorpsen.

De verkeerseenheden van de federale politie mogen onder meer negen mobiele flitscamera's aankopen, die verborgen zitten in een discrete container. Hij ziet er een beetje uit als een vuilnisbak op wielen.

De mobiele camera's worden geplaatst op plekken waar de flitswagens niet kunnen parkeren. Ze zijn waterdicht en dus ook bruikbaar bij regenweer, wat niet het geval is voor de mobiele flitscamera's die op drie pikkels staan.

De wegpolitie koopt ook veertig detectoren aan die antiradarsystemen opsporen. Ook worden enkele laserkijkers aangeschaft. Hiermee kan de snelheid van voertuigen aan de voorzijde gemeten worden. (ty)


Allee,ze hebben weer geld nodig.Als ze maar de mensen het geld uit hun zakken kunnen kloppen ist goe.
Die antiradarsystemen zijn voor niets nodig omdat dit al helemaal niets meer met verkeersveiligheid hebben te maken.
Moeste iedereen zich gewoon aan het verkeersreglement houden, i.p.v. per sé aan 150km/u langs schoolpoorten te willen racen, dan zou het allemaal niet nodig zijn... Als je je gewoon aan de wet houdt dan heb je geen reden tot klagen want dan wordt er helemaal geen geld uit de mensen hun zakken geklopt. Wie de wet over treedt moet gestraft worden, dat lijkt me nogal logisch. Voor mijn part kan de pakkans voor al die zondags- en doodsrijders niet groot genoeg zijn, tot die dikke egoisten leren dat ze niet de enige weggebruiker zijn, maar dat ze met de veiligheid van alle weggebruikers moeten denken.

Jantje 27 oktober 2006 06:53
Citaat:
Allee,ze hebben weer geld nodig.Als ze maar de mensen het geld uit hun zakken kunnen kloppen ist goe.
Die antiradarsystemen zijn voor niets nodig omdat dit al helemaal niets meer met verkeersveiligheid hebben te maken
Voor mij kloppen ze nog niet genoeg geld uit de zakken van die doodrijders.
Ga eens een paar weken met de 100 rijden je zal dan wel anders piepen.
Voor mij mogen ze die gasten dan ook na hun eerste snelheidsovertreding dan ook verplichten om de rest van hun leven met een slimme gaspedaal te moeten rijden.

Heftruck 27 oktober 2006 07:39
Ooit ga je wakker worden en merken dat je van het ogenblik dat je op straat komt, je 24/7 in het oog gehouden wordt.

Nynorsk 27 oktober 2006 08:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 2113184)
Voor mij mogen ze die gasten dan ook na hun eerste snelheidsovertreding dan ook verplichten om de rest van hun leven met een slimme gaspedaal te moeten rijden.
Dat is nu ook wat overdreven. Niet zozeer omwille van het slimme gaspedaal op zich, maar omwille van de kostprijs waartoe je mensen verplicht.
Je hoeft geen hardrijder te zijn om een snelheidsovertreding te begaan. Er zijn genoeg mensen die zich doorgaans aan de regels houden, maar dan toch eens geflitst worden op een moment dat ze iets te snel rijden.
Mij ga je ook zelden een snelheidsovertreding zien begaan, maar het gebeurd wel eens dat ik die zone 30 te laat had opgemerkt, of dat ik opeens 130 rij op de autostrade, of 80 ipv 70 op de weg naar 't werk. Zo zijn er veel mensen, en die hoeven niet meteen bij de eerste keer zo'n dure straf te krijgen. Dat is buiten proportie.

Het moet ook haalbaar zijn voor mensen die het niet zo breed hebben. De boetes zijn enorm duur. Eén klein foutje kan serieuze gevolgen hebben voor de portemonnee. Drijf de kostprijs voor een verkeersovertreding nog wat op, en je zult voor financiële drama's zorgen. Dat is zeker buiten proportie.

Beagle 27 oktober 2006 08:20
Als ik me niet vergis staan er in Nederland al enkele jaren zo'n vuilbakken met camera. Het is daar dan ook de sport geworden om vuilbakken met de wagen aan te rijden, gewoon een tikje geven is voldoend...

Veerle23 27 oktober 2006 08:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DenDane (Bericht 2112969)
en 90% in Vlaanderen plaatsen zeker....
Ik had net het startonderwerp gelezen en ging net dezelfde reactie plaatsen als u :lol:

Jaja binnenkort is het Big Brother in real life voor iedereen, voor zover dat nu al niet aan de gang is.

Bierke 27 oktober 2006 08:42
zo'n ding, daar kan je toch makkelijk tegenrijden met de auto

Jantje 27 oktober 2006 08:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2113253)
Dat is nu ook wat overdreven. Niet zozeer omwille van het slimme gaspedaal op zich, maar omwille van de kostprijs waartoe je mensen verplicht.
Je hoeft geen hardrijder te zijn om een snelheidsovertreding te begaan. Er zijn genoeg mensen die zich doorgaans aan de regels houden, maar dan toch eens geflitst worden op een moment dat ze iets te snel rijden.
Mij ga je ook zelden een snelheidsovertreding zien begaan, maar het gebeurd wel eens dat ik die zone 30 te laat had opgemerkt, of dat ik opeens 130 rij op de autostrade, of 80 ipv 70 op de weg naar 't werk. Zo zijn er veel mensen, en die hoeven niet meteen bij de eerste keer zo'n dure straf te krijgen. Dat is buiten proportie.

Het moet ook haalbaar zijn voor mensen die het niet zo breed hebben. De boetes zijn enorm duur. Eén klein foutje kan serieuze gevolgen hebben voor de portemonnee. Drijf de kostprijs voor een verkeersovertreding nog wat op, en je zult voor financiële drama's zorgen. Dat is zeker buiten proportie.
Deze die voor de rechtbank moeten verschijnen sprekn niet meer over een kleine overtreding van de snelheidsbeperking.

Toen ik van morgen mijn zoontje naar school bracht hadden we daar ook weer eens één van de mensen zonder tijd of verstand.
Er stonden 3 wagens te wachten om kinderen over te laten, en hij stak ze ineens alle 3 voorbij en reed bijna de kinderen op het zebrapad omver.

Sorry, het leven van kinderen is mij wel ietsjes kostbaarder dan het feit dat zo'n mensen de rest van hun leven moeten werken om hun boeten te kunnen betalen.
En ik heb het dus idd niet over mensen die 45 rijden in een zone 30.
Maar over mensen die denken dat enkel zij recht hebben op het gebruik van de openbare weg en die vinden dat alles en iedereen moet plaats ruimen voor hen.
Want vaak zijn het steeds de zelfde mensen die te laag vliegen en de andere verongelukken.

Dus nog eens sorry, ik kan dus echt geen begrip op brengen voor mensen die andere invalide maken.
De prijs die je betaald voor het gedrag van iemand anders als invalide is wel een klein beetje veel hoger dan een valide zich kan inbeelden.

Dus voor mij hoeven ze geen genade te hebben voor rallypiloten op de baan, ze kunnen ze niet zwaar genoeg straffen. Een mensenleven en zeker dat van een kind, is veel meer waard dan de kik van het snel rijden.
Daar zijn andere plaatsen voor dan de openbare weg.

Mambo 27 oktober 2006 09:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2112992)
Nee? Er zijn redelijk wat van die antiradardingen in omloop, hoor. En ze hebben maar één doel: ervoor zorgen dat er zo snel mogelijk gereden kan worden aan een zo laag mogelijke pakkans. Probleem: die dingen detecteren radars, maar helaas geen andere weggebruikers.

Die dingen doen ook nog iets anders natuurlijk, namelijk de snelheid afremmen.
Geef toe, waar is het nut van een camera als er toch niet trager mee gereden wordt?
Enkel de boete zal geen leven sparen, de snelheid naar beneden halen wel.
Dus de anti radars zou net als in nederland toegelaten moeten worden want op die manier zijn de bezitters er van veel meer bewust van hun rijgedrag en passen ze die doorlopend aan met lagere snelheden.

En die flitsers staan meestal daar waar geen voetgangers lopen, snelwegen of een lange gewestweg en dan nog liefst ergens bergaf zodat men op voorhand al kan inschatten dat 1 op de 2 wel een klein beetje te snel voorbij komt. Zonder gevaar echter!

Jantje 27 oktober 2006 09:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 2113335)
Die dingen doen ook nog iets anders natuurlijk, namelijk de snelheid afremmen.
Geef toe, waar is het nut van een camera als er toch niet trager mee gereden wordt?
Enkel de boete zal geen leven sparen, de snelheid naar beneden halen wel.
Dus de anti radars zou net als in nederland toegelaten moeten worden want op die manier zijn de bezitters er van veel meer bewust van hun rijgedrag en passen ze die doorlopend aan met lagere snelheden.

En die flitsers staan meestal daar waar geen voetgangers lopen, snelwegen of een lange gewestweg en dan nog liefst ergens bergaf zodat men op voorhand al kan inschatten dat 1 op de 2 wel een klein beetje te snel voorbij komt. Zonder gevaar echter!
Wie word gesnapt met een radarzoeker zou men voor de rechtbank moeten brengen wegens poging tot moord met voorbedachte rade op alle inzittende van zijn voertuig.
Het is niet omdat er geen voetgangers lopen dat er geen doden en zwaar gewonden met blijvende gevolgen kunnen vallen.

Gaan maar eens een paar weken helpen op de politie dienst van de snelwegen.
Of ga eens een paar dagen helpen bij de luchtengelen in Duitsland.
Je zal het daarna wel afgeleerd zijn om nog snel te rijden voor de kik,µAls je na die periode tenminsten niet in behandeling zit in een gesloten medische dienst.

Nynorsk 27 oktober 2006 09:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 2113313)
Deze die voor de rechtbank moeten verschijnen sprekn niet meer over een kleine overtreding van de snelheidsbeperking.

Toen ik van morgen mijn zoontje naar school bracht hadden we daar ook weer eens één van de mensen zonder tijd of verstand.
Er stonden 3 wagens te wachten om kinderen over te laten, en hij stak ze ineens alle 3 voorbij en reed bijna de kinderen op het zebrapad omver.

Sorry, het leven van kinderen is mij wel ietsjes kostbaarder dan het feit dat zo'n mensen de rest van hun leven moeten werken om hun boeten te kunnen betalen.
En ik heb het dus idd niet over mensen die 45 rijden in een zone 30.
Maar over mensen die denken dat enkel zij recht hebben op het gebruik van de openbare weg en die vinden dat alles en iedereen moet plaats ruimen voor hen.
Want vaak zijn het steeds de zelfde mensen die te laag vliegen en de andere verongelukken.

Dus nog eens sorry, ik kan dus echt geen begrip op brengen voor mensen die andere invalide maken.
De prijs die je betaald voor het gedrag van iemand anders als invalide is wel een klein beetje veel hoger dan een valide zich kan inbeelden.

Dus voor mij hoeven ze geen genade te hebben voor rallypiloten op de baan, ze kunnen ze niet zwaar genoeg straffen. Een mensenleven en zeker dat van een kind, is veel meer waard dan de kik van het snel rijden.
Daar zijn andere plaatsen voor dan de openbare weg.
ja goed.
maar dat is niet "vanaf de eerste snelheidsovertreding" eh, tenzij het er meteen goed op is.

dit: "Er stonden 3 wagens te wachten om kinderen over te laten, en hij stak ze ineens alle 3 voorbij en reed bijna de kinderen op het zebrapad omver." ga je trouwens niet oplossen met een slimme gaspedaal.

Mambo 27 oktober 2006 09:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 2113368)
Wie word gesnapt met een radarzoeker zou men voor de rechtbank moeten brengen wegens poging tot moord met voorbedachte rade op alle inzittende van zijn voertuig.
Het is niet omdat er geen voetgangers lopen dat er geen doden en zwaar gewonden met blijvende gevolgen kunnen vallen.

Gaan maar eens een paar weken helpen op de politie dienst van de snelwegen.
Of ga eens een paar dagen helpen bij de luchtengelen in Duitsland.
Je zal het daarna wel afgeleerd zijn om nog snel te rijden voor de kik,µAls je na die periode tenminsten niet in behandeling zit in een gesloten medische dienst.
Dat is uw mening natuurlijk.
Langs de andere kant wat dan te zeggen van Nederland waar ze wel toegelaten zijn?
Is Nederland dan meer achterlijk?
Nochtans staan ook daar nu meer flitspalen dan bij ons, en toch?

Heb je eigenlijk al eens met zo een anti radar gereden?
In de stad, piept dat onophoudelijk met valse meldingen. En telkens dat piept, gaat de voet van het gaspedaal.

Jantje 27 oktober 2006 09:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2113369)
ja goed.
maar dat is niet "vanaf de eerste snelheidsovertreding" eh, tenzij het er meteen goed op is.

dit: "Er stonden 3 wagens te wachten om kinderen over te laten, en hij stak ze ineens alle 3 voorbij en reed bijna de kinderen op het zebrapad omver." ga je trouwens niet oplossen met een slimme gaspedaal.
Nee, maar die man zal dan vanzelf wel beter opletten, enkel en alleen ams omdat hij dan optijd moet vertrekken om op zijn werk te zijn. En hij zal vanzelf duw minder gestresseerd en gejaagt zijn.

En af hij zal kunnen lachen als hij thuiskomt weet ik ook niet, de pakkemannen stonden een paar meter verder en hebben zijn nummerplaat.
Zo iemand moetsen ze trouwens verplichten om een paar weken te gaan helpen op de spoeddiensten van een ziekenhuis.

Jantje 27 oktober 2006 09:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 2113387)
Dat is uw mening natuurlijk.
Langs de andere kant wat dan te zeggen van Nederland waar ze wel toegelaten zijn?
Is Nederland dan meer achterlijk?
Nochtans staan ook daar nu meer flitspalen dan bij ons, en toch?

Heb je eigenlijk al eens met zo een anti radar gereden?
In de stad, piept dat onophoudelijk met valse meldingen. En telkens dat piept, gaat de voet van het gaspedaal.
Om te beginnen vallen de meeste doden en zwaar gewonden niet in de steden, maar daar buiten.
En ja ik heb al met zo'n ding gereden, mijn neefje HAD er 1.

Heeft met mij een paar dagen mogen gaan helpen op de vrijwilligershulpdienst van het dorp.
Dat ding ligt nu waar het thuis hoort, STORT.

En als gensbewoner denk ik niet alleen, maar weet ik dat ze op sommige punten in Nederland gewoon achterlijk handelen.
Waarom denk je dat er zoveel Nederlanders naar Vlaanderen komen wonen.

Nynorsk 27 oktober 2006 09:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 2113335)
Die dingen doen ook nog iets anders natuurlijk, namelijk de snelheid afremmen.
Geef toe, waar is het nut van een camera als er toch niet trager mee gereden wordt?
Enkel de boete zal geen leven sparen, de snelheid naar beneden halen wel.
Dus de anti radars zou net als in nederland toegelaten moeten worden want op die manier zijn de bezitters er van veel meer bewust van hun rijgedrag en passen ze die doorlopend aan met lagere snelheden.

En die flitsers staan meestal daar waar geen voetgangers lopen, snelwegen of een lange gewestweg en dan nog liefst ergens bergaf zodat men op voorhand al kan inschatten dat 1 op de 2 wel een klein beetje te snel voorbij komt. Zonder gevaar echter!
Geloof jij jezelf?
Ja, een antiradar hebben remt de snelheid af - wanneer dat syteem een radar ontdekt, tenminste.
Ik heb iemand in m'n verre kennissenkring gehad die het ding in z'n wagen had om te kunnen racen. Niet alleen op de autostrade, ook op de kleinere wegen. Waar dus al eens geflitst wordt. Zijn vriendjes-racers hadden er ook zo eentje. Het gaat dan niet om 'een beetje te snel', maar om 'veel te snel'. Z'n laatste aanwinst, een vectra OPC, heeft hij niet gekocht om rustig 180 mee te hobbelen. Dat gaat ietsje sneller.
Dat 'doorlopend aanpassen aan lagere snelheden', dat kan je dus vergeten. Het is in ijltempo optrekken, racen, en remmen als de antiradar iets detecteert.
Zijn rijbewijs is trouwens ingetrokken op dit moment, en maar goed ook.

Jantje 27 oktober 2006 10:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2113398)
Geloof jij jezelf?
Ja, een antiradar hebben remt de snelheid af - wanneer dat syteem een radar ontdekt, tenminste.
Ik heb iemand in m'n verre kennissenkring gehad die het ding in z'n wagen had om te kunnen racen. Niet alleen op de autostrade, ook op de kleinere wegen. Waar dus al eens geflitst wordt. Zijn vriendjes-racers hadden er ook zo eentje. Het gaat dan niet om 'een beetje te snel', maar om 'veel te snel'. Z'n laatste aanwinst, een vectra OPC, heeft hij niet gekocht om rustig 180 mee te hobbelen. Dat gaat ietsje sneller.
Dat 'doorlopend aanpassen aan lagere snelheden', dat kan je dus vergeten. Het is in ijltempo optrekken, racen, en remmen als de antiradar iets detecteert.
Zijn rijbewijs is trouwens ingetrokken op dit moment, en maar goed ook.
Ik weet dat het niet mag en dat het onmenselijk is, maar zo'n mannen moesten ze eens in een test laten mee doen waar ze nu dummies voor gebruiken.
Ze zouden dan wel anders piepen als ze er terug uit komen.
Die idioten kosten de gemeenschap dus handen vol geld en zorgen dan ook nog eens voor een hoop ellende en verdriet.
Maar ja zij hebben toch recht op HUN KIK.

Marlboro 27 oktober 2006 11:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2112992)
Nee? Er zijn redelijk wat van die antiradardingen in omloop, hoor. En ze hebben maar één doel: ervoor zorgen dat er zo snel mogelijk gereden kan worden aan een zo laag mogelijke pakkans. Probleem: die dingen detecteren radars, maar helaas geen andere weggebruikers.
Fout;die dingen dienen al helemaal niet om sneller te gaan rijden.
Ik ken mensen die zo'n toestel aan boord hebben en rijden eerlijk gezegd al helemaal niet vlugger dan tervoren,integendeel,ze zijn zelfs dikwijls iets minder vlug en weet je waarom:omdat zo'n toestel niet gemaakt is om tegen bv 200per uur op tijd te stoppen,laat staan op een veilige manier.

Achja,ik heb al een aantal reportages gezien waar ze een paar idioten hebben gevonden die er om te beginnen al helemaal niets van afwisten en het allemaal in een slecht daglicht zetten.Tja,dat sp-a zo'n zeveraars blindelings geloofd weten we al langer dan vandaag.
Neen,dit heeft alleen maar puur met geldklopperij te maken en niet met verkeersveiligheid.


Jij mag mij eens zeggen;ik ben al 4 keer geflitst geweest ja.Ik heb dat 4 keer niet doorgehad zelfs dus ben ik sowieso op mijn tempo heel de dag lang en wakenlang sowieso blijven rijden?Zeg mij dus eens wat voor nut het heeft gehad dan?Juist,alleen maar nut om de kas te spijzen.
En ik heb geen rd aan boord dusja,ik hoef dat ook niet want met rd of zonder rd,ik blijf zoals ik ben.

En je moet je ook eens de vraag stellen;is daar bv al een onderzoek naar gedaan of er door een rd veel ongevallen ofzo zouden gebeuren?Ik kan u daar al een antwoord op geven;NEEN.
99,999999% van de ongevallen die gebeuren zijn door mensen die niet eens een detector aan boord hebben.lol.
En neen dus want ze hebben nog ook nooit een onderzoek naar gedaan.
Ze weten dat ze der veel geld mee kunnen winnen daar gaat het hem om net zoals bij de superboetes.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:05.
Pagina 1 van 10 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be