Als grootste oppositiepartij komt CD&V het meest aan bod in de media. Nog niet zoveel als Agalev, maar van de linkse pers verwachten we dit allang niet meer. De vraag is hoe CD&V het zal doen bij de Vlaamse verkiezingen. Blijft ze voor de meesten een gezichtsloze partij die niet in staat zal zijn om uit het diepe dal te kruipen of is ze integendeel de nieuwe hoop om de huidige Vlaamse regering te tackelen? Indien ja, hoe zou ze dat dan moeten doen?

Hoe zou ze dat moeten doen? Eerst de interne geschillen oplossen, en Leterme een kans geven, want ik vindt dat leterme zijn rol als partijvoorzitter 10 keer beter uitvoert dan zijn voorganger.

Er zijn ondertussen weer een aantal oudere kiezers van de CD&V ter aarde besteld, God hebbe hun ziel.

Dat zal heelaas zijn impakt hebben op de verkiezingsresultaten.

Echt veel jonge CD&V ers komen er niet bij, omdat de partij een oudbollig imago heeft, en de pastoors hebben ook niet zoveel invloed meer als ze vanop hun kansel stemmen dat ge voor de katholieken moet stemmen, ... (de laatste tijd gebeurd dat ook niet zo vaak meer... )

Ze moeten eens een duidelijk signaal willen geven, zeggen waar ze voor staan, en zeggen wat ze gaan doen aan de chaos die er nu heerst dan maken ze misschien een waterkansje om stabiel te blijven.

Ze moeten af van hun oudbollig imago en duidelijk zeggen wat ze juist gaan doen.
En eindelijk eens constructieve oppositie voeren in plaats van destructieve.
En proberen de jonge mensen terug aan te spreken maar met een christelijk imago zal dit niet lukken

Als de CD&V de chaos en onduidelijkheid binnen haar eigen partij niet kan oplossen, hoe gaan ze het land dan besturen? Hebben ze daar al aan gedacht? En wie gaat er nog stemmen op een partij waar niemand nog weet waar ze voor staat?

Bij de Walen is de cdH duidelijker. Zij zijn gewoon de partij van de vreemdelingen geworden. Ge moet die lijsten maar eens bekijken, het is zoeken met een vergrootglas naar een autochtone kandidaat.

Ik denk dat de CD&V momenteel de enige partij is die een concrete beleidsvisie als alternatief voor de paarse meerderheid heeft naar voor geschoteld, en niet zomaar enkele thema’s.
Meerdere kranten zoals DS en Knak, en zelfs op SPA radio 1 met de Krantencommentaren hebben die visie van de CD&V met veel lof onthaalt. Ik heb ze dan ook gelezen en inderdaad ze is niet zomaar uit de lucht gegrepen.

Dat de CD&V oubollig is, is de laatste jaren ook ferm veranderd.
Ik denk wel dat ze ertoe instaat zijn om de VLD-SPA neerwaartse spiraal te doorbreken.

De CD&V is een lijk in ontbinding. Alleen het Vlaams Blok kan Vlaanderen nog redden van de ondergang.

Noem eens direct één bekende CD&V-er.


En Inge Vervotte telt niet.




...



Moeilijk hé.

:twisted: :twisted: :twisted:

Bij mij ging het redelijk goed.

Sabine de Béthune?

Het zijn de extreme racisten en antisemieten zoals jij die voor het Vlaams Blok spijtig genoeg een probleem vormen.

Er zijn vandaag 750.000 kiezers, min of meer gemodereerd, redelijke mensen, een eerlijk deel van de bevolking, die op het Vlaams Blok rekenen om verandering te brengen en een ander koers te proberen.

Maar vanwege een infiem klein percentage extremisten met lelijke trekjes zoals wat de tekening in jouw onderschrift aanduidt, blijft het Blok geïsoleerd.

Het enigste nuttige en waarheid bevattende dat hier geschreven werd, komt van Giserke.

Ik ben 18 jaar, alles behalve een katholieke seut, en toch stem ik op de CD&V, waarom?
1)ik wil een alternatief voor paars
2)de NVA is te klein (spijtig genoeg, daarom was ik ook voorstander van het kartel)
3)het Vlaams Blok is een verzameling van marginale populistische randfiguren die geen constructieve oplossingen bieden en alleen maar kunnen meepraten wanneer het over migranten, Vlaamse onafhankelijkheid of veiligheid gaat, wanneer het over het sociaal-economisch beleid gaat, wat toch een "redelijk" belangrijk thema is voor een partij die wil regeren (ik bedoel dus het voornaamste thema), dan hebben ze niets in de pap te brokken (heb dit met men eigen ogen nog eens kunnen vaststellen op een debat dat ik heb gerzien)
4) Politiek gaat voor mij over inhoud, en daar staan de CD&V en de NVA volgens mij hoger dan welke andere partij.

Dat is nu net het probleem, de CD&V is helemaal niet oubollig, maar het zijn juist de mensen die zeggen dat ze van dat oubollig imago afmoeten, die dat tegelijk in stand houden

Welke "chaos" binnen de partij bedoelt u juist?

Yves Leterme, de gebroeders Van Rompuy, Pieter de Crem,...
Wist u trouwens welke partij bij de laatste verkiezingen op 18mei de meeste voorkeurstemmen heeft gehaald? Juist, de CD&V

Seba, net als bij Rudy Van Nespen. Ik gun het jullie van harte, maar ik geloof er niet in. Net als ik van het Liberaal Appel denk dat het een 'non-starter' is, denk ik dat CD&V een trage maar zekere dood tegemoet gaat.

Wat houd je dan tegen om het percentage van die eerbare burgers te vergroten. In de kern van je betoog geef ik je gelijk. Op PI zit er ook een kleine minderheid, mensen wiens bijnaam rijmen op marginaal, te dom om het te horen donderen en die in staat zijn om een hele partij een blaam op te leveren. Gelukkig zijn ze de minderheid en worden ze kleiner en kleiner.
En eigenlijk blijft het logisch dat dergelijke sujetten op het VB stemmen, want aan het rechterspectrum is er momenteel geen radicaler alternatief. Indien dit wel zou zijn, dan zou je ze snel zien verhuizen.

in 2009 ? ik zou niet graag in Letermes tang zitten : hopen beloftes willen verloochenen maar binnen 12 maand weer voor het blok moeten staan

Als CD&V in juli op de knieen gaat, dan daalt het van 2 tot 5 %
Als het in juli zijn belofte nakomt, dan stijgt het met 2 tot 5 %

Dus in feite is de vraag: wat doet CD&V op 15 juli.

Bij cd&v specialisten genoeg om dé mensen te overtuigen dat men zijn beloftes nog niet is kunnen nakomen, en dat dat zeker niet betekent dat men door de knieën gegaan is.