Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisten spelen burgerrechten kwijt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=65856)

Jazeker 28 oktober 2006 12:25

Racisten spelen burgerrechten kwijt
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS
Racisten spelen burgerrechten kwijt

Wie een veroordeling oploopt voor negationisme, racisme, corruptie of verduistering als openbaar ambtenaar, zal voortaan zijn burgerlijke en politieke rechten voor een periode verliezen.
Dat staat in een voorontwerp van wet van minister van Gelijke Kansen Christian Dupont en zijn collega van Justitie Laurette Onkelinx. Veroordeelden zouden die rechten voor een termijn van vijf tot tien jaar verliezen. Het nieuws werd gemeld door de RTBf en bevestigt door de woordvoerder van minister Dupont.

Deze wet wordt u gebracht door de minister van justitie die elke moorddadige verkrachter nog sneller laat lopen dan haar schaduw.

Marlboro 28 oktober 2006 12:26

Typisch.

voicelesscharlie 28 oktober 2006 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2116126)
Deze wet wordt u gebracht door de minister van justitie die elke moorddadige verkrachter nog sneller laat lopen dan haar schaduw.

De de leden van de PS verliezen hun burgerrechten wegens corruptie.:lol:
Gaat Laurette hier niet te ver?
Dat is gewoon zelfmoord voor haar partij.

fernand 28 oktober 2006 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 2116171)
De de leden van de PS verliezen hun burgerrechten wegens corruptie.:lol:
Gaat Laurette hier niet te ver?
Dat is gewoon zelfmoord voor haar partij.

Is dit alleen maar voor ambtenaren???

voicelesscharlie 28 oktober 2006 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand (Bericht 2116212)
Is dit alleen maar voor ambtenaren???

politieke mandatarissen zijn ambtenaren dacht ik.

Kaffer 28 oktober 2006 14:05

Nieuwe Belgische wet : Niet iedereen mag zich verkiesbaar stellen .
 
Het laatste restantje van de Belgische democratie word weggezaagd .

Volgens het Laatste Nieuws is een wet in de maak die zegt dat personen die zich schuldig hebben gemaakt aan rascisme , negationisme en corruptie en daarvoor veroordeeld zijn , niet langer verkiesbaar mogen worden .

HLN meent dat hiermee het Vlaams Belang en De Parti Socialiste worden geviseerd .

Onjuist , de klassieke politieke klasse wil enkel nieuwkomers viseren en hen een veroordeling in de nek slaan , immers alle magistraten zijn politieke benoemingen .

Voel ik hier de tentakels van de VLD en de vrijzinnige grootloge ?

gladiator 28 oktober 2006 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2116126)
Deze wet wordt u gebracht door de minister van justitie die elke moorddadige verkrachter nog sneller laat lopen dan haar schaduw.

PERFECT. Nu nog een manier om iedere VB kiezer deze stempel op te plakken en de wereld ziet er een pak beter uit!

Alle 'tegenstanders' terminated.

Je ziet waar de 'prioriteiten' liggen voor dit Waals-socialistisch gespuis. Men kan tegenwoordig maar beter crimineel of Moslim zijn (sarcasme).

Ze hebben misschien schrik gekregen dat de Islamisering niet snel genoeg gaat, en de autochtone bevolking een stokje in hun wielen steekt op weg naar hun communistisch-Islamitisch-anti-kapitalistisch paradijs? Who knows ;-).

Jan Meuleman 28 oktober 2006 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 2116171)
De de leden van de PS verliezen hun burgerrechten wegens corruptie.:lol:
Gaat Laurette hier niet te ver?
Dat is gewoon zelfmoord voor haar partij.

Het woord corruptie zal wel niet in de definitieve wettekst staan.

Zwartengeel 28 oktober 2006 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand (Bericht 2116212)
Is dit alleen maar voor ambtenaren???

Alleen voor racistische, onverdraagzame Vlamingen die een klacht van het CGKR aan hun broek hebben. Iets wat je tegenwoordig snel kan krijgen.

Bovenbuur 28 oktober 2006 15:36

Corrupte politici kan ik missen als kiespijn...
Racisme is een wat moeilijker punt, gezien er natuurlijk altijd een grens blijft tussen racisme enerzijds en statistiek bedrijven en je mening uiten anderzijds. Dit zou denk ik betekenen dat als Vlaams Belang nog een keer verboden wordt 'ze' ook echt wat kunnen doen tegen personen.
Ik ben tegen. Ik vindt dat je mensen met respect moet behandelen, maar dat kan je niet zo afdwingen.

Zwartengeel 28 oktober 2006 15:37

Dubbel.

Kaffer 28 oktober 2006 18:07

Het probleem is dat die wet gemaakt lijkt om rascisme tegen te gaan , maar feitelijk enkel vanuit politiek opportunistische redenen is gemaakt .

Zwartengeel 28 oktober 2006 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2116338)
Het laatste restantje van de Belgische democratie word weggezaagd .

Volgens het Laatste Nieuws is een wet in de maak die zegt dat personen die zich schuldig hebben gemaakt aan rascisme , negationisme en corruptie en daarvoor veroordeeld zijn , niet langer verkiesbaar mogen worden .

HLN meent dat hiermee het Vlaams Belang en De Parti Socialiste worden geviseerd .

Onjuist , de klassieke politieke klasse wil enkel nieuwkomers viseren en hen een veroordeling in de nek slaan , immers alle magistraten zijn politieke benoemingen .

Voel ik hier de tentakels van de VLD en de vrijzinnige grootloge ?

Geldt dit ook voor personen die opkomen voor een partij waarvan de vzw's van de ideologische voorganger veroordeeld zijn?

Kaffer 28 oktober 2006 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2116912)
Geldt dit ook voor personen die opkomen voor een partij waarvan de vzw's van de ideologische voorganger veroordeeld zijn?

Die wet wordt momenteel besproken in de kamer .
Het zou inderdaad eventueel zo ver kunnen gaan .
Met de VLD aan het roer weet je immers nooit .

MaXiMuS 28 oktober 2006 18:15

Dit lijkt een op een degradatie van de wet...

Van the Rule of professional law naar the rule of political law (cfr de Parijse prof Mattei)

Erw 28 oktober 2006 18:43

Waarom zou een persoon het recht verliezen om zich verkiesbaar te stellen?

Wie bepaalt in een democratie wat mag en niet mag: meerderheden binnen de kiezers.
In het onwaarschijnlijke geval dat een meerderheid van de kiezers vindt dat de PS hun belastingsgeld mag afromen voor de eigen zaakjes en de vrindjes dan is dat voor de eigen rekening van die kiezers.
In het onwaarschijnlijke geval dat een meerderheid van de kiezers vindt dat vrije meningsuiting afgeschaft moet worden: idem.

Welk legitiem nut is er om personen te verbieden om zich verkiesbaar te stellen?
Het is toch duidelijk dat, als zij een daad stellen die door de meeste mensen als een misdrijf wordt ervaren, zij toch onvoldoende stemmen zullen krijgen?
En indien wel voldoende stemmen, dat er iets schort aan de interpretatie van "misdrijf" door de wetmakers, wat reeds impliceert dat er geen democratie heerste toen of nadat die wet werd gestemd?

Dit voorstel heeft dus geen enkele legitiem nut en kan enkel als instrument fungeren om democratie te verhinderen.

Kaffer 28 oktober 2006 18:55

Op de site van het Laatste Nieuws staat er weinig over die wet , maar het staat wel op VTM-tekst pagina 106 .
Het wetsvoorstel is ingediend door de ministers Dupont en Onkelinx .

Zwartengeel 28 oktober 2006 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2117031)
Op de site van het Laatste Nieuws staat er weinig over die wet , maar het staat wel op VTM-tekst pagina 106 .
Het wetsvoorstel is ingediend door de ministers Dupont en Onkelinx .

Surprise, surprise!

willem1940NLD 28 oktober 2006 18:57

Tja, maar zonder referendum kunnen de regenten gewoon hun gang gaan, om hooguit in een volgende verkiezingsronde wat zetels te verliezen.

van Maerlant 28 oktober 2006 19:22

8o


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be