Paars moet weg !
 

Paars is een verwerpelijke anti-katholieke regering. Zoals eerder gesteld is deze regering zeker op multicultureel en etisch vlak veel slechter dan de voorgaande regeringen met "Christen" domokraten aan het hoofd. Voor de volgende federale regering moet het doorbreken van deze anti-katholieke meerderheid dan ook absoluut prioriteit zijn.

Ik roep de rechts nationalisten en de conservatieven dan ook op om paars keihard aan te pakken in de campagne voor de verkiezingen en niet zozeer het Vlaams Kartel CD&V-NVA aan te pakken. Ik zou dit zeker ook willen vragen aan alle Vlaams Belang leden, incluis mijn forumcollega Jan Hyoens.

Immers, een regering met Yves Leterme aan het hoofd zou misschien ook niet goed zijn, maar slechter dan het extreem progressieve paarse wangedrocht kan niet. Liever Yves Leterme aan het hoofd van de regering of Verhofstadt.

Bovendien was de strategie van het Vlaams Belang in 2004 om paars keihard aan te pakken en het Vlaams Kartel zeer succesvol. Zo kun je gemakkelijk Leterme opzetten tegen Verhofstadt en omgekeerd en krijg je een harde campagne. En na een harde campagne zoals die van 2004 scoorden de partij erg goed.

Dus spaar de CD&V-NVA nog wat en richt de pijlen volledig op paars. Dat is de boodschap.

De VLD kunnen we de volgende verkiezingen echt afmaken en er kan wraak genomen worden op de SP.A voor de uitslag in Antwerpen.

Vreemd dat de Paus dan kritiek heeft op de oppositiepartijen.

1.000 maal liever Verhofstadt III dans Leterme I. En velen in België zijn het daarmee eens, tenzij de kleine minderheid separatisten uiteraard.

Heel erg theoretisch: de regering moet een afspiegeling zijn van de bevolking.

Hebt ge al eens geteld hoeveel mensen er nog in uw bidtempel zitten? En welke hun gemiddelde leeftijd is? Ge moogt van mij zelfs de inwijkelingen, al dan niet legaal, uit zwart-Afrika, die graag in de mis komen om te zingen, meetellen.

Ge hebt het al door: ik moet dik lachen met jouw godsdienstfundamentalisme, met jouw katholieksfetisjisme ...
We hebben in Vlaanderen de invloed van de kerk serieus kunnen stoppen en ik denk niet dat er veel Vlamingen zitten te springen om terug naar dat tijdperk te gaan, waar de sociale dwang die aan elk individu werd opgelegd alle individuele vrijheid in de kiem smoorde.

De tsjeven willen maar één ding: hun eigen gedachten opleggen aan anderen:
zij zijn tegen voorbehoedsmiddelen en kondomen: iedereen zonder
zij zijn tegen abortus en eutanasie: iedereen moet er maar tegen zijn
zij willen gescheiden mensen in het onderwijs hun job afpakken: so be it
enzovoorts ...

Droom maar verder, jouw tijden komen nooit terug.

Voor de Vlaamse regering werd paars nochtans door de Vlaamse kiezer massaal naar huis gestuurd en was er een grootse overwinning voor DE nationalistische volkspartij van Vlaanderen.

Hopelijk mag de volksverradende en extreem progressieve rat die Verhofstadt is, voor eens en voor altijd zijn biezen pakken.

[quote=De schoofzak;2118373]

De tsjeven willen maar één ding: hun eigen gedachten opleggen aan anderen:
zij zijn tegen voorbehoedsmiddelen en kondomen: iedereen zonder
zij zijn tegen abortus en eutanasie: iedereen moet er maar tegen zijn
zij willen gescheiden mensen in het onderwijs hun job afpakken: so be it
enzovoorts ... [quote]

8O Dit gaat toch niet over CD&V zekers.

Want er zijn in die partij veel te weinig ethisch-conservatieve en katholieke standpunten overgebleven, vooral onder druk van het linkse ACV. Toch denk ik niet dat een regering Leterme zo anti-katholiek zou zijn dan de huidige regering.

Het is wel duidelijk dat Vlaams Belang veel meer etische conservatieve standpunten heeft dan de CD&V en dat het Vlaams Belang ook de eerste zal zijn om de Heilige Vader te verdedigen, als die onder vuur ligt uit progressieve hoek.

Onzin, ik verwijs hier graag naar het bericht van Ploertendoder op een ander forum.

http://www.politicsinfo.net/forum/po...hlight=#621927

CD&V - N-VA - VB: 'een kleine minderheid separatisten'. Man, man, wat een niveau halen we hier weer...

:silly:

[quote=max4westland;2118400]Er zijn in gans Vlaanderen weinig ethisch-konservatieve en katolieke standpunten overgebleven.

Mijn voornaamste bezwaar tegen gasten van jouw slag, is dat ze hun visie willen opdringen aan anderen.
Laat daarom eens weten aan dit forum, over jouw etische standpunten:
- echtscheiding met onderlinge toestemming voor niet-katoolieken terug afschaffen? Ja of neen?
- abortus voor niet katolieke terug afschaffen? Ja of neen?
- voorhuwelijksbetrekkingen en overspel strafbaar maken? Ja of neen?
- euthanasie weer verbieden voor iedereen?

Ofwel mag je uitleggen wat precies je programma is met die etische visie.

Volgens die schaal ben jij/BUB een pantoffeldiertje

;-)

Kan jij één geslaagde maatschappij, één geslaagde samenleving opnoemen die gebouwd is op atheïsme?
Het Rusland van Stalin, het China van Mao, het Albanië van Hoxha?

Niemand staat te springen naar de terugkeer van het juk van de katholieke Kerk, maar zonder christendom gaat Europa dezelfde weg op als de voormalige arbeidersparadijzen.

Individuele vrijheid vergt niet alleen het herstel van de idealen van de Verlichting, maar evenzeer het herstel van het christendom in Europa. Uit mijn directe omgeving meen ik te mogen opmaken dat er hoopvolle tekens zijn wat dat laatste betreft.

mvg

Harald.

yeeeehh....your wright my son.

Het ziet er steeds meer naar uit dat we in juni '07 met een rooms-blauwe regering opgescheept gaan zitten.

Als blauw de slachting overleeft tenminste...

Ik heb zo het gevoel dat de mayonnaise van de politieke marketeers niet meer pakt; dat de pogingen tot ideetjespolitiek en presidentiële campagnes eerder een averrechts effect zullen hebben. Verhofstadt is véél te laat met zijn operatie "clean façade". Bovendien heeft het joenk een véél te grote aversie van de tsjeven om er nu mee in het bad te stappen; hij zal zijn partij nog eerder mee in de vernieling sleuren.

Al lang gebeurd :-D

Jongens, het gaat heir toch niet om godsdienst. Laat me even lachen.
Het gaat om Macht, Alles andere is daaraan onderschikt.
Voor Verhofstadt speelt ideologie sowieso geen rol meer. Als je zijn burgermanifest gelezen hebt en zijn momentaan beleid daarmee vergelijkt, dan weet je het wel . Zón een politieke hoer moet je nog lang zoeken.

[quote=De schoofzak;2119705]Ik moet hier mezelf even citeren. Op voorhand verontschuldigingen.
Ik kan namelijk mijn tekstje niet meer verbeteren, en er staat een fout in.

Het volgende is verkeerd: " Er zijn in gans Vlaanderen weinig ethisch-konservatieve en katolieke standpunten overgebleven."
want ik bedoelde:

Er zijn in gans Vlaanderen weinig etisch-konservatieve en katolieke KIEZERS overgebleven.

Ik ken geen enkele geslaagde maatschappij die ruimteschepen naar de maan kan sturen. Alle landen die dat kunnen of konden zijn grondig mis ....

Tot daar de illustratie van je denkfout.

Godsdienst is de opium voor het volk.

Ik zie het meer als een ontwikkelingsstap in de zin van meer beschaving: wat vroeger aanvaard werd op basis van angst, leugenachtige overdrachten en dito meer, wordt eindelijk verleden tijd.
Of gelooft gij nog in Adam en Eva, in je engel-bewaarder, in het door jouw god gewenste celibaat voor priesters, in het vorige week afgeschafte voorgeborgte of wat was het daar weer (amai mijn teelballen, al die ongedoopte borelinkskes die stierven voor de paster langs kon komen ...)

Denk nu niet dat ik de gunstige invloeden van zowel godsdienst op onze maatschappelijke ontwikkeling onderschat of misken. Helemaal niet.
Maar het is zoals het spreekwoord het zegt over demokratie: het is de minst slechte staatsvorm.
Het katolisisme heeft een aantal positieve invloeden gehad in het verleden, maar ook slecht, en in ieder geval: in de huidige stand van zaken is het passé. En een paar dromers gaat dat niet wijzigen.
Tenzij het gvd toch waar zou zijn dat AIDS een straffe gods is.

De massa BUB'ers zullen daar wel een stokje tussen steken vermoed ik? :-)