Gokje?
 

Onlangs kwam het nog even in de kijker rond JM Dedecker: hier in België is het gokwezen strikt gereguleerd. De aflevering(en) van The Simpsons gezien waarbij in hun keuken een 'illegale' gokavond wordt georganiseerd? Realiteit?

Is dat de wens? Een poll, een discussietje.

?

dude gaat regelmatig pokeren, nooit in een casino (klederdracht is daar beneden mijn peil ;)).
Gokken is eeuwenlang bezig of het nu met de kaarten is of met stenen of met iets anders. Het wordt enkel link als er machines bij betrokken worden, die moeten wel degelijk serieus gecontroleerd worden, maar al de rest is grote zever. Laat een mens met rust, aub.

Ja, dat is realiteit. In Limburg werd enkele maanden geleden een grootscheepse razia met meerdere tientallen agenten in gevechtsuitrusting gehouden tegen enkele jongeren die de populairste sport onder studenten (pokeren) uitoefenden. De inzet was niet meer dan 5 euro per persoon. Alle chips, kaarten, zelfs laptops etc werden in beslag genomen en de organisatoren van dit kleinschalig pokernamiddagje onder vrienden werden in de boeien geslagen. Zelfs de aanwezige politie zou gezegd hebben dat ze het ook belachelijk vonden, maar dat ze door de Kansspelcommissie verplicht werden de wet toe te passen. Dura lex, sed lex.

Uiteraard vind ik die reguleringen daarop dan ook bespottelijk. Jong-VLD deed naar aanleiding van dit groteske incident dan ook een voorstel om dit soort kleinschalig pokeren uit de strafwet te halen. Benieuwd of de moederpartij daar oren naar heeft.

Op nen tv-zender is geven ze zelfs pokerwedstrijden... haal maar gauw den digibox uit de huizen van de mensen...

Nee, dat mag... in casino's waar de grote mannen er geld aan verdienen is poker perfect legaal. De gewone mensen echter betalen hier de rekening voor.

't komt altijd op hetzelfde neer.
Zolang de machthebbers er aan verdienen, mag het...

Gokken is een "tax on stupidity" en mag van mij volledig vrij zijn. Je weet dat je met kansspellen meer kans hebt om te verliezen dan om te winnen. Als je dan toch zo dom bent om daar al je geld in te steken, dat is het maar goed dat je het kwijt bent. Je kan er immers dan toch niet mee om gaan. ;-)

Gokken moet legaal toegelaten zijn, maar ook streng gereguleerd.

Gokken moet legaal toegelaten worden want het is een business als een ander en zeker helemaal niet gereguleerd, de verantwoordelijkheid ligt bij het individu die wil gokken en bij niemand anders.

Ik heb dat verleden week gezien op de BBC. Met volledige analyses gelijk op de voetbal. Saai! ;-)

Het is hier eigelijk ietsjes erger: ALLEEN de machthebbers mogen eraan verdienen ;-)

Het komt er ongeveer op neer dat je alléén in een casino mag gokken en op de lotto mag spelen.

en je mag 3x gokken wie de eigenaar is van die handvol casino's 8-)
(Een tip: Het is hetzelfde 'bedrijf' dat zijn omzet férm zag dalen bij de opkomst van de slotmachines in café's)

Gokken en kansspelen zijn in onze kontreien al redelijk lang aan strenge wetten onderworpen.
Hoe zou dit toch komen?
Een aantal forumgangers hier hebben duidelijk geen inzicht in de sociale implikaties van het gokken.

Eigenlijk eigenaardig. Want ze hebben toch allemaal gehoord van .... de Gok-Chinees enkele maanden terug.

Gokken en foefelen, gokken en kriminaliteit, gokken en afpersen, bedriegen ... heeft in het verleden steeds zeer dicht bij mekaar gelegen en dus .... greep van oudsher de overheid in.
Gokken en gokverslaving gaan tesamen. Wie ogen in zijn kop heeft, wie al eens zijn eigen plat getreden paden durft verlaten, of wie in de sociale sektor aktief is, heeft dat met eigen ogen gezien. En dat is niet fraai, ge moogt mij geloven.

We moeten hier dus niet liggen keffen als een klein hondje.
Eer aan die huidige wettelijke bescherming iets zou veranderd mogen worden, is goed nadenken en zich goed informeren, zeer op zijn plaats.

Uiteraard om de domme brave burger te beschermen tegen zichzelf. De goffe winsten van de nationale loterij zijn mooi meegenomen maar spelen hier helemaal geen rol in mee *kuch*

Goh ja, maar sigaretten en alcohol mogen gewoon vrij verkocht worden. zijn de sociale implicaties niet groot genoeg ?
En wat dacht je van kopen op krediet ? enz...
Er zal altijd wel 'iets' zijn (uiteraard nooit de schuld van die mensen zelf) maar moet een hele maatschappij steeds opdraaien voor die enkelen die leven op de rand ervan leven ?

Concurrentie-beperkende regels zijn er niet om de mensen te beschermen, maar om de vriendjes van de politici te bevoordelen.
De Nationale loterij is enkel een monopolie omdat ze dan poen kunnen pakken.

Oh maar als sociale implicaties jouw enige richtsnoer is voor een beleid, dan lijkt het me logisch dat je alle noordafrikaanse jongeren preventief opsluit, toch zeker in de grootsteden. Zij vormen toch ook een grote kans op negatieve sociale implicaties. Net zoals de gokindustrie.

Soms, heel even, denk ik dat het zou moeten strafbaar zijn om heel erg domme uitspraken te doen.
Maar dan komt het gezond verstand terug naar boven: dat valt onder de vrije meningsuiting.

Slotmachines in het café werden verboden wegens het gevaar op gokverslaving.
De Lotto mag blijkbaar onbeperkt krabbiljetten uitbrengen en hier zelfs reklame voor maken. Onlangs kocht in de krantenwinkel de dame voor me voor 150€ van deze biljetten.
De bingokassen en de casino's staan er nog.

Maar nee, maak het strafbaar, vrije meningsuiting heeft te veel negatieve sociale implicaties

Ik dacht dat de lotto die taks was nuja dan is in zekere zin het gokken algemeen dat ook...
Volgens mij ook mag dat blijven als je zo dom bent van erin te trappen moet je het zelf maar weten, niet?

Iedereen weet dat bij het gokken de kans van het verliezen altijd groter is dan de kans van het winnen (statistiek)! Dus "qui veux exploiter la bétise humaine" feek free volgens mij...

Hoera, een meerderheid.