Op een ander forum vond ik de link naar een moord op een zweedse jongen omwille van 'racisme'. Nu, ik weet niet wat er van te denken, of het wel echt gebeurd is want de gebruikte taal is nogal slecht. Maar op dat forum wordt er dan weer gezegd dat dit weer kan, want het is tegen een blanke, en dat er alleen maar van racisme sprake is als het uitgaat van blanken,...
Nu, weet iemand of dit ooit echt gebeurd is of niet?

http://www.salemfonden.info/flanders.php

Daniel Wretström was een lid van het gewelddadige neonazistische NSF. Zijn dood wordt door extreem-rechtse haatgroepen in héél Europa misbruikt om zogezegd te protesteren tegen anti-blank" racisme wel wetende dat het NSF door de Zweedse binnenlandse veiligheidsdienst op de lijst van de terroristische organisaties staat.

Indien alles bekent is over deze mensen had men deze al lang kunnen vastzetten, net zoals alle andere criminelen maar omdat men dit niet heeft gedaan moet men niet afkomen dat het vermoorden van deze jongen goedgekeurd of om het zo maar te zeggen niet afgekeurd word. Het zal de volgende keer wel weer een migrant zijn, en daarna....

Even je oogkleppen afzetten Woutertje, en lees hoe zwaar de daders wel gestraft werden :

http://members.odinsrage.com/demigorgona/daniel.htm

En dat, mijn beste wouterke, is wat er echt aangeklaagd wordt. De schijnbaar straffeloosheid van een moord op iemand die niet politiek correct is. Wees gerust, in het omgekeerde geval was het kot te klein geweest.

Inderdaad wat mij betreft hadden de daders levenslang moeten krijgen langs de andere kant is een dode neonazi-skin niet echt een groot verlies voor onze samenleving doch...???

Dit is ziek, is iemand zijn leven minder waard omdat hij een andere politieke overtuiging heeft dan jij?

Erwin

Indien hij een ziekelijke en onaanvaardbare politieke overtuiging heeft, heeft hij bij mij inderdaad minder recht op leven dan een goed mens ja.

En jij vindt van jezelf dat je een overtuiging hebt! Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Ben je daar zelf op gekomen?

Toch een beetje grotesk, niet?

Als neonazi zal hij zelf ook niet zo overtuigd geweest zijn van gelijkheid onder de mensen...

Desondanks vind ik dat de daders wel even zwaar hadden moeten worden gestraft, alleen vrees ik dat dit de reguliere straf is in Zweden... :roll:

Het valt mij trouwens altijd op dat degene die niet overtuigd zijn van gelijkheid van mensen, wel steeds hameren op de gelijkheid van meningen. :!: :idea:

Meningen zijn zeker niet gelijk, maar er geldt wel vrije meningsuiting.

Ik ben tegen politiek geweld, althans in deze fase van de geschiedenis. Extremisten hebben altijd ongelijk.

Bij vrije meningsuiting worden meningen gelijk behandeld. Als je niet voor de gelijke behandeling van mensen bent, waarom dan wel voor de gelijke behandeling van meningen? Precies, uit eigen belang. Deze mensen zijn eigenlijk helemaal niet voor vrijheid van meningsuiting, althans niet als zij het voor het zeggen zouden hebben...
Vandaar dat de democratie zich beter kan beschermen tegen mensen die niet achter de grondbeginselen van de democratie staan.
:lol: In welke fase van de geschiedenis ben je er dan wel voor?

Wat bedoel je daar nu weer mee, wie heeft mij wat wijsgemaakt en neen ik heb deze posting niet zelf geschreven dat heeft iemand anders gedaan onder mijn naam...?!!
Indien jij vind dat iemand zonder goede bedoelingen evenveel verdiend dan iemand die dat wel heeft dan heb jij alvast een verkeerde overtuiging waarvan ik hoop dat je het ooit op je neus gedrukt krijgt in de praktijk (dan beschouw ik jou als iemand MET goede bedoelingen)

ps: volgens jou posting ging deze topic schijnbaar over mij.

Ik verafschuw inderdaad bepaalde meningen, maar dit heeft alles te maken met menselijkheid - meer nog dan met vrije meningsuiting.
Ik heb geen glazen bol. Ik kan alleen maar zeggen dat ik als conservatief niet geloof in gewelddadige revoluties die niet gedragen worden door het volk.

.....zei de grootste extremist op dit forum.

Zegt de persoon met : "Friends of Israel" in zijn berichten...

Wat is er mis met Israel?????

illwill:
Indien hij een ziekelijke en onaanvaardbare politieke overtuiging heeft, heeft hij bij mij inderdaad minder recht op leven dan een goed mens ja.
ydde:
Ah, mijnheer is socialist zie ik.

Welke 'dokter' gaat de 'ziektegraad' van een politieke overtuiging bepalen?
M.a.w. wie bepaalt de norm om een politieke overtuiging als onaanvaardbaar te classificeren?
De 'sickness' van een overtuiging is niet meetbaar.

Uw wens om recht op leven van iets subjectief afhankelijk maken, vind ik pas echt gestoord. Geeft dit mij het recht om uw levenskansen in discrediet te brengen? Neen, het staat me gewoon vrij om dergelijke afgrijselijke nonsens te negeren of te bestrijden zo ik uw opinie ook gevaarlijk acht.
Hetzelfde wapen staat jou ter beschikking tegenover politieke ideologieën die je niet zinnen.
Gebruik liever argumenten dan andersdenkenden de (gaskamer?)dood toe te wensen.

komaan mensen !!!!

De rechter heeft dan wel een 'rechtvaardige' uitspraak gedaan, maar uit humaan standpunt moet je toch erkennen dat deze te licht is.

jullie discussiëren hier wel van , het was een neo-nazi of het was maar uitschot.

Maar het was ook iemands zoon, broer, kleinkind, geliefde.

Is hij vermoord op persoonlijk vlak of voor zen politieke overtuiging?
het dioet er nu niet toe. er is iemand vermoord en gerechtigheid moet geschieden!!!!