Voor Minister Vandebroucke begint het te dagen.

Naast elke 100 aktieve belgen staan vandaag 138 niet-aktieve belgen.

Elke werkende moet dus "opbrengen" voor 2,38 niet-werkenden.

Vanaf 2010 (nog een paar keer slapen :roll: ) kantelt die ongelijkheid verder door.

Dat het Zilverfonds van Vandelanotte misleidende oogverblinding is weten we ondertussen. Vivant startte in het voorjaar een procedure ten gronde.

Bent u bereid door te werken na uw 65-ste ?

Elk weldenkend mens zou daartoe bereid moeten zijn zolang hij daartoe in staat is. Ik heb nooit die antithese werk-vrije tijd begrepen. Het zijn de socialisten geweest die ons hebben wijsgemaakt dat betaalde arbeid een noodzakelijk kwaad is, en alle heil ligt in het lekker inactief thuis zitten te consumeren.
Wie werkt tegen zijn zin is ongelukkig. Verder sta ik volledig achter het Vivant idee, maar daarvoor moet eerst een mentaliteitsverandering op grote schaal doorbreken. Luiheid aanprijzen en belijden leidt niet tot persoonlijk geluk.

Voor mensen die op brugpensioen zijn zal dat wel geen probleem zijn dat de pensioengerechtigde leeftijd opgetrokken wordt. :lol:
Ik vind het eigenlijk wel grappig, die actieve welvaartstaat. Ondertussen slanken bedrijven verder af, en wordt het brugpensioen als afvloeiingmiddel gebruikt.

nu begrijp ik waarom sommige vreemdelingen geen belg willen worden. :wink:

als ze het geld dat ze van mijn bruto loon afhouden niet versmossen om putten te vullen voor al de profiteurs die hier rondlopen maar gewoon op een spaarboekske zetten tegen dat ik 65 jaar zal zijn, dan zou ik een héél dik pensioen hebben ! :wink:

Er zijn partijen met dat standpunt. 8)

Het Amerikaans, systeem is dan misschien niet voor iedereen even goed, maar het zet wel aan tot werken, en tevens ook tot consumeren, want dan heb je wel geld.

Nu geef je het allemaal weg, 100 werkenden tegen 138 steuntrekkers, ... beseft iedereen wel goed wat dat wil zeggen, ... ? ? ?

Hopelijk komt die partij aan de macht, dan zouden er veel problemen van de baan zijn 8)

Dat is de logika zelve, dat zou zelfs een ex-café baas mogen begrijpen.

Minder dan 40% van de 50-plussers zijn nog aan het werk, en minder dan 25% van de 55-plussers. Het laagste cijfer van de Europese Unie.

Vooraleer jij 65-plussers langer wilt laten werken, zie ik toch liever dat je eerst die MIN 65-tigers tot aan hun wettelijke pensioenleeftijd aan het werk houd.

De vraag is wel, wie moet deze 65-minners aan het werk zetten ? De privé zal dit alleen doen als er financieel gewin mee te behalen valt (en vergeet niet, belgie zit hier, samen met al zijn handicaps, nog met een bijkomende handicap, en dat is dat hoe ouder men is, hoe hoger de loonschalen zijn - een oplossing in de goede richting zou al een losmaken van deze loonschalen aan de ouderdom zijn, en helaas voor degenen die het nog niet door hebben, zelfs lagere loonschalen bij hogere ouderdom). En als de staat voor al de 65-minners een grote soort beschutte werkplaats moet gaan openen, dan zal het kostenplaatje nog hoger zijn.
Besluit: oplossing zal moeten gezocht worden, in lagere lonen in het algemeen, en daarbovenop nog lagere lonen voor de ouderen.
Dit is helaas de werkelijkheid.

Mensen,
iedereen weet dat de bevolking vergrijst. Iedereen weet dat de regering eventuele spaargelden voor het zilverfonds verbrast.

Oplossing: begin met een eigen pensioenplan. Zodra je werkt zet je zelf wat geld opzij. er zijn meer dan genoeg makelaars die een deftig plan kunnen opstellen met een gewaarborgde minimum opbrengst. Stop dus met leuteren, stem niet meer op Paars-groen en doe zelf iets aan het nakend financieel tekort voor de pensioenen.

Wat denkte gij dat ik doe, ... ? ? ?

Heeft VandenBroucke al rekening gehouden met al 'onze' Marokkaanse gepensioneerden die zullen geïmporteerd worden door hun hardwerkende kinderen?

Ik heb daar al iets over gelezen.
Het schijnt (de zon ook, soms) dat ze er iets aan willen doen.

Kortom, schaf de sociale zekerheid af en geef alles in handen van de woekerende tollenaars van de verzekeringen.

Sorry, dan zie ik niet meer in waarvoor we een solidaire samenleving nodig hebben. Wat antwoord je aan de gehandicapten, huismoeders, mensen zonder statuut, wezen ... ? Trek uw plan ?

Ik op het ogenblik werkloos en ondanks enkele jaren gewerkt te hebben zit ik toch aan de minimum uitkering. IK TREK MIJN PLAN en al mijn betaalde belastingcentjes verbrast de huidige regering met hun VISA-kaarten.

NEEN ik wil de sociale zekerheid niet afschaffen , toon dat maar eens aan dmv mijn postings. Denk eens aan het oude Vlaamse spreekwoord: zint eer ge begint, oftewel voor je een lege en onzinnige conlcusie trekt zou u er beter aan doen eerst te lezen en dan te denken.

Ola Pola ! Niet zo dramatisch reageren !

Natuurlijk zijn pensioensspaarplannen een goede bonus of alternatief voor wie méér wil.

Maar zoals jij het formuleerde gaf je de schijnt dat er niks anders opzat dat gewoon iedereen te verplichten tot zo'n verzekering en dus m.a.w. de pensioenen volledig te onttrekken aan de sociale zekerheid.

En dat zou in uw geval tch wel een serieuze streep door uw rekening zijn, nietwaar ! Net daarom pleit ik juist om die weg niet in te slaan !

OK sorry, misschien reageerde ik wat te assertief. :oops:

Ik wou gewoon benadrukken dat we op de regering niet teveel moeten rekenen voor de pensioenen. Soc Zekerheid afschaffen is inderdaad idioot EN gevaarlijk. Ik ben van inborst kapitalist en zal iemand die beter zijn brood verdient dan mij nooit vies aankijken. Maar iedereen moet de minder bedeelden helpen in de mate dat we kunnen. (zonder knuffelbeleid uiteraard)


psvolgens de normale tarieven had ik nu bijna €36 per dag gehad ipv €22, heb ik te danken aan een kleine clausule in een tijdelijk contract in het buitenland voor een niet nader genoemde Bel. firma

Daar ben ik het met u eens. Dat zijn ook werklozen maar worden wijselijk uit de statistieken gehouden.