hulp gezocht bij aankoop nieuwe PC; vrij dringend!
 

ik wil een nieuwe computer kopen (oude is helaas gestolen).

Nu ben ik al een hele tijd de hardware wereld niet meer aan het volgen, ik zou het erg apprecieren als ik hier wat hulp zou kunnen krijgen.

Bedoeling is zo goedkoop mogelijk de kwaliteit terug te hebben die ik had bij mijn oud systeem. Dat was een intel pentium IV 2,4ghz ; 512mbRAM ; 60gbHD 533mhzFSB ; video geforce FX5200 128mb ; Asus P4S8X-X moederbord. Deze computer had ik in september 2003 gekocht indertijd

Nu dacht ik aan het volgende te kopen:
AMD ATHLON XP Socket-AM2 XP3200+ 64Bits
Moederbord:Asrock AM2NF3-VSTA
Geheugen:512mb DDR2
HD: 160GB 7200rpm SATA
Video: ATI 9250 128MB
Netwerkkaart
geluidskaart
6 Channel Audio


wat denken jullie? is het een verstandige keuze? blijf ik beter bij intel?
en is die videokaart mss teveel als ik toch maar af en toe eens een "zwaar" spel speel (niveau a la hitman contracts).


alvast bedankt.

valt te zien hoeveel je eraan wilt geven.

Ram geheegen dacht ik minstens 1024 ddr2 (veel games vragen minstens 1024 tegenwoordig),(en kijk goed naar uw moederbord, of anders downgrade deze de ddr2 naar "ddr1")

Nu word het stilaan "dual core - processor", als "norm" als je veel spelletjes speelt.

En grafische kaarten worden stilaan monsters.

als die RAM enkel voor zware spellekes dient hoeft het niet.

voor de iets technischeren:

klopt het dat een Athlon XP procesoor past op een AM2 socket of niet?

ik zou toch ook voor meer RAM gaan, of je gaat jezelf nog vervloeken.

neem 2 X 512 MB RAM

begin gewoon met 1 staafke van 512 en als ge uzelf erom vervloekt steekt ge er een van't zelfde bij.

Zou voor intel gaan.

Inderdaad ja, ga intel! Met de lancering van de Core 2 Duo heeft intel de processorprijzen van AMD zowat laten crashen... Het minste model van de Core 2 Duo is beter dan het zwaarste model van wat AMD momenteel heeft.

Klopt. Politics.be vraagt op zijn minst 1024 RAM, 2 gig aangeraden... ;-)

Maar even serieus, ik speel niet veel games en ik zou zelfs 2 gig aanraden ipv de gig die ik nu heb.

Bof... Ik heb voor het eerst in jaaaaren een Intel processor gekocht en ik vind dat de prestaties best wel tegen vallen voor een nieuwe PC. Maar dat is subjectief natuurlijk.

Spelletjes of niet, hoe meer RAM hoe beter.
Ga minstens voor 1Gb.

Moest je ooit van plan zijn Windows Vista te draaien wordt minimum 2Gb RAM aangeraden.
Lijkt mij sowieso het minimum dezer dagen als je graag eens een paar progjes samen draait. Als je echt zware softs wil draaien, renderen ed, is dual core processing aangewezen, anders niet. Maar ze zijn goedkoop tegenwoordig, dus waarom niet?

Het zou handiger zijn, moest je neerpennen wat je zoal wenst de draaien op je PC.

Die graka is idd serieuze overkill. Weet ook dat over een paar maanden de DX10-kaarten zullen uitkomen, beter om nu een budgetkaart te nemen en dan te upgraden.

Liever wa meer RAM dan deze videokaart, tenzij je van plan bent om Doom5 erop te kunnen draaien ;)

Wat hebt ge der dan in steken?

Even spieken...

P4 3 gigahertz, 1 giga RAM...

en prozac

Uhm...

Met zo'n videokaart erin ga je blijkbaar geen spelletjes spelen? In dat geval moet je (raad ik je sterk aan) een laptop (te) kopen en zijn de specificaties daarvan niet zo belangrijk. Wel zou ik voor 1024MB geheugen en een 160GB hardeschijf gaan.


Voordelen laptop:

1) goedkoper
2) economischer
3) kleiner
4) stiller
5) handzamer
6) voorgebouwd
7) waardevaster

Je zou kunnen kijken voor een laptop die Vista-ready is, zodat je ook Vista kunt gaan draaien. Persoonlijk zou ik ook even wachten met kopen totdat Vista uit is, want dan wordt alles goedkoper en krijg je d'r een licensie bij.

Alle andere reacties waren prima (behalve die ene met 'Intel is beter'), maar mijn advies is in dit geval über.

En wat is er mis met Intel?

Tot nu toe zijn het altijd de meest stabiele systemen geweest en momenteel zij ze zelfs de snelste.

Wat voor achterlijk advies lees ik hier zeg

Beter draadjes van Paulus de boskabouter zoeken.