"nieuwe" VLD
 

In De Standaard zegt VLD voorzitter Bart Somers is van plan om zijn partij te vernieuwen. Hij ziet immers geen toekomst meer in een rechts-liberale partij (Nu kan men zich uiteraard de vraag stellen in welke mate de VLD de laatste jaren nog rechts en liberaal te noemen is, maar dit terzijde.) en wil van de VLD een centrumpartij maken die progressief en sociaal is. Want, zo vindt Somers, de begrippen links en rechts zijn beter geschikt voor aardrijkskundigen dan voor de politici. Dat hij daardoor zichzelf tegenspreekt, want men kan enkel van het centrum spreken wanneer er zich naast dat centrum ook een linker- en een rechterzijde bevindt, lijkt Somers niet te beseffen.

De VLD moet zich volgens Somers niet enkel richten tot de hardwerkende Vlamingen, maar tot de zwakkeren in de samenleving: "Wij moeten in de eerste plaats perspectief creëren voor wie onderaan de maatschappelijke ladder staat, voor wie zonder werk zit, voor wie minder kansen heeft gekregen.'', kortom: de VLD wil er voor iedereen zijn. Daarnaast wil hij dat de VLD gebruik maakt van de know-how het middenveld en vereniggingsleven.

Dergelijke uitgangspunten kan ik alleen maar toejuichen. De vraag is echter wel hoe de VLD dat concreet wil realiseren, en of ze daarmee niet teveel in het vaarwater komt van andere partijen.

Met een uitspraak als "Liberalen zijn vaak individualisten die sterk op hun onafhankelijkheid staan. Daardoor verliezen ze vaak een stuk efficiëntie." tootn Somers duidelijk aan dat de L van de Vlaamse Liberalen en Democraten voor de partijtop niet meer van belang is.

In mijn ogen komt dit alles de reeds beschadigde geloofwaardigheid van de VLD zeker niet ten goede.

Zelfde verhaal als de toenmalige VolksUnie.
Vergeet de "roots" en doe gewillig alles om erbij te kunnen horen.

Het zou me sterk verwonderen als er geen afscheuring ontstaat binnen de Vld.

Zo'n afscheuring zit er wel aan te komen ja. De rechtse roots zijn al geplant, gewoon kwestie van de ontevreden VLD-helft af te splitsen en over te hevelen (om het even heel simplistisch voor te stellen).

Geloofwaardigheid hebben ze wat mijjbetreft al lang niet meer; ik zal eerder CD&V stemmen als ik een centrumpartij wil, dan VLD...

Ze gaan links worden?

:roll:

En bon, meer stemmen voor Dedecker en Coveliers, dat lijkt me wel duidelijk, toch.

Meer hoef je daar niet aan toe te voegen. Zelfs een vod als de UVRM kan al tegen de VLD gebruikt worden.

Ik vind het compleet absurd van de VLD om op een moment dat de SP.a (en in mindere mate CD&V omdat ze dat eerder al hadden gedaan) er alles aan doet om afstand te nemen van het "miserabilisme" zoals ze het zelf noemen (werkloosheid, armoede zoals linksen het noemen) om dan te proberen om de SP.a op dat punt proberen "progressief" voorbij te steken. Aan de andere kant is dit niet zo vreemd. In het VK hebben de sociaal-democraten de liberalen ook rechts voorbijgestoken. Enfin JDD zal het wellicht niet zo erg vinden. Ik vermoed dat één ze veel stemmen op rechts zullen verliezen en twee er geen op "links" zullen winnen omdat een partij die decennia op werklozen en armen etc heeft ingebeukt niet geloofwaardig is als bondgenoot van die groepen. Spirit is de kleinste partij van Vlaanderen en daar zal wel een reden voor zijn zeker? Ik bedoel kan iemand me nog het verschil uitleggen tussen de sociaal-liberalen van Spirit, de progressief-liberalen van de VLD en de anders-socialisten van het sociaal-progressief alternatief. Heck. De uitspraal van Somers dat liberalen alleen maar sociaal en progressief kunnen zijn. Waarom wordt hij dan geen lid van het sociaal progressief alternatief kartel?

Bart Somers wil/kan/mag niets zeggen over het huidig regeringsbeleid want catastrofaal ,dus houdt hij nu een discours om dit desastreuze beleid goed te praten want was...... volgens de nieuwe lijn van de VLD.
Of Slangen aantrekken zo'n goede keuze was ?
Voorts zoekt men toenadering tot het middenveld o.a. vakbonden, een zekere Guy ging (burgermanifesten) de vakbonden eens "aanpakken".

--------


die zit er geheid aan te komen wanneer JM Decker zijn nieuwe liberale partij opricht of scheep gaat met het VLOTT van de Cov.

Dus meer dan ooit zullen de tsjeven gaan uitmaken welke richting België uitgaat.
Als die nu nog eens de moed hadden om echte kleur te bekennen (denk aan de rechtse strekking De Crem , en de ACW vleugel en al haar belgicisten vandien) dan zouden we in Vlaanderen eindelijk weten waar we staan.

Onmogelijk dat een niet onaanzienlijk deel van de VLD dit gelaten over zich laat gaan.
Laat de pre-electorale polls maar beginnen nu, dan kunnen vele huidige VLD-mandatarissen (die er na 2007 niet meer zullen bij zijn) hun conclusies trekken en hebben ze nog tijd genoeg om het zinkende schip te verlaten.

Wie heeft toch die beloftevolle VLD van weleer in de vernieling gereden ,en vooral, .....waarom ???

-------


Neen, dat waren ze al.
Nu geven ze het eindelijk toe.
De VLD is dus niet langer meer een ...' closet queen '.
Goed, nu weten de kiezers ervan eindelijk waar ze staan.

Ze gaan blijkbaar samensmelten met de SP.A
Ze bekennen dus eindelijk wat ze in werkelijkheid zijn, zakkevullers.

Eigenlijk zijn CD&V,SP.a en CD&V één partij geworden. Vandaar de tripartites.

Dubbel

Ik weet wel dat tsjeven dikwijls schizofreen overkomen... maar bedoelde je niet VLD;-)

Liberalen zijn altijd zakkenvullers geweest, daar draait het bij kapitalisten namelijk om... Tis echter maar de laatste jaren dat de SPa in hun vaarwater is komen liggen en dus kunnen ze maar beter éénzelfde schip vormen; De SL&P Sociaal-liberaal en Progressief...

Om dan uiteindelijk samen te vallen met de tsjeven en NUL te worden: Nationale Unie der liberalen.

Het wemelt in deze tijd van al die verderfelijke links-liberale, ultra progressieve partijen en partijtjes. Leg mij eens het verschil uit tussen de salonsocialisten van de SPA die eerder liberaal zijn, het links liberale SPIRIT, het centrum liberale VIVANT en de progressief liberale VLD. :roll:

Het ultra progressieve gedachtengoed, gecombineerd met een asociaal liberalisme is voor mij als nationaal solidarist compleet verwerpelijk. Dan heb ik tenminste nog liever de echte linksen, de communisten van de PVDA en de KP, hoe klein en marginaal ze ook zijn, staan tenminste nog tussen de gewone mensen. Ik spuw dan ook op types als Jannsens, Bert den Blèter, maffiabaas Van De Lanotte, Verhofstadt en De Klucht en vele anderen, die zogezegd onze politieke elite zijn. :roll:

Zowieso is dat links liberalisme compleet tegenovergesteld van mijn gedachtengoed, dat solidaristisch, radicaal conservatief en gezond volksnationalistisch is.

Van iedereen zeg je, reken mij daar alvast niet bij. Enkel met sociaal kan ik akkoord gaan. Maar ik vraag mij af hoe dit met het asociale liberalisme te combineren valt. Dat zou er bij mij mogen staan:

Solidaristisch, radicaal conservatief, volksnationaal en eerder autoritair.

Gij hebt wel graag wat motten op uw smoel he. :lol: Dat vinde wel lekker. De hielen moeten likken van een meester die u als minderwaardig beschouwt. Ge zou misschien eens naar een SM clubke moeten gaan, ge gaat daar niet meer weg willen.

Ik denk dat u gelijk hebt.

Zou dit ontsproten zijn aan het brein van opperstrateeg Noel Slangen, of mag Bart Somers voorlopig nog altijd zelf zijn stommiteiten verzinnen?

Alsof de SP.a minder autoritair zou zijn. Het Vlaams Belang heeft ten minste de eerlijkheid om hun interne "werking" naar buiten uit te stralen daar waar de SP.a intern een "democratisch stalinistisch" partij is en naar buiten een tolerant, verdraagzaam en open imago probeert uit te stralen.