![]() |
Wat ik vreemd vind, is dat de NV-A en het Vlaams Blok altijd braaf de eed afleggen aan de koning en België. Dat voor separatistische en republikeinse partijen!
Ik vraag mij af waarom ze dit doen. Is het niet zo dat de kiezer -dwaze mensen- hen die plaatsen heeft toegewezen, en de Belgische staat in principe hen die niet kan weigeren? Indien de staat hen dit weigert, zijn er te weinig parlemenariërs en schendt België haar eigen grondwet en wetten. Dit moet toch al onderzocht zijn door hun denktanken? Waarom blijven zij dan braaf de eed af leggen? Maar mijn algemene vraag is: kan men weigeren de eed af te leggen? |
Zij hebben trouw gezworen aan de Wetten en de Grondwetten van het Glorierijke Belgische Volk. Wanneer zij eraan zouden denken de onafhankelijkheid van hun mini-republiekje Flandern of Wallonien uit te roepen zouden zij hun eed schenden, en zouden zij vervolgd moeten worden.
|
Citaat:
|
Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.
En de vraag is best een antwoord waard vind ik. Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk. eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend. Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ? Waar zitten hier de grondwetspecialisten ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
On topic: het is natuurlijk complete nonsens dat men trouw aan het land en de koning dient te zweren. Enkel aan de bevolking (niet enkel zijn eigen, maar alle kiezers!) zou men trouw moeten zweren. Ik geloof echter niet dat dit mogelijk is, maar misschien dat er ondertussen wel een wetswijziging, waar ik niets van af weet, is doorgevoerd die het wel mogelijk maakt. |
Vorige zaterdag nog gekeken naar "de para's" op VTM. Daarin liet men de recruten op de dag van de dynastie (15 november) roepen "leve de koning!".
Kwam bij mij direct de vraag op: waarom de koning? Waarom niet leve België!?. Is dat de koning zijn leger soms? Om zijn belangen te verdedigen soms? Met ONS geld? Dat kan nu bij mij niet zie!. |
Citaat:
Hoewel ik zeer aan Zijne Majesteit de Koning, Onze Goede Vorst en Vader des Vaderlands, gehecht ben, geef ik u hier gedeeltelijk gelijk. IK ben nog meer aan mijn Glorierijke Vaderland het Koninkrijk België gehecht. |
Het is nog altijd zo dat indien men Parlementair wordt, men trouw moet zweren aan de Koning, dit moet zo snel mogelijk gewijzigd worden. Trouwens hoe zit het met de eedaflegging in het Vlaamse parlement?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
2 gemeenteraadsleden die het weigeren, waarvan 1 het uiteindelijk toch doet. Dat betekent gewoon de uitzondering op de 4 Brusselse raadsleden, 54 provincieraadsleden, 20 Vlaamse parlementsleden, 18 kamerleden, 5 senatoren en die honderden gemeenteraadsleden van het Vlaams Blok. En dan nog die van de NV-A, al moet ik toegeven dat in de tijd van de verkiezingen die nog niet separatistisch was. Alleen Bourgeois, en die heeft de eed braaf afgelegd. Wat als de VLD wél te vinden was? Want volgens mij is het strafbaar, maar als niemand een klacht indient, komt er ook geen gevolg. |
Citaat:
Je moet eens leren zonder schrijven, het is Vlaanderen Republiek. :lol: :lol: |
Citaat:
|
nog een geluk dat er van die exemplaren zoals "rechts belgie" er bij ons niet teveel rondlopen, een mens zou zich niet veilig voelen.
HEIL den Belgique........... ik heb dat geleerd van L.III :wink: |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be