Politics.be - Kernenergie is enige oplossing voor stijgende energievraag

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Kernenergie is enige oplossing voor stijgende energievraag (https://forum.politics.be/showthread.php?t=67059)

Kernenergie is enige oplossing voor stijgende energievraag

Citaat:

.

Kernenergie is enige oplossing voor stijgende energievraag

Alleen kernenergie kan voldoen aan de stijgende energievraag.

De wereld riskeert tegen 2030 te moeten afhangen van "vuile, onzekere en dure" energie. Dat blijkt dinsdag uit het rapport "World Energy Outlook 2006" van het internationaal energieagentschap IEA.

Stijgende vraag
Volgens het energieagentschap blijkt uit de huidige trends dat de vraag naar energie tegen 2030 zal stijgen met 53 procent. Meer dan 70 procent van de energieconsumptie wordt door industrielanden onder leiding van China en India voor hun rekening genomen. De invoer van olie en gas zal wellicht nog sneller groeien dan de vraag.

Enorme olieproductie
Volgens het IEA zal de vraag naar olie in 2030 116 miljoen vaten per dag bedragen, vorig jaar zaten we aan 84 miljoen vaten per dag. Uit het rapport blijkt ook dat China voor 2010 de Verenigde Staten van de troon zal stoten als 's werelds grootste CO2-vervuiler. "Maar als regeringen zich aan hun belofte houden om betere en meer efficiënte energiebronnen te voorzien, zou de vraag met 10 procent verminderd kunnen worden", aldus het rapport.

Kernenergie
Als mogelijke oplossing haalt het energieagentschap het gebruik van kernenergie aan. "Het rapport toont met behulp van berekeningen op basis van de huidige trends aan dat de energietoekomst er vuil, onzeker en duur uitziet", zegt Claude Mandil van het IEA. "Maar het toont ook aan dat er met een beter beleid een propere, slimme en competitieve toekomst kan komen."

Business As Usual
In het rapport werd rekening gehouden met twee scenario's. In het eerste, Business As Usual, wordt gewaarschuwd voor een blijvende stijging van de vraag naar fossiele brandstoffen waardoor de CO2-uitstoot zeker tot 2030 zou blijven toenemen indien de beleidsmakers geen actie ondernemen. Het energieagentschap berekende dat in geval van het eerste scenario de vraag naar primaire energie tegen 2030 met ongeveer 53 procent zal toenemen. De fossiele brandstoffen vertegenwoordigen in totaal 83 procent van die stijging.

Alternative Policy Scenario
Langs de andere kant werd een tweede scenario, Alternative Policy Scenario, onder de loep genomen. Daaruit blijkt dat door een aangepast beleid de vraag naar energie met 10 procent kan worden teruggedrongen tegen 2030. Dit scenario, aldus het energieagentschap, zou ook de CO2-uitstoot met 16 procent verminderen. Voorts haalt de IEA ook een oplossing aan voor het energieprobleem. "Kernenergie kan een belangrijke rol spelen in het minder afhankelijk worden van ingevoerd gas en een oplossing bieden voor de hoge CO2-uitstoot", luidt het.

Biobrandstoffen
Volgens het internationaal energieagentschap kan de globale capaciteit van kerncentrales van 368 gigawatt in 2005 stijgen naar 519 gigawatt in 2030. De bijkomende kerncentrales zouden bovendien ook minder gevoelig zijn voor de stijging van de olieprijzen. Nog in het rapport staat te lezen dat biobrandstoffen in de toekomst een steeds belangrijkere rol zullen spelen inzake wegvervoer. In 2030 zouden de biobrandstoffen 7 procent van de totale consumptie vertegenwoordigen. Het rapport besluit met de conclusie dat het tweede, alternatieve scenario "de drie voornaamste doelstellingen van een goed energiebeleid zou waarmaken". "Het gaat daarbij om een betere veiligheid, meer milieubescherming en een verbeterde economische efficiëntie", luidt het. (belga)

Wat de meesten reeds lang dachten, maar vanwege de arrogante betweterij van de 'milieubewegingen' , zeg maar de Groenen, hebben we ook hier tientallen jaren verloren.
Opnieuw zwaar investeren in kernenergie en dus kerncentrales is de boodschap. Hadden we dat 20 jaar geleden gedaan, dan werden er vandaag veel minder CO2 gassen de lucht ingestuurd, en hadden we misschien minder klimatologische problemen gehad.

Zeg maar dat de Groenen grotendeels verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde.
Shocking? Could be, maar het is gewoon zo.

Waterstof en kernfusie zijn de toekomst.

Beste Antoon, ik heb nog nooit een "groene" werten pleiten voor het vervangen van kerncentrales door CO2-uitstotende kolen- of oliecentrales.

Als jij een oplossing hebt voor het kernafvalprobleem, laat het dan weten.

Het kernafval zal uiteindelijk heel duur uitvallen denk ik. Je legt die gebruikte staven niet zomaar bij het GFT-afval.

Binnenkort wordt olie te duur om nog te gebruiken en de milieu-problemen zullen dan vanzelf opgelost geraken, dan zitten we enkel nog met wat amerikaanse fallout na WOIII. :-)

In Egypte is men trouwens begonnen met een proefproject voor een nieuwe vorm van hernieuwbare energie. Egypte heeft geen olie, maar wel veel woestijn. In die woestijn maakt men een grote zwarte cirkel, met in het midden een horizontale tirbune. Door de opwarming van deluct, versterkt door de zwarte kleur van de ondergrond, stijgt de lucht, en zet zo de turbine in beweging. Geen afval, geen CO2, geen milieuschade.

Er zijn nog tal van andere mogelijkheden voor hernieuwbare energie behalve de gekende windmolens en zonnepanelen, zoals getijdenkrachtcentrales, geo-thermische energie, biomassa,...

Kernfusie staat nog in de kinderschoenen, men verwacht dat tegen 2050 de eerste kernfusiecentrale zal kunnen worden gebouwd (door de Fransen).

China heeft de eerste geslaagde test dit jaar september al gehad met kernfusie. Dit was een kleine reactor en degene die frankrijk gebouwd word zal over 30 jaar volledig klaar zijn. Men is wel nog in zwitserland dacht ik bezig met een andere reactor die in 2012 getest zal worden. Zowiezo is dit de toekomst, samen met idd nog andere dingen als zonne energie ed.

In lommel gaat men energie opwekken met behulp van pattattenschillen. Frieten worden de toekomst. :-D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2143760)

't gaat om een reaktie die zichzelf in stand houdt, dat lukt voorlopig nog niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg (Bericht 2143802)

't gaat om een reaktie die zichzelf in stand houdt, dat lukt voorlopig nog niet.

China heeft niet vrijgegeven hoe ver ze precies geraakt zijn. Misschien is het hun wel gelukt? De technologie gaat sneller en sneller vooruit, met steeds snellere pc's kan men beter en sneller complexe berekeningen of modellen uitwerken. Men koppelt tegenwoordig via het internet bij iedereen die zijn pc openstelt alle pc's aan mekaar waardoor de gezamelijke snelheid kan gebruikt worden bij berekeningen die 10-talle jaren zou duren waardoor die teruggebracht worden naar enkele maanden. Nu is men bezig met nieuwe generatie pc's die kloksnelheden halen ver boven de ghz'n. Ik heb er gewoon goede hoop op dat we er geraken, en hopelijk zo snel mogelijk. Als je iemand van 10 jaar geleden een pc voor zijn neus zou schotelen van nu...
Wat ik wil zeggen is dat het niet te stoppen is en dat doorbraken misschien sneller komen als dat critici zeggen. Men kon onmogelijk sneller vliegen dan het geluid remember.

Citaat:

Kernenergie is enige oplossing voor stijgende energievraag

Kernenergie is erg milieubelastend.
Er zijn legio andere oplossingen.

De stoffen voor kernsplitsing zijn bijna nergens op aarde effectief te winnen doordat de concentraties in erts zo laag zijn. Er moet geïnvesteerd worden in kernfusie en groene energie om ondertussen een stok achter de deur te hebben.

Europa gaat door met het ons energieafhankelijk maken van onstabiele landen die hun eigen elektriciteitsnetten amper kunnen onderhouden en voeden. Triest.