-Enerzijds wil Verhofstadt de sociale zekerheid voor zelfstandigen gelijkschakelen met die van de werknemers.

Hij zei dat dat woensdagavond in een gesprek met voorzitter Kris Peeters van Unizo, de Unie van zelfstandige ondernemers.

-Anderzijds wordt er door de federale minister van Middenstand Sabine Laruelle, een forse verhoging van de sociale bijdrage voor vennootschappen aangekondigd. Aldus de reactie van de verontwaardigde Antwerpse N-VA-politica en jonge ondernemer Marie-Rose Morel.

Marie-Rose stelt zich ook ernstige vragen bij het forfaitaire karakter van de bijdrage. Als 1-mansvennootschap wordt zij immers even zwaar belast als een grote multinational. Was het niet de SP.A, met Stevaert op kop, die dit soort belastingen wilde afschaffen? Of geldt dit niet voor ondernemers, maar alleen “voor de mensen”?

De opbrengst van de belastingsverhoging zou gebruikt worden voor de verbetering van het sociaal statuut van de zelfstandige.
Dit is een duidelijke vestzak-broekzakoperatie!

Zie PM op website www.n-va.be

In dat geval heeft ze niet veel om over te klagen. 15 procent is toch niet zoveel?

Boer_Bavo schreef:

“In dat geval heeft ze niet veel om over te klagen. 15 procent is toch niet zoveel?”


Boer_Bavo verklaar je nader

Koken kost geld.

Als de zelfstandigen een sociale zekerheid wensen vergelijkbaar met die van werknemers dan zullen ze ook wel bereid moeten zijn om vergelijkbare bijdrachten te betalen.

Coekie

Beweren dat de sociale zekerheid niet langer betaalbaal is maar tegelijkertijd het aantal rechthebbenden laten toenemen, zonder dat ze daar ooit hebben toe bijgedragen, lijkt mij ook niet erg logisch.
Het minste dat men kan doen is ze evenveel laten bijdragen voor gelijke rechten nietwaar.
Zelfs dan krijgen ze voordelen waarvoor ze niet voldoende bijdroegen. (pensioenen)

Coekie en Bobke

Zelfstandigen dragen bij tot de sociale verzekerheid.
Dat de bijdragen niet dezelfde zijn als voor werknemers zal wel zijn
maar de zelfstandigen genieten dan ook niet dezelfde rechten als de werknemers.

Tenandere, wanneer we iedereen gaat schrappen van sociale rechten
die niet hebben bijgedragen ontstaat er een sociaal kerkhof.

Gaat u afgestudeerden die geen werk vinden dan ook voor altijd uitsluiten
van stempelgeld?

Gaat u alle ouderen in een rusthuis die onderhouden worden door het OCMW (dus gemeenschapsgeld) uitsluiten van levensonderhoud?

Tenandere, ondernemingen en zelfstandigen die personeel in dienst hebben, betalen mee voor de sociale zekerheid van hun personeel.
U zult natuurlijk zeggen, dat wordt verrekend in het produkt dat ze afleveren.
Maar vergeet niet dat wanneer het produkt te duur wordt, dan sluit men
de deuren of men trekt naar het buitenland.

Tenandere , de duizenden zelfstandigen die jaarlijks de boeken dicht doen
(om welke reden ook) omdat het bedrijf niet meer rendabel is, betekenen
eveneens een stuk belastings derving voor de staat.

Tenandere waar wacht u op, om zelf zelfstandige te worden, maar vergeet dan maar de 38 uren week.

Hij was ironisch bezig, de zelfstandige betaalt immers veel meer als een multinational.

Dat klopt, maar nu hebben we het wel over het gelijkschakelen van die rechten.
Dan is het ook logisch dat de plichten dezelfde zijn.

Zelfstandigen die het nodig hebben vallen ook ten laste van het OCMW.
Het gaat over de sociale zekerheid,

Dat hoort bij de loonlast. Niemand is verplicht om personeel in dienst te nemen.
Zelfstandigen zijn zelfstandig, dus ook om hun verzekeringen af te sluiten.

Bobke schreef

“Dat klopt, maar nu hebben we het wel over het gelijkschakelen van die rechten.
Dan is het ook logisch dat de plichten dezelfde zijn.”

En Bobke
Dan ook dezelfde risico’s voor de werknemers als voor de zelfstandigen ???

Ik merk anders dat die hardwerkende zelfstandigen wel veel tijd op dit forum kunnen doorbrengen. :lol:
:oops: Sorry dat was een lelijke en geldt zeker niet voor allemaal. :wink:

Uiteraard, als ze werkloos, ziek of oud worden hebben ze dezelfde rechten hé.

Bobke,

Ik ben geen zelfstandige, maar wel de zoon van een zelfstandige.

Ter verduidelijking, een posting van gans de persmedeling van Marie-Rose Morel


N-VA kant zich tegen forse verhoging van de sociale bijdrage voor vennootschappen (05/11/03)

De Antwerpse N-VA-politica en jonge ondernemer Marie-Rose Morel reageert verontwaardigd op de forse verhoging van de sociale bijdrage voor vennootschappen die wordt aangekondigd door de federale minister van Middenstand Sabine Laruelle. Morel wijst er op dat deze bijdrage in 1992 onder Dehaene werd ingevoerd als tijdelijke maatregel, tot ongenoegen van de liberalen.

Intussen zitten de liberalen in de regering, maar in plaats van de bijdrage af te schaffen wordt ze fors verhoogd. De jonge ondernemer vindt het bovendien een sterk nummer dat deze maatregel wordt aangekondigd vlak voor de start van de ondernemingsconferentie van de Vlaamse regering. Die moet immers maatregelen uitwerken om het ondernemen te bevorderen.

Dat bewijst eens te meer dat het Vlaams en Belgisch beleid elkaar tegenspreken: een overdracht van alle sociaal-economische bevoegdheden naar de deelstaten zou Vlaanderen in staat stellen een eenvormig beleid te voeren. Een beleid dat eindelijk meer zuurstof geeft aan ondernemers in plaats van ze af te straffen. Zolang Vlaanderen fiscaal niet kan ingrijpen, blijft het prutsen in de marge en zal er van de beloofde 200.000 jobs niets in huis komen.

Morel stelt zich ook ernstige vragen bij het forfaitaire karakter van de bijdrage. Als 1-mansvennootschap wordt zij immers even zwaar belast als een grote multinational. Was het niet de SP.A, met Stevaert op kop, die dit soort belastingen wilde afschaffen? Of geldt dit niet voor ondernemers, maar alleen “voor de mensen”?

De opbrengst van de belastingsverhoging zou bovendien gebruikt worden voor de verbetering van het sociaal statuut van de zelfstandige. Een edel doel, maar de vennootschappen hebben hier zelf geen enkel voordeel bij.

Morel wijst in dat verband op het tienpuntenplan ondernemingen van de
N-VA alsook op het plan voor een volwaardig statuut van de zelfstandige dat de N-VA tijdens de vorige legislatuur heeft neergelegd: een volwaardig sociaal statuut voor zelfstandigen kan wel degelijk samengaan met een verbetering van het ondernemingsklimaat.

Auteur:
N-VA
Bart De Wever, ondervoorzitter, en Marie-Rose Morel, N-VA-lid

Meer informatie:
Contactpersoon: Bart De Wever
Telefoon: 02 219 49 30
Fax: 02 217 35 10
E-post: [email protected]
Url: www.n-va.be

Een samenvatting van een artikel hierover uit de GVA

Ook dokter Felix Kenens, voerde als kankerpatiënt een verbeten strijd voor een beter sociaal statuut voor zelfstandigen. De dokter uit het Oost-Vlaamse Ertvelde stierf op vijf februari aan longkanker.

Marie-Paule, de weduwe van de dokter, krijgt amper 370 euro per maand.

Nadat haar doodzieke man openlijk getuigde over het zwakke sociaal statuut van zelfstandigen kregen ze massa’s reacties. Minister van Sociale Zaken Frank Vandenbroucke beloofde op televisie een reeks maatregelen, maar daar is weinig van gekomen. Voorstellen genoeg. Maar weinig concreets.

De weduwe getuigt:
“Tientallen brieven hebben we ontvangen. Met schrijnende getuigenissen van mensen die in dezelfde situatie verkeerden. Of erger. Echte drama’s. Mijn man was al meer dan twintig jaar bezig als huisarts en had een goede praktijk. Bovendien hadden we ons verzekerd. Maar ik heb brieven gekregen over gelijkaardige gevallen, maar dan met beginnende artsen. Dat is een regelrechte ramp, zeker als het om een zware en langdurige ziekte gaat.
Voor al die mensen hoop ik dat het betere statuut er snel komt. “