Israel gaat door met staatsterreur!
 

Citaat:

Achttien Palestijnen gedood in Beit Hanoun

Bron: VRT

Oeps foutje! De raketten moesten een gebouw treffen vanwaar zogezegd Palestijnse militanten opereerden, maar de tuigen kwamen per vergissing terecht op een woonwijk. Het leger heeft de beschietingen "voorlopig" stopgezet voor een onderzoek, maar is daarna van plan om gewoon verder te gaan. De moslimlanden hebben in een verklaring terecht gesproken van staatsterrorisme! Voor Israël is vrede duidelijk geen optie. Noch noch met de Palestijnen, noch met Libanon (waar ze er ook alles aan doen om het vredesakkoord te dwarsbomen).

Bwa, zoiets noemt men oorlogslachtoffers.

Zolang de Hamas niet stopt met hun terrorisme blijft dit duren. Israel verdedigt zich enkel.

Dan zijn alle Israëlische slachtoffers ook "oorlogsslachtoffers". Niet dus!

Het is Libanon dat geen vrede met Israël wil, en niet omgekeerd. Dat het best mogelijk is vrede met Israël te sluiten bewijzen de vredesverdragen die het land met Egypte en Joranië sloot.

Toevallig zitten in de regering van die twee landen partijen, die de vernietiging van Israël hebben gezworen en niet van plan zijn hiervan af te stappen...

Hoe zou U dat als regeringsleider van Israël oplossen?

Laat die joden toch doen. 't Is een stukje land dat nog niet eens zo groot is als België. Voor een volk dat een geschiedenis van vervolging gekend heeft. Ze hebben er evenveel recht op als de Palestijnen. Dus laat de sterkste winnen. Stenen smijten, zelfmoordacties, jihad en slachtofferrolletjes Vs politieke diplomatie en lobby, geavanceerd militair materiaal, slachtofferrolletjes door verwijzing naar holocaust, inzicht voor financiën en economie, strategisch handelen. Moge de beste winnen. Ik zet m'n geld op de joden. Men moet ook begrip kunnen opbrengen voor de joden. Er staan ons gelijkaardige taferelen te wachten. De kritiek van de internationale gemeenschap is het enige wat Israel tegenhoudt. Ze willen geen afbreuk doen aan hun legitimiteit. Indien er geen kritiek was van de internationale gemeenschap, dan had Israel de Palestijnen al lang van de kaart geveegd. Maar de aandacht van de internationale gemeenschap zal verstommen en afgeleid raken naar andere problemen. Het conflict in Israel zal slechts de indirecte aanleiding of het excuus zijn voor een derde conflict op wereldschaal. Het product van de Tweede Wereldoorlog maakt het pad vrij voor het volgende conflict. Dat was ook zo met het Verdrag van Versailles na de Eerste Wereldoorlog.

En dat palestijnen raketten afvuren met de BEDOELING om burgers te treffen doet er niet toe zeker?

Kun je mij nu eens vertellen waarom je enkel weer zit te kakken op de Israeliers?

Die vredesverdragen waren gewoon puur opportunisme. Ze beseften maar al te goed dat ze niet met al hun buurlanden in oorlog konden blijven. Vrede met het grootste Arabische land (Egypte) was dan ook een puur strategische zet (en verliep ook niet echt van een leien dakje: het heeft ook jaren geduurd vooraleer Egypte Taba terugkreeg). En het was het Jordanische koningshuis dat het voorstel tot vrede met Israël heeft gedaan (volgens menigen om hun troon te kunnen behouden). Die vrede weigeren kon Israël onmogelijk zonder zijn geloofwaardigeheid te verliezen (en bovendien beschouwt Israël Jordanië eigenlijk als dé Palestijnse staat, waarnaar ze - als het van hen afhangt - liefst alle Palestijnen zouden zien vertrekken). En een vredesakkoord is natuurlijk gemakkelijk als de initiatiefnemende partner gewoon toestaat dat zijn gebied bezet bijft en verder gekoliniseerd mag worden (Westbank) of zelfs geannexeerd blijft (Oost-Jeruzalem). Maw voor het vredesakkoord met Jordanië heet Israël gewoon niets moeten opgeven of doen.

In Libanon en met de Palestijnen proberen ze gewapenderhand vrede te verkrijgen terwijl ze de bevolking onderdukken en verstikken. Dat dat geen kans op slagen heeft, zal niemand verwonderen. Bovendien gunnen ze de Palestijnen en Libonon niet wat hen toekomt (een eigen staat respectievelijk autonomie in hun staat).

Kan je mij even citeren waar ik zoiets ooit zou geschreven hebben aub? Het punt is dat je terrorsime niet met staatsterreur moet bestrijden. De staatsterreur van Israël duwt de Palestijnen in de armen van Hamas. Het is dus die staatsterreur die verantwoordelijk is voor de overwinning van Hamas bij de verkiezingen.

Het overgrote deel van de Palestijnen woonde nu eenmaal in Transjordanië! Raar dat men in die streken uitkeringen als vluchteling ontvangt terwijl je nog steeds in jezelfde bed in jezelfde huis slaapt.

Bovendien scheen er toch geen enkel probleem te zijn toen Egypte Gaza had bezet?

Die twee partijen zijn een produkt van de Israëlische bezetting en terreur. Verdere bezetting en terreur zullen de zaken alleen maar verergeren. En dat weet Israël zelf maar al te goed: vandaar mijn opmerking dat OIsraël geen vrede wil (net zo min als Hamas en hezbollah dat willen). De enige oplossing bestaat erin om de Palestijnen eindelijk hun autonmie (en uiteindelijk staat) te geven. Dat doe je alvast niet door je eerst terug te trekken uit een gebied en als de verkiezingsresultaten je niet aanstaan er onmiddellijk terug binnen te vallen en de mensen te terroriseren.

Met woorden kan men natuurlijk alles oplossen...

Hoezo, terrorisme? Hamas was toch die eerlijke, democratische politieke partij die de verkiezingen won?

Onzin er zijn massa's vluchtelingen uit Israël in Jordanië (toen Israël zichzelf als staat uitriep woonden er trouwens veel meer Palestijnen dan Joden!!!). En als je iets beter geïnformeerd was dan had je ondertussen al geweten dat nota bene Jordanië de Palestijnse vluchtelingen wel degelijk burgerrechten heeft gegeven.

Egypte hield zich dan ook niet bezig met het terroriseren van de bevolking in Gaza.

Ja, de elevatiehoek van hun raketten wat verkeerd afgesteld, kan gebeuren niet, ...

Als Hamas niet schiet , moet israel niet terugschieten.

Maar ik heb het al 100 keer gezegd, die gaan door met elkaar te vermoorden tot een van de 2 totaal verslagen is.

Israël zou kunnen beginnen met de VN - resoluties toe te passen. Israël kan door onderdrukking van de Palestijnen niet winnen. Het verzet van een heel volk tegen deze Zionistische bezetting moet vroeg of laat tot de ondergang van Israël leiden. Je kan niet ongestraft hele generaties Palestijnen van alle hoop op een toekomst ontnemen. Israël heeft zijn lot verbonden met dat van de VS. Van zodra die Israël niet meer kunnen (of willen) steunen , dan is het afgelopen.

Hamas is een terroristische organisaties wiens politieke vleugel de democratische verkiezingen heeft gewonnen. Net zoals Sinn Féin dat was in Noord-Ierland. Ik ben helemaal geen Hamas sympathisant (en ben dat nooit geweest). En dat neemt niet weg dat ook de Israëlische staat sinds jaar en dag bezig is met staatsterreur tegen de Palestijnen. En die Israëlische staat is ook democratisch verkozen.

Misschien hebben ze dat met de paplepel ingekregen door de jarenlange staatsterreur van Palestijnen?

Aangezien er geen Palestijnse staat is en die er ook nooit geweest is, is er van Palestijnse staatsterreur geen sprake. Bovendien is Israël ontstaan met behulp van zionistische terrorisme of ben je groeperingen zoals de Etzel al vergeten?

:rofl:

Bestudeer eerst de geschiedenis van Israel voor 1948 eens en kom dan terug.