Eindelijk beginnen de israeli's in te zien dat sharon niet het beste voor israel is. Hopelijk stemmen ze dus bij een volgende verkiezing wat verstandiger.

inderdaad, dan nog Arafat weg en dan is er misschien een kans op vrede

kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!

een nieuwe witte duif die het vredesproces wil verderzetten (zoals Rabin dat deed), misschien?

Moet je mij toch eens uitleggen waarom... Je gaat toch niet zeggen dat de 'Oog om oog, tand om tand'-politiek van Sharon de juiste is?
Als je even logisch nadenkt, zie je dat deze oplossing tot niks anders dan alleen maar meer doden leidt.
Na de piloten en enkele ministers, beginnen blijkbaar ook de gewone Israëli's wakker te worden, nu de westerse moslimhaters nog...

Trouwens, een machtswissel aan Palestijnse kant zou ook wel meer dan welkom zijn.

Barak heeft indertijd alle sleutels op vrede in de handen gelegd van Arafat. Arafat weigerde want Jeruzalem zou en moest de nieuwe hoofdstad worden van een onafhankelijk Palestina. Het resultaat kennen we nu!!!

Wij haten niemand en ik ben ook géén fan van Sharon hoor maar momenteel is er langs Israëlische zijde gewoon weg géén volwaardig alternatief helaas.

takkoord, Arafat moet weg, hij denkt te veel in een zwart-wit scenario ("wij zijn en goei en de joden zijn de slechte")
en hij begint de laatste tijd meer en meer op een karikatuur van zichzelf te lijken

maar volgens mij zijn er in de Palestijnse politiek zeker een aantal mensen die écht vrede willen met Israel (Quorei en Abbas hebben toch iets geprobeerd, maar altijd lag Arafat dwars...)
als zo'n mensen nu eens aan de macht komen in Palestina, dan gaat alles er een stuk beter uitzien, volgens mij

Indien Sharon echt vrede zou willen, dan zou hij al zijn gestopt met het bouwen van de muur en van de nederzettingen. Maar dit blijft maar doorgaan.

Ook zijn er nog steeds regelmatig raids op vluchtelingenkampen en dorpen in de Gaza strook en op de Westelijke Jordaanoever.

Terwijl de Palestijnen geen andere keus hebben dan het plegen van zelfmoordaanslagen - die ik veroordeel - heeft het Israëlische leger zeer modern militair materiaal ter zijner beschikking om "Palestijnse terroristen" uit te schakelen.

Indien er vrede komt, zal dit toch niet onder Sharon zijn. En misschien ook niet onder Arafat.

Er is meer volk dan dat neem nu perez bijvoorbeeld en zijn er meer dan genoeg die wel vrede willen.

Een bezetting door israel die dan zoals de VS nu in iraq de palestijnen dwingt om een democratie te vormen en ondertussen eventjes de huidige machthebbers (arafat en de terroristische organisaties) hun macht afneemt , zou meer resultaat opbrengen.

Wat als er nu een vredesmacht komt met hopelijk (is wel onvermijdelijk) niet al te veel amerikaans soldaten.Hopelijk zijn de palestijnen nog niet zo cynisch geworden dat ze denken dat nog eens bezet worden .Dan hoeft het israelisch leger al niet meer om te vijf botten binnetevallen , zie heeft ze geen reden meer want omdat een organisatie een aanslag pleegt sluit ze een hele maatschapij af , wat me nooit duidelijk is geworden.Onder de israels zullen ook nog wel mensen zijn die nadenken en hopelijk komt er dan ooit vrede.

het beste wat Israel in theorie zou kunen doen is volledig in een slachtofferol kruipen: muur afbreken, gevangen Palestijnen (terroristen) vrijlaten etc. Alleen dan zal duidelijk worden dat die Palestijnse extremisten niets anders willen dan de vernietiging van alle joden en Israel en zal de VN niet anders kunnen dan ingrijpen. Maar ja, welke premier is nu zo zot om eventjes alle terroristen vrij te laten en zo gegarandeerd weggestemd te worden

De VN kan niks doen, de VN veroordeelt beide partijen al decenia. Moest jij dit doen zouden er gewoon massal veel slachtoffers zijn aan beide kanten.