Gisteren in De Laatste Show, Bert Anciaux op bezoek.

Bert: "Mijn Frans is echt een ramp."
Mark Uytterhoeven: "Is het daarom dat je Vlaams-nationalist bent geworden?"
Bert: "Bwaa, ik denk dat dat een jeugdzonde was."

Dat was even schrikken. Meneer is een paar maanden minister van België en de ideologie waar hij jarenlang voor vocht, is plots een jeugdzonde.

De bubbels kunnen nu misschien juichen, maar het is toch opvallend.
* Bert Anciaux is na enkele maanden minister belgischgezind.
* Guy Verhofstadt is als premier grote vriend van de koning, hoewel hij in de oppositie niet Vlaams genoeg kon zijn.
* Idem voor CD&V.

Daaruit leid ik af dat Vlaams-nationalisme idealisme is, en Belgicisme plat opportunisme.

Daarom alle respect voor de N-VA, die trouw blijft aan haar idealen.

Groot gelijk Henry!

Ik had het niet beter kunnen zeggen.

--------------------------------------------------------------------------------------

O ja? Guy Verhofstadt was éérst belgicistisch en dan zéér flamingantisch toen hij in de oppositie zat. Vincent van Q kwam van belgicist naar flamingant.

Ik heb een andere verklaring: het Vlaams-nationalisme is gewoon onhoudbaar wegens te idioot éénmaal je met de werkelijke macht wordt geconfronteerd. :wink:

:lol: Geen dingen zeggen die je niet meent Hanske! Jij weet net zo goed als iedereen dat de belgische staat uitgekleed wordt, dat is trouwens ook de reden waarom jouw clubje opgericht is. De macht van het belgikske is een afkalvende macht, en dat proces is niet te stoppen...

Quickenborn is republikein en federalist, hoogstens confederalist. Geen flamingant.

Erwin

Inderdaad, en daarom dat de Volksunie de staatshervorming erdoor heeft gekregen.

Dream on!

Erwin

En ondertussen lijkt dat republikanisme ook al mooi opgeborgen :wink: Decroo heeft dat nog mooi beschreven :twisted:

Mooi voorbeeld van de VLD-dictatuur. En maar kritiek op het Blok hebben, de liberale honden.

Wel ja, knap van de Volksunie om er zaken door te krijgen die de grote meerderheid van de Belgen niet eens wil en waarvan we vandaag de zware federale factuur betalen.

Waaruit blijkt dat de meerderheid tegen de omvorming van een unitaire naar een federale staat was? Uit het feit dat de VU genoeg stemmen haalde om in de regering deel te nemen en een tweederde meerderheid akkoord gingen met die federalisering?

En waaruit blijkt dat er nu een meerderheid voor reünitarisering is? Uit het stemmenaantal van de BUB?

Inderdaad, niemand wil een unitair België! Wij voelen ons op slechts één moment Belg, als het een of de andere sportmanifestatie is. Alhoewel, bij het wielrennen, atletiek en veldrijden treft men tegenwoordig vooral Vlaamse leeuwen aan :idea: . De Vlaamse revolutie is dus wel degelijk optil.
Beef, Albert, beef!!!

Vlaamse groeten

Erwin

Vanaf dat je uit dat bekrompen Vlaams mentaliteitje bent, dan ga je de zaken gewoon heel anders zien. Neem het hem niet kwalijk, beschouw het als een logische evolutie.

Hans geeft hiermee expliciet toe dat, als er 'confrontatie' met de 'werkelijke' macht is, er vreemde kronkels plaatsvinden in de hersenen van welbepaalde ' Vlaams-nationalisten'.
En niet alleen bij chirobroekjes zoals Bertje Ansjoo...
Je hoeft er maar de burgermanifesten van Verhofstadt op na te lezen om bewijzen te vinden van vreemde kronkels die al onmiddellijk ontstaan bij het betreden van de cenakels van wat Hans de 'werkelijke macht' noemt. Die van het 'Belgisch Consortium' bijvoorbeeld. Iets om trots op te zijn voor belgicistjes a la Hans en consoorten want ... volstrekt ondemocratisch.
De Coudenberggroep was er een onderdeel van maar het uit de hand gelopen studentengrapje van Hans zal nooit, zelfs maar een schijn van herhaling kunnen bewerkstelligen.
Dat heeft Hans' hele achterban hier tot in den treure bewezen en bevestigd.
Iemand die er echt van overtuigd is dat het Vlaams-nationalisme geen enkel gevaar meer betekent voor België voelt immers niet zo'n onstuitbare behoefte dit tot in den treure te herhalen, ja er zelfs een ware kruistocht tegen te voeren.

Het Vlaams Nationalisme zien wij inderdaad als bedreiging voor België. En wij nemen onze strijd voor de eenheid van de Belgische Staat heel serieus. Misschien zelfs als een kruistocht, inderdaad. Maar dan een kruistocht voor verbroedering, samenwerking, een functionele staat, tegen de particratie, maar voor �*lle burgers.

Uw kruistochtje, tegen de Belgische staat, voor splitsing, gebaseerd op een verschillentheorie die lichtelijke gelijkenissen vertoond met een bepaalde theorie van 60 jaar geleden, tegen samenwerking, voor het egoïstisch "eigen volk"-principe, en voor slechts een select deel van alle burgers, noem ik veel minder eervol.

*Vlaams nationalisme staat verbroedering niet in de weg, we gaan -Vlaanderen niet volledig ommuren hoor.
*Samenwerking kan er over de grenzen heen zijn.
*Een functionele staat zullen we hebben bij een splitsing. Of toch tenminste een waarbij de Vlamingen - en de andere bevolkingsgroepen - hun specifieke problemen kunnen aanpakken.
*Ikzelf ben ook tegen de paricratie.
*Ik ben ook voor alle burgers.

Foundation, het unitarisme is een stuk ouder dan het nationalisme. Sedert het begin van de grote Europese koninkrijken hebben vorsten en heersers getracht hun bezittingen te centraliseren en te uniformiseren door dwang en onderdrukking.
Denken we maar aan grote staatslieden als Oliver Cromwell, die de Ieren ongenadig uitmoordde om de laatste katholieke bastions in zijn "Union" te vernietigen.
Of kijken we naar keizer Karel V, die een unieke stedelijke samenleving in Vlaanderen liet verpletteren door de democratische steden van al hun rechten en vrijheden te beroven.
Of laten we eens naar het voorbeeld van grote mannen als de Habsburgers en de Ottomanen die in hun drang om zo groot en machtig mogelijk te worden de kiem zaaiden voor de slachtingen in de Balkan in de 20e eeuw.

In vergelijking met de unitaristen zijn de nationalisten broekventjes die nog maar pas aan het venster komen kijken. Denk daar maar eens aan als je nog eens over de toekomst van de unitaire staat gaat roepen...

Maar niet voor die vuile Wale!!!!!!!!

Deze uitspraak is volledig voor uw rekening.

Laat ik duidelijk zeggen dat ik niks tegen de Walen heb, maar dat ik niet akkoord ben met de Waalse politici. Dit is toch wel een hemelsbreed verschil.

Als de bub ers dan toch over verdraagzaamheid en broederschap spreken vraag ik mij af waarom ze zo de belgische, begrensde staat steunen en niet consequent grenzen afschaffen en pleiten voor een unitaire Aarde?

Ik wil u even verwijzen naar forum 'links', waar ik over heel de zaak België al een en ander heb geschreven. Ik ben verdorie véél verdraagzamer dan alle belgicisten samen.