Re: Spamfilters moeten terugslaan
 

In article <[email protected]>,
J.B. <[email protected]> writes:

[steeds meer spam]

> Er is maar 1 medicijn tegen: De zaak aanpakken bij de bron,
> en dus bijv. op 22 november NIET stemmen op partijen die aan de
> kant van de spam-wereld staan, zoals VVD, CDA en aanverwanten.
> Dat moge blijken uit:
> http://omroep.vara.nl/tvradiointerne...&detail=547839

Of blanco stemmen:
http://www.stemblanco.nu/

Uit Denhaag, Europa, UN of Interpol hoek is niet veel te verwachten.

Re: Spamfilters moeten terugslaan
 

On 13 Nov 2006 15:47:02 GMT, Operator <[email protected]> wrote:

> Of blanco stemmen:
> http://www.stemblanco.nu/
>
> Uit Denhaag, Europa, UN of Interpol hoek is niet veel te verwachten.

Volgens die website worden blanco stemmen wel meegenomen in het
opkomstpercentage, maar niet iedereen is het daarover eens. Zie
bijvoorbeeld:

http://lists.wijvertrouwenstemcomput...er/001324.html

... en de daarop volgende posts.

Sowieso, als je het "allemaal maar kut vindt" zou ik alsnog de moeite
nemen om te kijken wiens plannen het meest in jouw voordeel
belang/voordeel zijn. Doe je dat niet, dat loop je het risico dat het er
(in jouw ogen) alleen maar slechter op wordt.

Maarten
--
"Voor onze veiligheid moeten we een beetje van onze privacy inleveren."
-- Huis-aan-huisfolder "Nederland tegen terrorisme"

Re: Spamfilters moeten terugslaan
 

Maarten te Paske schreef:

> Volgens die website worden blanco stemmen wel meegenomen in het
> opkomstpercentage, maar niet iedereen is het daarover eens.

Blanco stemmen zijn ongeldige stemmen, dus voor de berekeningen doen ze
er niet toe.

Ze zullen ongetwijfeld wel apart als aantal genoemd gaan worden, dus in
die zin zouden ze "iets" kunnen betekenen, als het er "veel" zijn. Maar
wat dat "iets" dan zal zijn, is afwachten.

--
Affijn, Ruud

"Gewoon is een tijger."

Re: Spamfilters moeten terugslaan
 

[email protected] (Operator) wrote:

> In article <[email protected]>,
> J.B. <[email protected]> writes:
>
> [steeds meer spam]
>
> > Er is maar 1 medicijn tegen: De zaak aanpakken bij de bron,
> > en dus bijv. op 22 november NIET stemmen op partijen die aan de
> > kant van de spam-wereld staan, zoals VVD, CDA en aanverwanten.
> > Dat moge blijken uit:
> > http://omroep.vara.nl/tvradiointerne...&detail=547839
>
> Of blanco stemmen:
> http://www.stemblanco.nu/

Och ja. Dat kan je doen, ja, en van mij mag je - op een voorwaarde. Stem
blanco, maar dan ook consequent zijn en vier jaar je grote bek houden
over de overheid. Je hebt je enige kans gehad, en daar heb je op
gespuugd. Dan moet je ook een vent zijn en de gevolgen aanvaarden.

Richard

Re: Spamfilters moeten terugslaan
 

In article <[email protected]>,
[email protected] (Richard Bos) writes:
> [email protected] (Operator) wrote:
>
>> In article <[email protected]>,
>> J.B. <[email protected]> writes:
>>
>> [steeds meer spam]
>>
>> > Er is maar 1 medicijn tegen: De zaak aanpakken bij de bron,
>> > en dus bijv. op 22 november NIET stemmen op partijen die aan de
>> > kant van de spam-wereld staan, zoals VVD, CDA en aanverwanten.
>>
>> Of blanco stemmen:
[...]
>
> Och ja. Dat kan je doen, ja, en van mij mag je - op een voorwaarde. Stem
> blanco, maar dan ook consequent zijn en vier jaar je grote bek houden
> over de overheid. Je hebt je enige kans gehad, en daar heb je op
> gespuugd. Dan moet je ook een vent zijn en de gevolgen aanvaarden.

Juist als ik mijn stem geef aan een "volksvertegenwoordiger" ben
ik hem kwijt. Door mijn stem te behouden kan ik hem zelf gebruiken.
NB: ik "spuug" niet op het stemmen. Ik vind het wel jammer dat
er niet echt te kiezen valt.

Je achternaam doet me denken aan een nummer van The Who:
"We won't get fooled again!
.... Meet the new Bos, same as the old Bos..."

Ik laat me niet voor de gek houden.
(en de gevolgen aanvaard ik niet)

Re: Spamfilters moeten terugslaan
 

Richard Bos wrote:

> > http://www.stemblanco.nu/
>
> Och ja. Dat kan je doen, ja, en van mij mag je - op een voorwaarde. Stem
> blanco, maar dan ook consequent zijn en vier jaar je grote bek houden
> over de overheid.

Dat lijkt me nu net NIET het geval als je blanco stemt, dan
ben je namelijk uitgesproken tegen de geboden keuzes/opties.

> Je hebt je enige kans gehad, en daar heb je op gespuugd.

Kans op wat?

> Dan moet je ook een vent zijn en de gevolgen aanvaarden.

De gevolgen waarvan? Als je NIET hebt willen stemmen voor
1 van de geboden keuzes, dan is dat juist een reden om de gevolgen
NIET te hoeven aanvaarden. Juist als je stemt geef je toe dat je,
ook al ben je het er niet mee eens, de gevolgen ervan aanvaard.
Dat mensen het niet met mogelijke gevolgen eens zullen zijn,
omdat ze compromissen moeten sluiten, is waarom ze blanco stemmen.
Je hebt er dus werkelijk niets van begrepen, Richard.