Politics.be - KVHV-blad = rioolliteratuur

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)

- - KVHV-blad = rioolliteratuur (https://forum.politics.be/showthread.php?t=6785)

Het is erg gesteld met het intellect bij het KVHV zo blijkt. In hun ledenbladje "Tegenstroom" wordt de ene onzintekst na de andere geschreven, het Blok zou het niet beter kunnen. Ik heb zitten zoeken naar studentikoze teksten, en heb er geen enkele gevonden! Ik zal een paar voorbeeldjes geven:

Over atleet Mourit:

Citaat:

De Marokkaans-belgische atleet Mohammed Mourhit kan alvast niet beschuldigd worden onvoldoende geïntegreerd te zijn in belgië. Hij droeg zijn recent gewonnen titel in Vilamoura (Portugal) op aan “België, mijn vaderland”. Ook beweerde hij ontroerd te zijn bij het horen van het belgische volkslied, al kende hij de woorden niet precies. Wees gerust Mohammed, de andere belgen kennen die woorden ook maar zelden.

Eigenlijk is de belgische constructie op zich echter een serieuze hindernis voor de integratie van allochtonen. De dubbelzinnige situatie Vlaanderen-Brussel-Wallonië-belgië maakt dat migranten niet goed weten waarin ze nu eigenlijk moeten integreren. Moeten ze Belg worden? Of Vlaming? En wat is precies het verschil? Het zou de integratie alleen maar ten goede komen wanneer we dat belgië gewoon zouden afschaffen. Dan pas zouden migranten zich echt kunnen beginnen integreren.

Laurent en de serie Flikken

Citaat:

Hondenvriend Laurent, tussendoor ook prins der Belgen, blijkt een hevige fan te zijn van de VRT-serie “Flikken”. Of in elk geval toch van de actrices uit die serie, voor wie hij opvallend veel belangstelling had tijdens een bezoekje aan de set. “Ik vind het goed gemaakt en geschikt voor de buitenlandse markt.”, was het oordeel van Laurent. Kijk, het kan aan mij liggen, maar toen ik ooit eens toevallig ben blijven kijken naar een aflevering uit de bewuste politieserie, had ik toch een ander oordeel. Nog nooit had ik televisie gezien met zo miserabele acteerprestaties, zo’n flauwe humor, en zo’n onsamenhangend verhaal. Eigenlijk had het onding dan ook helemaal geen verhaal, het leek wel alsof men op een doordeweekse dag eens wat was gaan filmen op een politiekantoor. Een hele aflevering vol losse vrijblijvende fait-divers, zonder onderlinge samenhang, zonder het minste spoor van een plot. Nu denkt ge misschien dat dit het realisme in de serie ten goede kwam, maar afgezien van de barslechte acteerprestaties staken ook de totaal ongeloofwaardige dialogen hier een stokje voor. Een klein voorbeeldje: op een bepaald moment worden de helden (politieagenten dus) onder vuur genomen door een scherpschutter (dit hield geen enkel verband met wat er daarvoor of daarna gebeurde, maar goed). Nu kan ik mij voorstellen dat agenten vaker dan de gemiddelde mens in zo’n situaties belanden. Maar “Heeft er iemand enig idee waar die schoten vandaan komen?“, uiteraard perfect gearticuleerd in schoon-Vlaams, lijkt me niet de normale reactie wanneer men plots op je begint te schieten.

“Waar maakt hij zich nu weeral druk over?”, zult ge u afvragen. “Dat hij dan niet kijkt, hé!” Dat doe ik inderdaad ook niet meer, maar toch blijf ik verplicht om voor deze rommel te betalen!

Over CVP

Citaat:

Moderner en beter aansluitend bij de tijdsgeest, zo omschreef woordvoerder Luk Vanmaercke het nieuwe logo van de CVP. Dit nieuwe logo past in de vernieuwingsoperatie van de partij. Het zwart in het logo werd door CVP-voorzitter Stefaan De Clerck aan de kant gezet. Ik wil niet kleinzerig doen, maar ruikt dit niet naar racisme? Leman, waar zit ge?

Citaat:

In het volgende nummer van TegenStroom verschijnt waarschijnlijk een bespreking van het nieuwe boek van FDW

Verder sieren ze hun website nog met dergelijke foto's:

probeer de titel te lezen

http://club.studiant.be/kvhv/ts2kolder.htm

Bron: http://club.studiant.be/kvhv

2x zelfde bericht. Sorry :?

Eigenlijk willen ze gewoon zeggen dat België terug unitair moet worden omdat dan de allochtonen weten dat ze gewoon Belg moeten worden om zich te integreren. Gewoon tussen de lijnen lezen! :lol:

En wat is nu weer het probleem met of de het belang van deze tekst? Het lijkt hier de laatste tijd wel alsof er niets anders de bediscussiëren valt dan nutteloze onderwerpen...

Dimi,

Ik weet niet wat er zo nutteloos is aan een topic over het ledenblad van het KVHV. Moest je het niet weten, het is een groepering van nationalistische studenten die zichzelf 'Katholiek' durft noemen. De laatste tijd begint het meer en meer de extreem-rechtse toer op te gaan. Niet moeilijk, als je weet dat het merendeel van het bestuur geen zuivere stamboom kan voorleggen.

(Kvhv Gent: http://www.student.rug.ac.be/~kvhv/ , intro zegt toch genoeg?)

Dat jij de topics nutteloos vindt, dat kan ik begrijpen. Daarmee dat ik mijn tijd niet verspil op Nederlandse fora.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik dacht dat de NSV de nationalistische (extreemrechtse) studentenvereniging was? Ik vind de teksten die je hierboven citeert in ieder geval niet extreemrechts klinken. Tantist, die hier een tijdje geleden nog rondliep, was ook niet extreemrechts. Ik neem dus aan dat het in het algemeen niet extremistisch is.

Maar ik vroeg me af wat het nut is van deze topic. Wat wil je aantonen? Wat moet ik uit die teksten halen, dat de schrijver niet van Flikken houdt? En een paar foto's van mensen plaatsen wil nog niks zeggen natuurlijk.

Citaat:

Dat jij de topics nutteloos vindt, dat kan ik begrijpen. Daarmee dat ik mijn tijd niet verspil op Nederlandse fora.

Wat ik me afvraag is, waarom jij je tijd verspilt met het maken van dit soort topics... :wink:

Tegenstroom was het blad van de terziele gegane afdeling KVHV-Antwerpen. Het boekje waar je naar verwijst dateert al van enkele jaren terug....

Wat is de zin van deze topic?

Trouwens, elke KVHV-afdeling beschikt over een zeer grote autonomie. Er is geen nationaal, superviserend orgaan, enkel een jaarlijkse nationale vergadering.

Je kan dus niet alle afdelingen over een kam scheren...

Yann de zuivere schreef:

Citaat:

Niet moeilijk, als je weet dat het merendeel van het bestuur geen zuivere stamboom kan voorleggen.

Klinkt nogal Hitleriaans.

Belang hechten aan een 'zuivere stamboom' lijkt mij nogal Nazi-achtig.

Begrijp je het nu beter?