L'homme dangereux geen federaal kandidaat?
 

Is dit een goede zaak? En wie zou dan wel de kandidaat voor CD&V op federaal niveau moeten worden? Pieter de Crem?

Slimme zet van Leterme, zo kan hij zijn populariteit uitspelen over heel Vlaanderen als senaatslijsttrekker en tegelijkertijd kan hij zeggen dat hij geen kandidaat is voor de federale regering en Vlaams minister-president blijven.

Als de CD&V voldoende stemmen haalt kan dan een ander figuur naar voren geschoven worden als premier, zoals Van Rompuy of Vandeurzen.
Dit zijn minder stemmentrekkers maar kunnen populair worden indien ze zich als goede bestuurders ontpoppen.

Leterme hoeft geen woordbreuk te plegen en kan toch zijn populariteit inzetten bij de verkiezingen.

Eigenlijk heeft de CD&V geen andere keuze trouwens.

Leterme niet laten deelnemen of enkel in West Vlaanderen voor de Kamer, zou er toe kunnen leiden dat de CD&V paars (of paars-groen) niet kan breken en dat zou betekenen dat er weer 4 jaar niet aan de macht kan worden deelgenomen

van rompuy, dehaene, vervotte, decrem? misschien, al lijkt het niet logisch komt er een nva'er die absoluut als nummer één wordt naar voor geschoven bijvoorbeeld bart Dewever?

Als Vandeurzen premier wordt, verhuis ik stante pede. Het minste wat je mag vragen is een premier die kan spreken.

Ik droom van lijsten waarvan de kandidaten efectief voor de plaatsen waarvoor ze opkomen gaan en niet hun naam uitlenen als een soort sandwich mannen
en/of vrouwen. Als Leterme Vlaams premier wil blijven hoort hij niet op een CD&V lijst voor dhet federale parlement idem dito voor Patrick Janssens & tutti quanti...

Kunnen de politieke partijen over de partijgrenzen heen hier eens een akkoord slkuiten ? Dat zou het democratisch gehalte van ons systeem toch beduidend verhogen..

Di rupo premier dat zou nog eens een uiting van progressiviteit zijn, een corrumperende italiaanse homo met een rood strikje als premier zeg nu zelf t'zou toch mooi staan

Je hebt volkomen gelijk.
Maar anderzijds, de kiezer zou dit kunnen afstraffen door niet te stemmen op kandidaten van wie kan vermoed worden dat ze neit zullen zetelen en hun opvolger zullen sturen. Maar de mensen doen dit niet, ze stemmen massaal op ersatz-kandidaten. Ook cumuls worden door de kiezer eerder aangemoedigd dan afgestraft.
Het is hetzelfde met al die "zonen en dochters van" in het parlement. Net als heel veel mensen vind ik dat een kwalijke zaak, maar elke volslagen neofiet met de juiste achternaam krijgt hoedanook een pak stemmen.
De huidige partijen laten zich vooral door electorale motieven leiden. Indien het voortdurend uitspelen van bekende koppen electoraal zou worden afgestraft, dan zouden de partijen dit niet doen. Zolang het wordt beloond, doen ze verder. Partijhoofdkwartieren verschillen op dit vlak niet zoveel van de hond van Pavlov.

hij kan nu toch gewoon voor een senaatszetel gaan of is dat niet combineerbaar met de functie van minister president

Mooi maar nogal naief handjeclap

Politiek is de kunst om (op democratische wijze) macht te verwerven en die macht uit te oefenen.
Als een partij haar macht kan uitbreiden door een stemmenkanon op een lijst te zetten zonder dat die persoon zelfs maar de intentie heeft om ook effectief te gaan zetelen, dan zou die partij wel stom zijn om dat niet te doen.

De Crem, zou nie slecht zijn, of wie weet halen ze 't trekpaard van Viloorde nie terug van stal, ... ju perd , ju ! ;-)

Dat zou inderdaad zo zijn, maar dat brengt te veel geld op hé, cumulen etc... Men zou dat trouwens gewoon in de wet moeten gieten.

Bv als ge VMP zijt , kunt ge niet deelnemen aan federale verkiezingen, voilla.

't zou schitterend zijn, zeker als er nog wat waalse lijken uit de kast vallen...

Je kan dat oplossen door de stemplicht af te schaffen.

Nu gaat er een heel leger, (excuseer me voor het woord ) volslagen idiooten en ronduit debielen stemmen, die gewoon het bolleke van hun keus rood maken, omdat :

Ze katholiek zijn
Ze al eeuwen rood stemmen
De paster gezegd heeft dat die zwarten naar de hel gaan !
De jef in den tijd onze maurice aan een job geholpen heeft, en de jef was de vader van Paul den burgemeester en nu da zijn Treeze op de lijst staat stemmen we voor haar hé...
Omdat Peetjen en Meetjen al jaren op de blauw stemmen
Omdat...

Maar nergens of juist enkel bij die paar geintereseerden omdat die man of vrouw op zijn minst de induk geven van bekwaam, integer, eerlijk , idealistisch, etc ... te zijn.

Ik ben ook geen voorstander van de stemplicht, hoewel ik niet inzie waarom iemand vrijwillig geen gebruik zou willen maken van zijn stemrecht, terwijl mensen gestorven zijn voor dit recht en nu nog steeds mensen hun leven wagen om te kunnen stemmen. Maar ik weet niet waarom dit recht verplicht is in België (en Australië en nog een paar andere landen). In ieder geval, stemplicht in plaats van stemrecht betekent dat je één indicator minder hebt om polticologische analyses te doen. In landen waar de stemplicht niet bestaat, kan je conclusies trekken uit de daling of stijging van het opkomstcijfer. Of wanneer je ziet dat er bij lokale verkiezinen het meest en bij Europese verkiezingen het minst aantal mensen naar het stembureau gaat, dan zegt dat ook iets (over de afstand tussen het bestuursniveau en de leefwereld bvb).

Bij het stukje over de partijtrouw heb ik toch een opmerking. De voorbeelden die je geeft, zijn allemaal nogal ouderwetse voorbeelden. De ontzuiling in dit land is al sterk gevorderd. Minder op het vlak van ziekenkassen , maar op electoraal vlak zeer zeker. De "traditionele partijen" hebben een groot aantal vlottende, "zwevende" kiezers. De partij met het grootste aantal "trouwe kiezers" is het VB, zo blijkt uit exit-polls. Deze partij zou het meest stemmen verliezen door de afschaffing van de stemplicht. CD&V zou ook verliezen, terwijl de SP.a stemmen zou winnen, zo bleek uit onderzoek. Vooral dit laatste was verrassend, de SP.a is nochtans een verdediger van de stemplicht. Hun argument (een principeel argument, duidelijk niet electoraal-strategisch) is dat na de afschaffing van stemplicht vooral de lagergeschoolden en zwakere sociale klassen zouden thuisblijven. Misschien is deze voorspelling niet correct, en is deze groep juist meer bereid om op te staan op zondagochtend dan pakweg de hooggeschoolde dertiger. Ofwel zit deze groep al hoofdzakelijk bij het VB.

Luc Van Den Brande mag van mij wel premier worden. :-P

Ergens wel triest dat we moeten terugvallen op oude waarden. De twee "jonge" waarden waar mensen nog in geloven zijn Pieter De Crem en Leterme. Voor de rest hebben enkel oude krokodillen nog geloofwaardigheid bij het volk. De jonge generatie hangt aan het lijntje van de oude. Met nul parlementscultuur is de jonge generatie politici gewoon stemvee geworden die af en toe eens in de kijker mogen komen met acties als papieren bloedvlekken leggen op de stoelen van het parlement om te wijzen op het probleem van de maandelijkse periode van vrouwen.

Ik zou kiezen voor ervaring en politieke rijpheid: Etienne Schouppe.