Belgische overheid gigantisch inefficient
 

http://www.vbo-feb.be/index.html?file=2267

België is € 10 miljard inefficiënt


België scoort abominabel op de parameter efficiëntie in vergelijkende studies tussen landen. Dat zegt Rudy Aernoudt, topman van de Vlaamse administratie Economie, Wetenschap en Innovatie. Volgens zijn berekening kunnen we het dubbele van onze economische
groei bereiken, simpelweg door onze overheidsdiensten te rationaliseren.

“Als je de efficiëntie van de overheid meet, ga je ervan uit dat dat aanvankelijk ook het doel was. Dat was in België alvast niet het uitgangspunt. Onze overheid vermengt zich voor een groot stuk met sociaal beleid en had dus heel andere doelstellingen dan efficiëntie. Kijk maar naar de Federale Overheidsdienst Economie. Meer dan 2.000 van de 3.000 ambtenaren houden zich bezig met consumentenbescherming. Het is logisch dat je dan grote inefficiënties meet.”
"In heel Europa werkt tussen de 11 en de 13% van de mensen in de administratie. In België is dat 18%. Als je in België iedereen telt die voor de overheid werkt, dan kom je in Vlaanderen op 30% en in Wallonië dicht bij 40%. De bureaucratie groeit nog steeds aan. Het is niet het model dat fout zit: de impact van de overheid op de Zweedse economie is bijna 60%, wij zitten beneden de 50, Engeland beneden de 40. Maar qua efficiëntie zitten we wél 13 punten beneden het gemiddelde! Dáár zit het probleem dat we met ons belastinggeld betalen.”
"De Europese Commissie berekende dat één job gecreëerd via subsidies tussen de 30.000 en de 50.000 euro kost. Via financiële engineering - business angels, venture capitalists, achtergestelde leningen, enz. - creëer je een extra job voor 2.500 �* 4.000 euro! 10 keer meer efficiënt!"

Een staat werkt inderdaad niet zoals een privé firma : dat is het argument bij uitstek om privatizeringen te verdedigen & tegelijk om sommige privatizeringen af te keuren. Indien alle ondernemingen zouden inzien dat er een verschil is tussen optimale en maximale winst zouden we al een grote stap vooruit zijn.

Neem nu theoretisch dat men alle produktie 100 % zouden kunnen automatizeren: zou dit politiek wenselijk zijn ? De niet-uitvoering van dit project zou inderdaad blijk geven van grote inefficiëntie economisch gezien dan toch. Maar politiek zou het wel eens zeer wijs kunnen zijn.

Puur theoretisch gezien dan? 100% efficientie... In principe is dit onmogelijk, maar goed.
Je wil dus zeggen dat iedereen zonder werk zit en gratis bediend wordt. De perfecte wereld volgens mij. Dan hoeven we enkel en alleen nog plezier te maken, want alles komt vanzelf. De concurrentie zorgt ervoor dat de goedkoopste steeds wint, die heeft zelf geen kosten, want hoeft geen personeel te betalen en grondstoffen en energie zijn ook al 100% geautomatiseerd. Productiekost van heel de keten is dus gelijk aan 0? Als men dan moet gaan concurreren, wat zal de prijs dan zijn? 0 zeker?

Oops, natuurlijk heb je nog belastingen, ontginningslicenties, bureaucratie, sociale zekerheid, papierwerk, enz enz te betalen. Dus t zal niet 0 zijn. Dankuwel overheden.

Death and taxes, zoals ze zeggen.

Wat is deze "optimale winst"? 8O :-o
in de optimale markt is de winst=0 dusja... Maar legt u mij even kort uit, sorry voor de onwetendheid!

En de boer, hij ploegde verder....