onvermogende bejaarde doodgeschoten bij boedelbeslag
 

Wanbetaler die deurwaarder bedreigde neergeschoten
Hendrik De Rycke
Web TVAgent schiet 85-jarige wanbetaler neer

SINT-NIKLAAS - In Sint-Niklaas heeft kort na de middag een schietpartij met fatale gevolgen plaatsgevonden in de Heidebloemstraat. Een man werd neergeschoten door de politie en overleed intussen aan zijn verwondingen. Het slachtoffer had een deurwaarder en de agenten die hem ondersteunden bij een tussenkomst bedreigd met een vuurwapen, aldus het parket van Dendermonde. De man had zelf niet gevuurd.

De 85-jarige man werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht. Daar is hij ondertussen overleden aan zijn verwondingen. Er zouden geen andere mensen gewond geraakt zijn.

De deurwaarder zou met de politie beslag leggen op de goederen van de man omdat hij nog een rekening moest betalen. De man opende de deur met een geweer in de hand en richtte zijn wapen op een van de agenten.

De agent maande de man aan zijn wapen te laten vallen, maar zonder resultaat. Toen de bejaarde man dreigde om te schieten, schoot de agent hem neer. De man heeft zelf niet gevuurd.



http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF13112006_048

-----------------------------

om te janken

arm vlaanderen

Er moet dringend een regeling komen waarmee dit grootschalige nutteloze geweld van de overheid naar onvermogende burgers toe gestopt wordt

Om eerlijk te zijn verbaasd het me soms dat er vrijwel geen noemenswaardig geweld gepleegd wordt naar deurwaarders toe - wat niet anders dan een bewijs kan zijn van het feit dat armen over t algemeen mensen zijn die zichzelf zeer goed kunnen beheersen.

In veel gevallen gaat het over een schuld die begint met een bedrag van slechts enkele tientallen euro,s. Daar komen dan aanmaningskosten bovenop, nalatigheidsintresten, verwijlinteresten, inningsrechten enz

Een deurwaarder is eigenlijk niets meer dan een veredelde facteur - een dure facteur met veel streken en jaar - wat de postbode voor een halve euro doet dat doet die beedigde paljas voor niet minder dan 60 euro per brief of bezoek dat ie je brengt. Pas na zo een bezoekje of drie komt men ( weer op jouw kosten natuurlijk ) het boeltje opladen. (slotenmaker eventueel op op je kosten )

Uiteindelijk zijn de kosten om de spullen te komen halen en de bijkomende deurwaarderskosten dan hoger dan het bedrag dat de verkoop van je inboedel heeft opgebracht.

Op deze manier maakt het gerecht jaarlijks duizenden kleine futiele probleempjes tot onoplosbare problemen

Immers iemand die 20 euro al niet kon betalen hoe gaat die nu al die rest nog kunnen betalen ?

En is het gerecht er nu eigenlijk om problemen op te lossen of om ze nog erger te maken ?

Wat het vierde wereld syndicaat voorstelt is dat er voor schuldenaars dringend een regeling komt waarbij men ( bij de gemeente bvb ) zijn of haar schulden op eigen initiatief kan laten registreren.

Wanneer iemand zijn schulden dan heeft laten registreren zouden er geen extra kosten meer ( behalve indexatie ) mogen kunnen worden aangerekend. In het voordeel van de schuldeiser staat daar tegenover dat de schulden, eens geregistreerd niet meer zouden mogen kunnen verjaren.

soit zo zouden deze problemen kunnen worden voorkomen dus, plus het gerecht zou een hoop werk omtrent een hoop habbekratsen niet langer op onze kosten moeten doen

tenzij jullie natuurlijk liever in een land willen wonen waar er af en toe zo eens een oudje wordt afgeknald natuurlijk :evil: :evil: :evil:

(PS op jullie kosten dan nog he ;-) )

laten we morgen maar weer allemaal gaan werken :roll:

Waar staat dat hij onvermogend was?

Er staat dan weer wel dat de deurwaarder zelf al eens serieus bedreigd was geweest.

Trouwens, normale mensen richten in eerste instantie geen geweren op andere mensen. Als die andere mensen zich dan moeten zien te verdedigen, tja.

Welke bewijzen heeft die populistische flutkrant dat hij wanbetaler was ?

voor alle duidelijkheid

wanbetaler = iemand die niet wil betalen
onvermogende = iemand die niet kan betalen

Het is idd een schande, arm vlaanderen

Eén of andere seniele bompa die dreigt om onschuldige mensen af te knallen omdat hij zijn schulden niet kan nakomen...
Daar treur ik niet om.

Die man had geen deurwaarder of politie met wapens nodig. Die man had professionele hulp nodig. God weet of die eigenlijk nog het onderscheid tussen frank en euro kon maken met alle gevolgen vandien.Het is net als in sommige cafe's, je hebt cafehouders die blijven schenken tot iemand onder tafel ligt, zolang er maar verkocht kan worden... .

Nu ja, een leven is zo weinig waard tegenwoordig. Euthanasie kan misschien een economisch rendabel alternatief vormen voor dit soort gevallen. Geen bloed op de stoep, spuitje en we spreken er niet meer over.:evil:

is hij dan schuldig omdat hij niet genoeg geld heeft om een dak boven zen hoofd te hebben?
zielige maatschappij als zoiets voorkomt

Hij is schuldig omdat hij dacht recht te hebben op dingen die niet van hem zijn. Ik zou eerder zeggen "zielige persoonlijkheid" ivm onschuldigen bedreigen met wapens

Mensen hier hebben de neiging nogal voorbarig te reageren. Dit schreef ik even boven u.

Dien bompa had eens ne marokkaan moeten zijn, het gejuich had niet luider gekunt en den deurwaarder was tot provinciale held uitgeroepen zijn.

Tja, een arme, wereldvreemde bompa begint te vergeten zijn rekeningen te betalen. Als hij plots een hele politiemacht voor zijn deur ziet, slaat hij in paniek, pakt een geweer en men schiet hem dood.
Misschien hadden ze die bompa beter anders aangepakt. Dan leefde hij hoogst waarschijnlijk nog in een RVT waar ze de rekeningen voor hem regelen.

Wat zijn we weer lekker hard. Net een lul...

Eerst en vooral, er zijn verschillende redens op gegeven waarom die deurwaarder daar langs ging.

Eén er van was, omdat hij weigerde zijn gas en electriciteit te betalen.
En voor een deurwaarder een uitvoerend beslag kan verrichting moet hij via de rechtbank gaan. Deze omderzoekt dan eerst of de schuld juist is en of er andere mogelijkheden zijn om de schuld in te lossen. Zelfs na deze is hij dus duidelijk blijven weigeren te betalen. En lood zaait, kan lood verwachten.

Een spijtig incident, meer niet.

De agent die schoot, kan men niets verwijten. Hoe zou je zelf zijn als men een wapen richt op u.

Het zou eens je opa moeten zijn....

Wapens moet je met verantwoordelijkheid dragen, deze opa heeft dat niet gedaan.

Die had van mij dan reeds lang op zijn donder gekrijgen omdat hij het zover had laten komen.

Die agent had je broer, echtgenoot of vader eens moeten zijn en die ouwe zou hem hebben neergeschoten.

Maar dit is wel weereens een bewijs dat de nieuwe wapenwet niet voldoet en dat vuurwapens niet in handen van gewone burgers thuis horen.

Maar tevens ook een bewijs hoeveel mensen nog met elkaar inzitten en hoeveel ze nog om elkaar geven, waarom hebben zijn kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen niet optijd in gegrepen.
Mijn moeder is ook 82 jaar, maar wij haar kinderen letten er wel op dat zij haar rekeningen optijd betaald en dat er geen problemen kunnen onstaan.

We zijn er toch om elkaar te helpen en voor elkaar te zorgen.

Wie braaf is krijgt lekkers, wie stout is de roe.

Behalve als ze je spullen jatten en doen alsof ze daar volledig toe gerechtigd zouden zijn.

Het is perfect mogelijk dat die deurwaarder voor die oude man in niets verschilde van een nachtelijke inbreker, op het tijdstip van de inbraak na dan.

Die deurwaarder deed zijn job en de meeste deurwaarders die ik ken zijn vriendelijk mensen.