VOORKEURSBEHANDELING BIJ POLITIE?
 

Je mag van geluk spreken dat je als politieman een bond hebt die voor je
vecht!
Een groot aantal politiemensen zit in de financiele problemen, bij veel is
zelfs loonbeslag gelegd door de deurwaarder.
Dus het salaris moet omhoog! En hoe gaat het dan met de inkomens van A.O.W
er?
Moeten die hun zorgvuldig bijelkaar gespaarde huis verkopen om een zeer duur
huis te huren (zonder huursubsidie)?
En moeten die dan na verloop van tijd bijstand aan gaan vragen? En de
familie opzadelen met het begraven?

Te gek voor woorden toch, moeten deze mensen hun huishoudboekje dan niet als
een "goed huisvader" beheren?
Ja zeker moeten ze dat doen maar bij de regering is er de dreiging van
mogelijke toenemende corruptie en darvoor wil men blijkbaar wel iemand uit
de financiele problemen houden!!
Een negatieve beeldvorming? Nee een zeer realistische gedachtengang!
De ouderen die rond moeten komen van een ondermaats pensioen hebben jammer
genoeg niet diezelfde macht om invloed uit te oefenen.
Zalm spreekt van een grote belastingmeevaller (geroofd geld) van de
ingezetenen?
In de tijd van de Spaanse bezetting hebben we gevochten voor een geeiste
afdracht van Spanje en wel om de 10% penning.
Nu zijn we door ons verkeerde stemgedrag opgezadeld met een
"staatskapitalistisch" effekt!
Niet het stemmen op een christelijke partij is fout doch de (mis)gedragingen
van z.g christelijke personen binnen deze partij.
Natuurlijk zijn er positieve effekten als gevolg van een veranderd
standpunt, maar je kunt niet de meest zwakken het gelag laten betalen en
opzadelen met een zeer slecht toekomstperspektief.

gr
carel

Re: VOORKEURSBEHANDELING BIJ POLITIE?
 

"Carel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected].. .
> Je mag van geluk spreken dat je als politieman een bond hebt die voor je
> vecht!
> Een groot aantal politiemensen zit in de financiele problemen, bij veel
> is zelfs loonbeslag gelegd door de deurwaarder.
> Dus het salaris moet omhoog! En hoe gaat het dan met de inkomens van A.O.W
> er?
> Moeten die hun zorgvuldig bijelkaar gespaarde huis verkopen om een zeer
> duur huis te huren (zonder huursubsidie)?
> En moeten die dan na verloop van tijd bijstand aan gaan vragen? En de
> familie opzadelen met het begraven?
>
> Te gek voor woorden toch, moeten deze mensen hun huishoudboekje dan niet
> als een "goed huisvader" beheren?
> Ja zeker moeten ze dat doen maar bij de regering is er de dreiging van
> mogelijke toenemende corruptie en darvoor wil men blijkbaar wel iemand uit
> de financiele problemen houden!!
> Een negatieve beeldvorming? Nee een zeer realistische gedachtengang!
> De ouderen die rond moeten komen van een ondermaats pensioen hebben jammer
> genoeg niet diezelfde macht om invloed uit te oefenen.
> Zalm spreekt van een grote belastingmeevaller (geroofd geld) van de
> ingezetenen?
> In de tijd van de Spaanse bezetting hebben we gevochten voor een geeiste
> afdracht van Spanje en wel om de 10% penning.
> Nu zijn we door ons verkeerde stemgedrag opgezadeld met een
> "staatskapitalistisch" effekt!
> Niet het stemmen op een christelijke partij is fout doch de
> (mis)gedragingen van z.g christelijke personen binnen deze partij.
> Natuurlijk zijn er positieve effekten als gevolg van een veranderd
> standpunt, maar je kunt niet de meest zwakken het gelag laten betalen en
> opzadelen met een zeer slecht toekomstperspektief.
>
> gr
> carel
Nederland moet socialer
Woensdag kan je de richting veranderen.