Guido Demoor VS Jacques Georgin
 

Even teruggraven in de geschiedenis...

Op 11 september (!!!) 1970 viel een commando van de VMO FDF-affichenplakker Jacques Georgin aan in de laan die later zijn naam zou krijgen. Hij kreeg een hartaanval en stierf hierdoor. Hierbij betrokken was VB parlementslid Roeland Van Walleghem. Er werden veroordelingen uitgesproken voor onvrijwillige doodslag.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=53727

Guido Demoor wordt in 2006 in Antwerpen ineengeslagen door een groep "jongeren". Hij overleed aan een hersenvliesbloeding door het vlucht- en vechtsyndroom. Wat zegt een van de advocaten van die jongeren: "De kans is nihil dat iemand hier zal worden veroordeeld voor zelfs maar onvrijwillige doodslag".

Wat ik mij dan afvraag... ;-)
Zal Guido Demoor ook een laan krijgen vernoemd naar hem?

Het wordt hoogstwaarschijnlijk de straat waar Bazilfunk woont.

Ik stel voor dat het "Astridplein" voortaan het "Guido Demoor"plein gaat heten.

Niet enkel zijn we dan van die koninklijke familie af, maar een plein vlak voor het Centraal Station is als eerbetoon aan een Thalysbestuurder mooi meegenomen.

Lijkt nogal utopisch hé!

moest er een rechts bewind zijn in dit land, ja

:lol:

ach die man zullen we snel vergeten...

Tenzij er een straat naar hem vernoemd wordt ;-)

Spijtig dat die allochtonen geen Vlaams-nationalisten zijn, dan zou het iets sneller gaan.

Misschien een ideetje voor Pieter van Boxel? ;-)

Nu we toch aan het fantaseren zijn, kunnen we dan niet ineens dat gedrocht van een astrid plaza park hotel vervangen door een monument ter ere van Guido Demoor?

Astrid Plaza is geen gedrocht hoor pipo! Ik ben daar al verschillende keren (beroepshalve) binnengeweest en dat is echt prachtig!

En voor we het vergeten, want blijkbaar werkt subtiliteit hier niet op politics.be, hoe komt het dat bij de ene er wel sprake is van onvrijwillige doodslag en bij de andere niet?

Sommigen proberen dat incident in 1970 te minimaliseren, maar als het juist is dat ze "tafelpoten" bij zich hadden vraag ik me toch af wat hun bedoeling was. Maar ik was er niet bij natuurlijk.

Misschien een rondetafelconferentie organizeren?
Of hadden ze die poten nodig om niet om te vallen?
Waar jij nu problemen in ziet, Jefke loopt toch ook rond met tafelpoten?
Zag jij al eens een Vlaming die géén tafelpoot bijheeft?
btw, hoeveel tafelpoten hadden die jongens op die bus?

Natuurlijk zegt zijn advocaat dat :roll:
Er is nog altijd GEEN UITSPRAAK, als die er is mag u deze thread nog eens maken. Nu is het allemaal een beetje voorbarig om vergelijkingen te maken, toch?

Goed voorstel.

tafelpoten, behoort tot onze cultuur en telt dus niet.

wat er hopelijk nooit komt

Wat is er dan zo verkeerd aan een 'rechts' bewind? (ik heb het niet over 'extreemrechts', tussen haakjes)

waaraan heeft deze man Demoor zoveel aandacht verdiend ?
monument of straat zeker niet

het enige dat je kan zeggen is dat hij symbool staat voor :
1/de mensen die zich druk maken om niets,
2/ de mensen die niets begrijpen van mensen die anders zijn,
3/ voor de risico's die we in onze maatschappij lopen, een treinbestuurder die elk moment kon doodvallen.

omdat in het eerste geval de VMOers als doel hadden om iemand aan te vallen ( doelgericht agressie naar persoon niet doelgericht de dood)
en in het tweede geval er hoogstens kan gesproken worden over een conflict waarbij betrokkene zelf uitlokkende factor was van geweld ( geen doelgerichte agressie van jongeren en ook niet doelgericht de dood)

rechts staat voor behoudsgezind met alle gevolgen van dien dat problemen niet worden opgelost door vooruit te denken maar waar teruggekeerd wordt naar vroegere principes

links staat voor progressief denken en oplossingen zoeken met de feiten zoals ze zijn

voorbeeld aanpak van migratie en integratie van culturen
rechts geeft enkel aandacht aan verstevigen van grenzen en mensen buitenhouden, strikte regels opleggen ( cfr Verdonk Nederland : er mag enkel nederlands op straat gesproken worden, discussie hoofddoek, ...)
Links zijn antwoord is komen tot meer overleg tussen de verschillende partijen en denken aan de problemen die moeten opgelost worden.
100 jaar geleden had men het ook onmogelijk gevonden dat arbeiders de plaats kregen die ze nu hebben, rechts zag toen ook niet zitten, progressief links wel.
Op dezelfde wijze moeten we de migrantenproblematiek aanpakken