Bushke, het grappige mannetje dat zichzelf president van de Joenaitet Steits mag noemen denkt er aan z'n GI's vervroegd terug naar huis te halen, de Iraakse bezetting begint immers hoe langer hoe meer op een debâcle te lijken. Gisteren 23 doden bij aanslagen, waaronder 15 Europeanen (dank u wel yankee-"bondgenoot") alsook vandaag weer een dode yank.

Enkele maanden geleden verkondigde het Pentagon nog stoer dat ze ongeveer 4 jaar in Irak zouden blijven om "het land herop te bouwen". :lol: Voorts zou het bestuur van het land eerst aan de Irakezen overgedragen worden. Alsof een door de yanks geïnstalleerd marionettenregime ondersteund door yankee-militaire bezetting het nationalistisch verzet zal doen verminderen. :lol:

Bedank liever uw terroristische vriendjes van Al-quaida voor de 15 Italiaanse doden. U zal het nooit afleren Guderian altijd partij kiezen voor de vijanden van de vrije westerse samenleving. En dan nog blijven volhouden dat uw rechts-conservatief bent met uw anti-Amerikaans racisme!!!

Er is gewoon een machtsverschuiving aan de hand. De neo-cons moeten plaats maken voor de electorale spin doctors van Bush, en die hebben beslist en Bush overtuigd dat bodybags niet echt reklame zijn om de verkiezingen te winnen. Aangezien Bush van zijn postje houdt, verandert hij nu zijn geweer van schouder, voor iemand die de Vietnamoorlog vanuit een bar in Texas meegemaakt heeft niet een geringe opdracht. Dus zo snel mogelijk een iraakse regering en zoveel mogelijk Amerikanen weg uit Irak. En dan maar blijven verkondigen dat die hele operatie 'doordacht' was ...

Ik denk dat Bush door deze situatie 2x gezichtsverlies kan lijden.

Eerst en vooral als hij zijn troepen terug trekt, want dan geeft hij toe dat de "Operatie Irak" niet gelukt is.

En ten tweede indien hij zijn manschappen daar houdt en hij elke maand een heleboel doden heeft, waardoor zijn herverkiezing als president wel eens in het gedrag kan komen.

:lol: U illustreert op een schitterende manier de grenzeloze simpelheid van traditioneel "rechts". Uw "vrije westerse samenleving" ondermijnt de Europese beschaving door haar platvloers economisme en haar consumptiementaliteit. Ook in de islamwereld groeit daar verzet tegen. Terecht. Dat neemt niet weg dat ik afstand neem van elke vorm van religieus fundamentalisme, dus ook van Al-Quaida en consoorten.

Ik zal besluiten met een citaat van Luc Pauwels en een citaat van Tomislav Sunic, beide actief in conservatief-revolutionaire, nieuw-rechtse kringen:

"Het beeld dat "linksen" zich maken van "rechts" wordt nog geheel bepaald door de bondgenootschappen van destijds, waarin de toon werd aangegeven door de strekking pro-Amerika, pro-bewapening, pro-grootkapitaal. Daarnaast was er nog wel plaats voor klerikale en neo-puriteinse strekkingen, maar nauwelijks voor nonkonformistische groepen van konservatief-revolutionaire of volksnationale inspiratie. Die mochten hoogstens het voetvolk leveren. Van deze onheilige allianties met liberaal-burgerlijk-klerikaal dragen wij nu de gevolgen. Hiermee is niet gezegd dat destijds geen front moest worden gemaakt tegen het kommunisme, maar wel dat we ons goed moeten realizeren dat de alliantie is opgezegd door de medestanders van weleer (voor wie het nog niet zou gemerkt hebben) en dat we nog lang een beeld van "rechts" zullen meeslepen waar we ons hoegenaamd niet in erkennen."

"Het Europese traditioneel konservatisme en het moderne Europese neokonservatisme kunnen enkel bestaan in een staat waar de mensen reeds een voldoende sterk gevoel van historisch en spiritueel engagement naar hun gemeenschap toe ontwikkeld hebben. In het mobiele Amerika van de vijfde versnelling daarentegen kan dit nauwelijks het geval zijn. (...) Vele Amerikaanse konservatieven, en de neokonservatieven uiteraard nog meer, kunnen verschillende soorten van Europees konservatisme, laat staan socialistisch konservatismeof revolutionair konservatisme gewoon niet begrijpen!"

Dat u nog in een Koude Oorlog-mentaliteit zit waar de "vrije westerse samenleving" moet beschermd worden is uw goed recht, maar denk niet dat u De Rechtse Konservatief bent. Ik leef in het jaar 2003, u (nog) niet, net zoals de meeste marxisten. :wink:

Hahaah, dit is het beste wat ik al gelezen heb. Moest u het nog niet weten, het kapitalisme is een Europese uitvinding, het protectionisme in Europa is nog nooit zo groot geweest en uw idolen Frankrijk en Rusland boycotten actie in Irak zonder alternatief en omwille van economische redenen. Wat is er trouwens mis met consumptie?
Ik heb niets tegen mensen die tegen de oorlog in Irak waren, maar wel tegen die mensen die geen alternatieven voorstellen, doen alsof ze begaan zijn met de burgerbevolking terwijl elke seconde dat ze protesteren de Mao van Irak langer aan de macht bleef etc. etc.

Dank u...
De Verlichting en de Franse Revolutie waren ook Europees en toch vind ik beide zeer verwerpelijk. :lol: :lol: :lol:
Er was een goed regime in Irak, vanuit Europees perspectief gezien. De yanks moeten hun keutel nu maar zelf opkuisen.
Het gaat over de consumptiementaliteit. :wink: Of bent u daar als aanhanger van de Tsjeven (u weet wel, de "waardenpartij") voorstander van?

Als je de verlichting en de Franse Revolutie verwerpt, kun je je aansluiten bij Al Quaida, ik hoor dat ze daar momenteel een personeelstekort hebben.... :lol: :lol: :lol:

Mag ik vragen waarom u De Verlichting verwerpelijk vindt?

Wat bedoelt u daar juist mee?

Nogmaals: wat is er mis met een grote consumptiementaliteit?

Gudearin, volgens mij heeft u een beetje last van schizofrenie als je het mij vraagt: een Palestijnse vlag als avatar en een link naar VJM?

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( :lol: ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot? :lol:

Wilt u dat werkelijk weten ???

Ik heb al gemerkt dat jij het soms moeilijk hebt om berichten echt goed te begrijpen. Je moet je er niet voor schamen, je kunt er niets aan doen.

Maar als je wilt dan leg ik je snel uit wat ik bedoelde. Met plezier zelfs, en ik zal een zo eenvoudig mogelijke taal gebruiken. :wink:

'k zou zeggen Bush
Guderian is alleen figuurlijk een dorpsidioot.

:lol: :lol: :lol:

Ik zou ook zeggen Bush. 8)
Tja, je hebt erom gevraagd hé.

Trouwens "superpower" dat moet je wel met een korrel zout nemen hé.
Europa en China zijn de facto ook "superpowers".
Alleen zien ze zichzelf doorgaans nog niet in die rol en is er ook
geen drang om 'politieagent' te gaan spelen in de wereld.

China is aleen een superpower in enkele communistische geesten in realiteit is china een lokale macht .

Europe is op papier misschien wel een superpower in de realiteit is het zo verdeelt dat het die term niet waardig is.

Inderdaad :lol: , ze komen allemaal af. Ik had beter moeten weten. :wink:

Europa en China superpowers? Laat me niet lachen.

De Europese economie die toch even groot is als de Amerikaanse loopt steeds de Amerikaanse economie achter. De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux. De V.S. is nog steeds de locomotief voor de wereldeconomie.

Op militair vlak is het al helemaal niks in Europa. Verouderde legers die eerder worden afgebouwd dan omgekeerd. China probeert wel wat, maar is ook niets vergeleken met de V.S.

Op politiek vlak is Europa nog steeds een verzameling lullende dwergen. China kan af en toe een woordje meespreken, maar het blijft alles de V.S. wat de klok slaat.

Nee hoor, de V.S. zijn sinds de val van de muur en het uiteenvallen van het sovjetblok echt wel de enige supermacht.

Whether you like it or not. :wink:

Weer zo'n geval van liberaal-rechtse simpelheid. :roll:
Nogmaals, ik ben gekant tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.

Overigens is Al-Quaida bijlange niet verslagen en heeft bijzonder veel aanhangers. Voor elke Al-Quaida terrorist die door de yanks gevangen genomen / gedood wordt, komt er een nieuwe bij in de islamitische wereld. Deze week nog waarschuwde Washington voor aanslagen van Al Quaida met transportvliegtruigen. Omdat er "personeelsgebrek" is bij AQ zeker? :lol: :roll: :lol: :roll:

Nog ene die per sé wil bewijzen dat traditioneel liberaal-rechts totaal geen inhoud heeft. :roll: Wat blijft er dan nog over dan wat schelden...

Ja, dat mag u. Namelijk omdat het een overdreven reactie was op de periode ervoor, waarbij rationalisme voortaan verafgoodt werd. Met alle gevolgen vandien: het ontstaan van moorddadige ideologieën.

De yanks hebben hun oorlogje gewild, dat ze de problemen die eruit volgen nu ook maar zelf oplossen.

Gevolgen ervan: waardenverloedering, alles als "te koop" gaan beschouwen, wegwerpmaatschappij die roofbouw pleegt op de toekomst van kinderen, toenemende individualisereing in een maatschappij gebaseerd op een verkeerd begrepen "vrijheid"-begrip.
Volgens mij hebt u een beetje last van onwetendheid. Ik zie NERGENS een Palestijnse vlag. Maar het is wel zo dat de nationaal-revolutionairen kiezen voor de Palestijnen, tegen de zionistische bezetter. :wink: