14/11 : Roland Duchatelet (Vivant) op congres van Europese liberalen

Roland Duchatelet, de oprichter en bezieler van Vivant, was vrijdagmorgen een opgemerkte gast op het verkiezingscongres van de Europese liberalen (ELDR) te Amsterdam. In een gesprek bevestigde Duchatelet dat Vivant nog dit jaar uitsluitsel wil over de partner waarmee ze in de toekomst optrekt. "Daarvoor, aldus Duchatelet, is vooral een inhoudelijke discussie vereist". Momenteel praat Vivant met VLD en SP.A.

In de wandelgangen van het Congres voedde de aanwezigheid van Duchatelet het gerucht dat Vivant in de richting van de VLD aan het kantelen is. Tegenover Belga ontkende Duchatelet echter dat de teerlingen al gegooid zijn. "Wel is het zo", aldus de Vivant-stichter, "dat de discussie met de VLD al verder gevorderd is dan met de SP.A". Ook VLD-voorzitter Karel De Gucht ontkende staalhard dat de duurzame samenwerking tussen Vivant en VLD reeds beklonken is.

Duchatelet was wel tevreden dat de VLD zich tijdens het ELDR-congres voor het basisinkomen had geëngageerd. De VLD diende immers een amendement op de Congrestekst in waarin een basisinkomen op Europees niveau werd voorgesteld. "Iedere Europese burger kan aanspraak op zulk gewaarborgd inkomen maken". Hoewel het amendement tijdens de plenaire vergadering werd weggestemd, zal de VLD het thema verder binnen de ELDR blijven verdedigen.

Voor Duchatelet gaat het hier om een belangrijk signaal. "Enkele jaren geleden", zo zegt hij, "was het basisinkomen nog een complete utopie. Nu zien we dat de grootste partij het idee mee verdedigt". Voor Vivant is het basisinkomen één van de essentiële punten uit haar programma. Andere belangrijke punten zijn: alternatieve financiering van de socialie zekerheid, afschaffing van de belasting op arbeidsintensieve diensten en het bindend referendum.

Vivant samen met SP.A naar de Europese verkiezingen! Hoezee!

Vanavond zaterdag 15 november om 20u op Canvas, Roland Duchâtelet en
Steve Stevaert in Coninx en Van Wijck

Ik heb het gezien en ik was zeer verbaasd.

Ofwel is Duchâtelet zodanig zwak dat hij zijn huid nu verkoopt aan een traditionele partij,

ofwel speelt hij het handig om zich de beste partner te vinden en speelt hij daarvoor SP.A en VLD tegen elkaar uit.

Wat het ook is, hij zal serieuze toegevingen moeten doen.

Blijkbaar zijn de machtspartijen in hun opzet geslaagd. Dmv een kiesdrempel de kleine partijtjes monddood maken en daarna via kartelvorming netjes recupereren. Vivant is dan niet meteen my cup of tea, helaas stel ik vast dat zij met open ogen in de val trappen. Ik hoop dat andere mini-partijtjes dit voorbeeld niet volgen.

In de krant las ik de volgende naamsuggestie voor een kartelvorming met de Sp: "SP.agalev-spirit-Kerk en gezin"

Tja, dat alle ideeën uit het Vivant-manifest niet van de eerste keer zullen opgenomen worden in een eventueel kartel staat buiten kijf. Maar ik stel mij de vraag of men dit moet beoordelen als 'toegevingen'.

Tot nog toe heeft geen enkele van de (4 voornaamste) Vivant-ideeën een verdediger in de officiële politiek. Zelfs al neem het kartel er slechts één op in zijn programma, dan is dat eerder een 'vooruitgang' dan een 'toegeving' !

Kent u één partij die ooit een substantiëel deel van zijn programma ingeschreven kreeg in regeerprogramma ?

Vivant moet geen water in de wijn doen. Zij tracht integendeel een beetje wijn in de verwaterde politieke beker te mengen !

Ja, de Volksunie.

Materialisten onder elkaar... Soort zoekt soort. Eindelijk heeft Duchatelet ingezien dat z'n partijtje geen levenskansen heeft.

U begrijpt zelf wel dat ze daar een stuk of 10 regeringsdeelnamen voor nodig hadden.

En dat uw vergelijking met het een onbezoedelde nieuwkomer zoals Vivant dus geen steek houdt.

Guderian, over de overlevingskansen van uw eigen gewallebak op dit forum zijn de meesten het hier al lang eens.

Sterkte.

hij kan de VLD een beetje turbo geven en verder "uitbouwen" :lol:

om de stemmen is 't te doen. Weer zoveel stemmetjes bij volgende verkiezingen. en daarvoor zijn zowel Steve als Karel bereid om even een zinnetje bij op te nemen in hun partijprogramma.
En na de verkiezingen vergeten ze dat zinnetje gewoon. Denk toch eens na. Moesten zowel SPA als VLD het echt menen met een basisinkomen.... wat kan ze tegenhouden ? ze vormen toch de regering.

Dus Descartes en mr. Chatelet : ge zijt gewoon stemvee. Niets minder en zeker niks meer.

En 'k vermoed dat mijneer Chatelet ook eens graag in ne pluchen zetel zou zitten. Na al dat geld dat em er in gestoken heeft. 't is en blijft ne zakenman he. Investeringen moeten vroeg of laat opbrengen. Now is the time stilaan dus.

Voila zoals steeds en immer mijn tegendraads gedacht.

Natuurlijk is het hem om stemmen te doen, wat doet een partij anders???? Welkom op planeet aarde!

Wat is er voorts zo onliberaal aan een basisinkomen??? Liberalen streven naar gelijke kansen en het basisinkomen-verhaal staat daar zeker niet haaks op.

Het is ook ronduit zielig om iemand als duchatelet te omschrijven als een persoon die vivant louter voor het geld doet(btw als gje geld wilt verdienen moet je niet met een partij beginnen!), ik ben geen vivant stemmer maar weet goed genoeg dat duchatelet iemand is die gedreven is door z'n ideen en daar veel voor wilt laten.

pwvb

denkt ge nu echt dat het steve en karel om het minimuminkomen te doen is ?
wie moet hier wakker worden ?
Dat interesseert de heren Steve en karel geen bal. Het enige wat ze zienis zoveel stemmen meer voor VLD of SPA. En niet zoveel stemmen meer voor het idee van een basisinkomen.
Basisinkomen dat ze binnen het jaar zouden kunnen rondkrijgen ALS en let op de hoofdletters ALS ze dat echt zo een goed idee zouden vinden.

Ik wil gerust aannemen dat Duchatelet nen idealist is. Maar Karel en Steven zijn GEEN idealisten. Dus Duchatelet kan zich alleen maar verbranden of... er wat uithalen.
Nen echten idealist zou zich niet verbranden dus ...

Ik zou mij niet verbranden. Maar 'k zijn dan ook nen echten idealist

Ooit aan gedacht dat er idealisten zijn die wél iets positiefs gepresteerd hebben ?

Ooit zelf al eens meegemaakt dat een idee van jou tot een oplossing van een probleem leidde ? Wellicht niet.

Moet u toch eens uittesten. Daar valt meer plezier en voldoening aan te beleven dan aan eeuwig gekanker en afbraakgezeur ;)

Het mag gezegd dat deze onderhandelingen van Roland grote kommotie hebben teweeg gebracht binnen Vivant. Een feit is dat deze onderhandelingen zijn aangevat zonder mandaat van Vivant. Daar Vivant staat voor basisdemocratie is dit dus onaanvaardbaar. Duchatelet zegt dat de leden het laatste woord zullen krijgen.
Binnen de beweging Vivant zouden de leden het eertse woord hebben gekregen.
Het Vivant dat in kartel zal gaan vertegenwoordigt slechts enkele personen en zeker niet het gedachtengoed.

't is rommel in het kiekenkot as ge het mij vraagt.

Zeg mij eens mensen van Vivant : waarom voert de VLD-SPa meerderheid het minimuminkomen niet dadelijk in als ze dat zo een goed idee vinden ?

Ze hebben de meerderheid, ze hebben dus de stemmen van vivant kiezersl al niet meer nodig. Maar ze voeren dat niet in. Ze spreken er niet over. Behalve in gesprekken met Duchatelet om hem in hun karretje te krijgen.

Open je ogen zou ik zeggen. Als je op zo'n kartel stemt ben je zeker dat het niets zal worden. Ze zullen die stemmen gebruiken om te kunnen zeggen : wij zijn de grootsten.
ze zullen die stemmen NIET gebruiken om het minimuminkomen er door te krijgen.

Niet wat de leden van Vivant willen zal gebeuren maar wat zijn voorzitter en sponsor wenst. Iedereen die een tijdlang in Vivant heeft gezeten weet dat.
Alles wijst erop dat er een kartel in de maak is van de partij van Roland Duchatelet met die van Verhofstadt. Ze hebben dan ook veel gemeen....
in woord...
De daad zal er voor beide heren een zijn die, op de eerste plaats, henzelf en hun machtsbelustheid het beste dient.
Met andere woorden:de PS zal blijven dicteren wat er met de sociale zekerheid gebeurt zoals ook de PS zal blijven dicteren dat er geen enkel soort van referendum komt...
zolang België bestaat.

Vivat Vivant-PVV!

Duchatelet heeft er bij mij definitief gelegen hoor, wat een kruiperig manneke t.o.v leeghoofd Stevaert, blijkbaar is het zitten aan de Belgische vleespotten ook voor een 'slimmerik' als Duchatelet een zéér lucratief bijberoep. Ik hoop enkel dat de firma van Duchatelet de Stevaerdiaanse wiskunde niet toepast, in de electronicaindustrie is 1+2 nog altijd 2. Misschien wil Duchatelet ook dit wiskundig gegeven ombouwen naar 1+1 is niet noodzakelijk 2, een beetje fuzzy logic dus :) :wink: , met de nadruk op fuzzy :) .

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: