Radicale democratie, directe democratie, basisdemocratie
 

Ik weet dat deze begrippen al zijdelings aan bod komen in andere draden. Maar ik wou toch deze draad beginnen om een discussie te lanceren over de invulling van de concepten "radicale democratie", "directe democratie" en "basisdemocratie".
Hoe zien de leden van dit forum de definiëring van deze begrippen?
Welke zijn de onderlinge verschilen en nuances?
Hoe kunnen we onze parlementaire vertegenwoordigende democratie hervormen teneinde ze democratischer in de praktijk te maken?
Is dit mogelijk via hervormingen binnen het systeem of niet?

Graag uw reacties.

Ten gronde..
 

DE verbetering van de bestuursmethode van de maatschappij is een ernstige zaak, die hier zeker op zijn plaats is. Ik grijp maar enkele vragen uit mijn filosofische vergaarbak :

- Hoe evolueerde de "democratie" in de praktijk ? Wat zijn de verschillen tussen de prille democratische stadsstaten van de oude grieken en de stadskoninkrijken van de eerste stedelijke sedentairen ? Bestond er zoiets als "oercommunisme" ?

- De wortels van "De westerse democratie" - vrijheidscharters verleent aan de middeleeuwse steden. De verhouding tussen de vorst en de steden, ontstaan van "Staten" en "Staten-Generaal".

-Democratie en revolutie : "Den koninck van Hispanien" en de amerikaanse revolutie. De Franse revolutie die uitmondt in de geursupeerde monarchie.

-Het falen van de Restauratie en het Europa van Metternich : de Commune als nieuw democratisch model.

-Wereldoorlogen : de val van Europa, het inluiden van het einde van de democratie en de opgang van nieuwe imperia ?

....

Dat was een beetje brainstormen - maar de teneur van mijn mening tegenover dit onderwerp is duidelijk : een hervorming/verdieping van "de democratie" als regering van en door het volk is onlosmakelijk verbonden met een grondige hervorming van het begrip "staat".