Deze week grote opschudding: Pieter de Crem heeft gezegd dat het Cordon sanitaire averechts werkt, dat men eens moet ophouden met het politiek correct denken omdat dat het Blok alleen maar groter maakt, en dat paars nu maar eens eindelijk de problemen moet oplossen die het Blok aankaart? Dit was de essentie van wat hij zei: mijn vraag: is deze analyse correct of moet men verder gaan met politiek correct denken tot in de kist omdat het "ethisch" is?

Ik heb de uitspraak niet gehoord, maar als dit inderdaad de essentie was, kan ik dit enkel toejuichen.

CD&V doet werkelijk alles om aan de macht te kunnen blijven, incluis samenwerken met antiparlementaire formaties; walgelijk.

Verduidelijk "antiparlementair" a.u.b.

Indien het VB een probleem aankaart dat wel degelijk een probleem is, dan moet dit probleem opgelost worden en maakt het dus weinig uit of het probleem door het VB, VLD, N-VA of door eendert welke andere partij is aangekaart.

zie onderschrift.

Ja, Pieter de Crem heeft gelijk. Hij verdient de prijs voor de democratie omdat hij zich kant tegen het ondemocratische cordon sanitaire. Het cordon sanitaire is ethisch niet verantwoord.

U bedoelt die topic waar u lijkt te pleiten voor een verbod op het Blok? Vreemd, ik dacht dat u het had over het Blok toen u sprak over antiparlementaire partijen.

Nog één die het nog altijd niet snapt en gebrainwasht is door de mdia van deze week: de CD&V gaat geen kartel of coalitie met het Blok vormen omdat het Blok geen partij is zoals een ander, in die zin wordt het cordon dus zeker niet verbroken. MAAR: Leterme en de Crem willen dat men de problemen die het Blok aankaart oplost ipv zich steeds telkens achter dat cordon en de politieke correctheid te verschuilen, en daar hebben ze toch ontegensprekelijk gelijk?

Wat bedoelt De Crem hier dan mee:
Als extreem-rechts bij de volgende verkiezingen 25% haalt, blijft er maar 75% over om te verdelen onder de democratische partijen. Als SP.a, Agalev en VLD dan niet met ons willen onderhandelen staan we buitenspel". (DM, 12-11-03)?

Is dat dan soms geen correcte analyse? U bindt daar direct de redenering aan vast dat De Crem hier mee wil zeggen dat de CD&V en het Blok een kartel gaan vormen, terwijl dat de reinste onzin is: het is toch gewoon een feit dat de CD&V weinig kan doen doordat paars zichzelf kunstmatig in leven houdt door kieswetten en kiesdrempels?

Ook maar het dunste grashalmpje waar hij zich kan aan vastklampen is voor Tacitus voldoende om nog maar eens een persoon of partij te linken aan het Blok... Fanatisme noemen ze zoiets.

Ik betwist niet dat CD&V dan buitenspel staat- maar zeg eens: wat is de enige remedie voor CD&V om deze offside te doorbreken?

Door het cordon sanitair toe te passen zeggen de 'gerechtigde' partijen in feite:

Beste (verplichte) kiezer: je MOET gaan kiezen, maar als je op het Vlaams Blok stemt dan gaan we gewoon niet luisteren naar je stem. Dit in tegenstelling tot de vreemdelingen die hier willen wonen, want die mensen moeten wel het recht krijgen om hun stem te laten horen, zodat we er rekening mee kunnen houden!

Heel goed gezegd, Circe. Zo is het precies. Nu, dat het Vlaams blok niet mag meeregeren, daar heb ik geen probleem mee, ze kunnen ook een andere coalitie vormen. Op federaal vlak is het trouwens onmogelijk. Het Vlaams blok kiest daar voor alles of niets. Dat is hun keuze en kan je de andere partijen niet aanwrijven. Een coalitie zonder de PS is daar onmogelijk en iedereen zal toegeven dat PS en Vlaams blok onmogelijk samen kunnen regeren. Anderzijds is het zo dat CD&V ongehinderd en onbelemmerd oppositie moet kunnen voeren. En d�*�*r wringt het schoentje. Door hun demonisering van het Vlaams blok kan de CD&V moeilijk voluit gaan. En er is nog een probleem: De CVP heeft die Marrokanen en Turken naar hier gehaald. Ik las daarnet op teletekst dat er ook Armeense Christenen in Turkije wonen. Waarom konden ze die niet naar hier halen?

Wel, De Crem en Leterme zeggen het juist zelf, je moet beter luisteren: men moet alternatieven bieden voor de problemen die het Blok aankaart, wat wil zeggen dat het eens gedaan moet zijn met het politiek correct denken.Maw: de CD&V en de NVA moeten de kiezers van het Blok proberen te overtuigen dat zij betere oplossingen hebben. Het is tochwel duidelijk dat paars dit niet doet (cfr. Verhofstad die zei dat hij z'n beleid zou afwegen aan de groei van het Blok :roll: )

De CVP heeft die Marrokanen, samen met hun coalitiepartner naar hier gehaald. Moeten ze nu toegeven dat dat een vergissing was, of moeten ze enkel zeggen dat dat knuffelbeleid fout was?

met het bub dan zeker :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

blubber is enkel plezant voor kindjes :lol: :wink:

De CVP heeft samen met hun coalitiepartner die Marrokanen naar hier gehaald. Moeten ze nu toegeven dat dat een vergissing was, of moeten ze enkel zeggen dat dat knuffelbeleid fout was? En als de problemen enkel en alleen maar veroorzaakt worden door dat knuffelbeleid, hoe kan je dat terugdraaien nadat die moslims werden gehersenspoeld door Oncelinx haar 8 moslimextremisten? Hoe krijg je die 8 weer buiten? Zoiets kan je zowiezo niet op 4 jaar tijd, denk ik. Of toch moeilijk.

de socialisten zeker ! wat zou een katholieke partij islamieten naar hier halen ? Die komen wel van zelf via via via... en ze hebben alles voorbereid gekregen via via via... :o in Brussel komen ze zelfs met de metro ! :lol: In Aaaaantwerpen met den traaaaam :wink:

Domme blondjes dragen hun voorkeur :roll: :wink: