Een Europese trend
 

http://www.telegraph.co.uk/news/main...6/nunion26.xml

Zoals uit een recente bevraging in de UK blijkt wil een meerderheid van de Britten een splitsing van het land.

Ik denk dat het nu toch wel duidelijk begint te worden dat in heel Europa grote Artificiële staten uit elkaar vallen. De EU heeft landen België en het V.K. maar ook Spanje overbodig gemaakt.

Ik kijk met verlangen uit naar Hans I zijn verhaal over Extreem-rechtse Schotten.

Of over de racistische, extreem-rechtse Basken! :twisted:

basken extreem rechts?

:rofl:

Ik kan me voorstellen dat dit in Schotland en Engeland meer een splitsing uit puur nationalistische overwegingen zou zijn, aangezien Groot-Brittannië - voor zover ik weet - relatief weinig economische nadelen en excessieve administratieve rompslomp veroorzaakt voor Engeland en Schotland. Voor Vlaanderen, in het schijn-federale België, is dit nogal even anders. Ik denk dat de splitsing hier steeds meer en meer een economisch/sociale noodzaak wordt voor zowel Vlaanderen als Wallonië, en steeds minder een nationalistische wensdroom. Ik vraag me letterlijk af of België het jaar 2010 nog wel haalt, zeker met de enorme communautaire onderhandelingen die volgend jaar op het programma staan, samen met BHV overigens, en als Leterme het slim speelt: Di Rupo als premier.

Zo te zien ontstaat in Engeland steeds meer de behoefte aan een eigen parlement, net als in Schotland en Wales. Het is nu inderdaad een rare situatie, dat Schotland en Wales wel heel wat zaken zelf kunnen beslissen, maar dat over alle Engelse zaken wordt meebeslist door Schotten en Welshmen in het Britse parlement. Naast een beweging die streeft naar Engelse autonomie, is er overigens ook een beweging die autonomie wil voor de verschillende deelgebieden van Engeland. In Noord-Engeland, een achtergesteld industriegebied, wil men graag een eigen autonomie, los van de welvarende Londense regio. Ook in de Midlands zijn er zo autonomisten.

Het is niet zo dat er in GB geen onderlinge verschillen zijn. Een belangrijk verschil tussen Engeland enerzijds en Schotland en Wales anderzijds is de politieke voorkeur. Schotland en Wales zijn traditioneel linksgeoriënteerd. Labour is de grootste partij, de nationalisten zijn de tweede partij. Maar die nationalisten zijn óók links! De Conservatieven zijn zowel in Schotland als in Wales een relatief kleine partij. In Engeland staan de Conservatieven veel sterker en waren ze de laatste verkiezingen al de grootste partij. Je kunt dan ook nu al voorspellen dat de roep om onafhankelijkheid in Schotland en in mindere mate Wales sterker zal worden wanneer de Conservatieven de macht overnemen in Londen. En dat de roep om autonomie in Engeland steeds sterker wordt is ook logisch, aangezien de grootste partij van Engeland dankzij Schotland en Wales niet de macht kon overnemen.

Het verschil in politieke voorkeur gaat trouwens verder dan partijkleur. In Schotland is men bijvoorbeeld veel meer gericht op Europa. Ik geloof dat een Schots politicus enkele jaren geleden zei desnoods rechts te willen gaan rijden als de EU daarom zou vragen. In Schotland zou men i.i.g. graag de euro invoeren en meer samenwerken met de landen in de regio (Scandinavië, Benelux, Duitsland). Wales hangt wat dat betreft meer aan Engeland, het heeft ook minder autonomie en er wonen veel meer Engelse immigranten, waardoor de bevolking er minder snel voor onafhankelijkheid zal zijn.

het zou tijd worden , Noord Ierland bij Ierland , Schotland weer een land !!!

Het is eigenlijk ook niet meer dan logisch. Nu we Europa hebben zijn samenwerkingen tussen deelstaten van grote, logge landen of federaties niet echt meer van belang. De nadruk zal nu meer gaan liggen op cultureel en taalkundige verscheidenheid, en natuurlijk de overeenkomsten daarin (zo zouden Nederland en Vlaanderen samen een sterkere positie in de EU kunnen innemen).

Uw reactie toont aan dat je er niet veel van begrijpt.

Ik heb helemaal niets tegen de wil van de meerderheid, integendeel.

Ik heb wel iets tegen het doodzwijgen van een mening, in casu de unitaristische mening door de "Belgische" openbare media.

Vooral omdat ik weet dat de overgrote meerderheid hier NIET wil wat de Schotten en de Basken misschien wel willen.

Het gaat ons vooral om VRIJHEID VAN MENINGSUITING en DEMOCRATIE.

Als wij onze staat hervormen, dient de meerderheid van de Belgen het daarmee eens te zijn nadat alle strekkingen in de openbare media hun zeg hebben kunnen doen.

Niets meer of niets minder.

Gesnapt?

Wat is dat voor een voorbijgestreefde en onlogische nationalistische redenering.

Mag ik er u even aan herinneren dat Schotten en Engelsen dezelfde taal delen?

Mag ik er ook op wijzen dat er niets toekomstgericht is aan het kruipen in een taalcocon gelet op het feit dat zowat alle belangrijke betrekkingen tegenwoordig meertalig zijn?

Elke situatie is verschillend en dat is in België niet anders.

Ah ja, volgens de Bubbels is separatisme altijd extreem-rechts :-D

Waar hebben wij zoiets beweerd? Bewijs graag.

Het is niet omdat Vlaams-nationalisten extreem-rechts zijn, dat iedereen zo is.

De Belgen in 1830 waren dat niet. Zij wouden gewoon van de onderdrukking af.

Vandaag wordt in België niemand onderdrukt, tenzij Belgisch-gezinden.

Het zal eerder Patriot! zijn met een scheldtirade over die extreem-linkse Schotten, want alle independentistische partijen oversteken Labour aan de linkerkant (en dat is niet alleen de SNP, maar ook SSP en SGP (jaaa domme kloten van Groen!, daar kiezen de groenen wel voor progressiviteit en dus onafhankelijkheid)).

"Links en flamigantisme," zo zal hij orakelen, "twee handen op één buik". :twisted:

(En Pelgrim zal er zowaar een stijve aan over houden)

Beste Hans, een paar opmerkingen:

1. leer spellen;
2. leer logisch denken;
3. leer geschiedenis.

Waarom bestaat er in België dan een wet die toelaat dat een minderheid hier in België zijn wil kan opleggen aan de meerderheid in België?

Want de meerderheid wil een grotere onafhankelijkheid voor Vlaanderen en dat de Vlaamse centen niet meer aan Brussel verspild worden.

En toch word die meerderheid genegeerd en doet de minderheid gewoon waar ze zin in hebben.

Juist ja, de meerderheid van de Belgische bevolking is Vlaams, Zo'n kleine 6 miljoen van de 10 miljoen Belgen zijn woonachtig in Vlaanderen en toch moeten zij opdraaien voor wat de minderheid in Wallonië eist.

Dus waar zit het uitvoeren van de wil van de meerderheid.

In België word de meerderheid gewoon onderdrukt en uitgebuit door de minderheid.

En als je een refendum zou houden in Vlaanderen of men Vlaanderen onafhankelijk moet verklaren, of gewoon onder België laten verder uitbuiten, zou jij wel eens raar kunnen opkijken van de uitslag.

Want op dat ogenblik heb je geen verschillende politieke partijen die hun standpunten verkopen, maar enkel de mensen die voor onafhenkelijkheid zijn en de mensen die voor uitbuiting zijn.

Trouwens Hans, jij als politicus zou moeten weten dat het einddoel van de EU niet een UNIE der Staten is, maar een Europese Unie der Volkeren.
Een Unie waarin ieder volk zijn stem kan laten horen en ieder volk van een grote vorm van zelf beschikking kan genieten.


En geloof het of niet Hans, maar vroeg of laat zal België barsten en die juist dankzij de EU. Alle volkeren binnen de EU beginnen meer en meer te roepen om erkenning en zelf beschikking.

Uhm.. als je een Schot Engels noemt kun je een klap verwachten... Dat zijn de feiten. Geeft u maar eens een reden waarom logge samenwerkingen nodig zijn als ieder volk apart in de EU zich volledig kan ontplooien. Maar u kennende hoef ik vast geen antwoord te verwachten.

Ondeugd! Alle separatisten zijn extreem-rechtse neonazi's!!

Wouden?


:?

Da's meer een bos...

Eens zien hoeveel bomen je mag posten onder Hans zijn onnozelheden vooraleer je strafpunten krijgt? :-D

Ben ook is benieuwd :lol: