Het streefcijfer dat de Verenigde Naties vooropstelt inzake ontwikkelingshulp bedraagt 0,7%. Ofschoon België tot de welvarendste landen ter wereld behoort, haalt ons land tot op heden slechts 60% van dit streefcijfer (0,42% van het bruto binnenlands product). In het huidige regeerakkoord staat dat men in 2010 de norm wil halen. Het is ook hard nodig. De voorbije 12 jaar daalde in plaats van steeg het percentage dat aan ontwikkelingshulp werd besteed.

Binnen de Europese Unie zit België in de middenmoot. Van de 15 lidstaten halen slechts vier de norm: Luxemburg, Zweden, Nederland en het gulle Denemarken (1,06% maar liefst). Ierland hoopt de norm in 2007 te halen; ook Frankrijk, Groot-Brittannië en Finland hebben zichzelf een streefdatum opgelegd. Italië staat nog nergens: amper 0,13% wordt uitgetrokken voor ontwikkelingshulp. Daarmee doet Italië het op wereldvlak nog iets beter dan de Verenigde Staten. Die halen 0,12%, waarvan een aanzienlijk deel naar de ongetwijfeld straatarme regio Israël gaat. :roll:

Het Vlaams Blok pleit al sinds jaar en dag ervoor «de ontwikkelingssamenwerking te heroriënteren door meer nadruk te leggen op de thuislanden van de hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen. Met een deel van de gelden voor ontwikkelingssamenwerking kan de sociaal-economische ontwikkeling in deze landen gestimuleerd worden. Op deze wijze wordt ongetwijfeld de begeleide terugkeer van een aantal in Vlaanderen verblijvende vreemdelingen in de hand gewerkt. »

Met andere woorden:
- «Als jullie ontwikkelingshulp willen, emigreer dan massaal naar hier.» 8)
- Landen zonder emigranten kunnen de reet van Francis van den Eynde kussen.

Tevens eist het Vlaams Blok de afschaffing van de VN («Er bestaat geen internationale rechtsorde, wij erkennen de legitimiteit en het gezag van de VN niet. Als het westen stand wil houden in een vijandige en barbaarse wereld, zal het op zijn eigen kracht moeten rekenen.») en vindt het derhalve de 0,7%-norm maar niks.

en wat is je stelling nu ?

Ontwikkelingshulp moet volledig afgeschaft worden. We kunnen dat geld goed gebruiken voor een verhoging van het defensiebudget.

Dat vind ik ook.
Een sterk leger is nodig!

waarom heeft belgie nu een sterk leger nodig :?

Enkel ouden van dagen spreken nog over het belgikske. Defensie moet in een Europees kader gezien worden.

tegen een inval uit het oosten :? of tegen ondergrondse bewegingen :roll:

Afrika en West-Azië behoren tot de Europese ruimte. De rijkdommen die deze ruimte bezit kunnen alleen door ons nuttig aangewend worden. Als Europeanen kunnen we de plaatstelijke bevolking, indien die zich loyaal gedraagt, belonen met een zekere vorm van ontwikkelingshulp.

Daar vind ik je wat te ver gaan Eichmann, wat jij schrijft is niet juist en ik ben het volledig oneens met je stelling.

Ontwikkelingshulp is een tweesnijdend zwaard: wij worden gedwongen te betalen en zij worden gedwongen van onze hulp te leven. Iemand die voedsel en andere zaken krijgt gaat niet meer proberen een lapje grond te vinden om te bewerken of een bedrijfje te beginnen om goederen te produceren. Er is structurele ontwikkelingshulp nodig, waarbij het geld naar de mensen zelf gaat die daarmee een bedrijfje moeten opstarten: zo kan de plaatselijke land- en bosbouw gestimuleerd worden, kunnen plaatselijke ambachtslieden zelf kleding en gebruiksvoorwerpen vervaardigen... het enige wat ze nodig hebben is wat een ondernemer hier ook krijgt... een schappelijk krediet als startkapitaal, begeleiding voor de productie en de verkoop ervan.
Maar geld toestoppen aan regeringen die het liever gebruiken om de defensie mee op te krikken of de grotere organisaties die alleen maar willen geven edoch niet aanmoedigen... is verspilling. En mensonterend op de koop toe ! Wij maken van die mensen bedelaars zie je ?

Er moet juist meer geld naar ontwikkelingshulp, zodanig dat de mensen het beter krijgen in hun eigen land en minder snel geneigd zullen zijn om naar hier te komen.

België heeft niet echt een groot zelfstandig leger nodig. Trouwens de EU gaat werken aan een gemeenschappelijk Europees leger. Misschien een goed idee dat elke lidstaat zich specialieert in iets.

je kan hulp bieden en sociaal of solidair zijn als je geld te over hebt...

als je 5 euro hebt en je betaald een rondje aan je drie vrienden is die 5 euro op... en dan betaal je geen tournée générale voor heel het café ! want dan moet je eerst naar bankcontact méér geld halen ! 8O 8O 8O 8O :lol: :lol: :lol:

Klopt natuurlijk wel. Maar dat is denken op korte termijn. Als je iets verder gaat nadenken dan zal je ook wel beseffen dat als er geen ontwikkelingshulp is, dat er dan nog meer mensen zullen komen naar het rijke Europa. Als dat rijke Europa nu eens wat meer mensen ter plaatste zou ondersteunen dan moeten er minder mensen hun land ontvluchten. En dan moeten wij hen hier niet opvangen in opvangcentra en ze al dan niet terecht terug sturen. Geloof me, ontwikkelingshulp kost op iets langere termijn niets meer maar zal zelfs geld opbrengen.

Met het geld dat hier aan vreemdelingen verkwist wordt zou een veelvoud van die mensen kunnen geholpen worden in hun thuisland.
Of dat de migratiestroom zou afremmen betwijfel ik, meestal zijn het niet de meest hulpbehoevenden die naar hier komen afgezakt.