[size=7]Recht op veiligheid[/size]

Recht op veiligheid is een fundamenteel mensenrecht. De misdaad moet op een doortastende wijze worden aangepakt. Een goed sociaal beleid en de strijd tegen sociale uitsluiting zijn belangrijk om criminaliteit te voorkomen. Doch preventie alleen volstaat niet. Er is ook nood aan een repressief luik. De toenemende onveiligheid noopt tot dringende en passende maatregelen. Op korte termijn moet het leger worden ingezet om onder meer in de grote steden orde op zaken te stellen en om de grenscriminaliteit aan te pakken. Ook de jeugddelinquentie moet drastisch worden aangepakt. De strafrechtelijke minderjarigheid moet worden afgeschaft. Wie minderjarigen inschakelt voor het plegen van criminele feiten moet hard worden aangepakt. Er moeten meer gevangenissen worden gebouwd. Criminele vreemdelingen dienen te worden teruggestuurd naar hun landen van herkomst. De zwijgende meerderheid van de bevolking moet zich niet laten gijzelen door een criminele minderheid. De zwijgende meerderheid heeft recht op veiligheid.

De linkse rakkers eisen recht op Geiligheid :lol:

De katholieken op Heiligheid :lol:

VLD op Schijnheiligheid. :lol:

Geef mij maar recht op Veiligheid :wink:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Morgen komt er een veiliger slot op mijn deur. Is hard nodig....
Dat laatste is dus eigenlijk niet om te lachen... :cry:

Veiligheid is inderdaad de eerste en belangrijkste taak van de overheid. De regering dient hiervoor dan ook de nodige middelen te voorzien.

Toch enkele opmerkingen:

De onveiligheid neemt af, tot spijt van wie het benijd, dit wil natuurlijk niet zeggen dat er geen problemen meer zijn maar men mag het probleem noch onder noch overschatten.

Een voorstel ter zake wordt momenteel door de kamer behandeld.

Coekie

Dus toch? Ik dacht anders dat ons al jarenlang wordt ingeprent dat er alleen maar een onveiligheidsgevoel is bij de mensen...

Het is inderdaad dikwijls het geval dat het onveiligheidsgevoel groter is dan de werkelijke onveiligheid, dit betekent niet dat er niets aan de bestaande veiligheidsproblemen iets gedaan moet worden. Er moet tevens iets gedaan worden aan het onveiligheidsgevoel want constant denken dat je achter iedere hoek overvallen kan worden is niet aangenaam ook als de effectieve kans quasi onbestaande is.

Coekie

Nu ik er over nadenk, begrijp ik waarom de regering ons stickies wil laten roken. Het is immers een perfect wapen in de strijd tegen het onveiligheidsgevoel.

Zo heb ik me door een gebruiker laten vertellen hoe het aanvoelt om een jointje te roken. Het verschilt echter telkenmale, maar in grote lijnen:

Men wordt vrijgeviger: wanneer uit je huis je video gerat werd, vind je het jammer dat de dief het koppelsnoer ook niet heeft meegenomen. Zonder dat kan hij immers met dat toestel niets aanvangen.

Men ziet vlugger het goede in alles: wanneer je bijna je nek brak over een hoop sluikstort, ontdek je dat er tussen al die rommel iets ligt dat je nu net nodig had.

In elk klein ongelukje ontdek je een goede kant: wanneer een stel jongeren je op je tronie timmeren en je een reeks tanden armer bent geworden, dan kom je wellicht tot de heuglijke bevinding dat je niet meer naar de tandarts moet om die ene slechte tand te laten trekken.

Je bent vlugger tevreden: wanneer je ontdekt dat diezelfde jongeren niet alleen met je tanden, maar ook met je geldbeugel schuppes zijn en je bijgevolg geen eten kunt kopen, dan verzacht een zoveelste jointje je hongergevoel.

Je kankert niet meer over futuliteiten: en wanneer je dan 's avonds met een lekker jointje voor je tv zit, en men heeft het over het terugdringen van het onveiligheidsgevoel, dan vraag je je af over wat die politici zich nu eigenlijk druk maken.

Daar denk ik ook aan , maar er moet een wil zijn. :roll:
Mensen trachten altijd om hun grenzen te verleggen. Het is aan de maatschappij om duidelijk grenzen te stellen. Om dit aan iedereen duidelijk te maken moet er stevig opgetreden worden en moet de overheid tonen dat ze bereid is om kordaat op te treden. De talrijke voorvallen waarbij dit om om allerlei redenen niet gebeurde verleiden heel wat jongeren om het gezag en de maatschappij niet al te ernstig te nemen. Wat niet snel bestraft wordt, wordt gezien als toegelaten. Men heeft het inderdaad te gemakkelijk over onschuldige jongeren. Vroeger had je ook een verbeteringsschool. Men schijnt echter nooit plaats te hebben wanneer het nodig is. :roll:

mvg. Rogier :(

Ik verordonneer direct mijn zoon om mij een gigantische toeter te rollen.
:lol: :lol: :lol:

De onveiligheid neemt helemaal niet af. U gelooft dus dat de criminaliteit in 2001 met maar liefst 8% is afgenomen zoals Verhofstadt meedeelde ??? :roll: Lees er de kranten maar eens op na. Dagdagelijks zijn er massa's inbraken, autodiefstallen, fietsdiefstallen etc ... Deze cijfers zijn overduidelijk gemanipuleerd om de goed-nieuws-show van Verhofstadt niet in het gedrang te brengen.

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be

Een tweede reden waarom Verhofstadt de misdaadcijfers manipuleerde is dat hij in geen geval de veiligheid als kiesthema wil bij de volgende verkiezingen.

http://www.vlaamsblokberingen.org
http://www.bertschoofs.be