Schanduleuze radiotrut schoffeert Sleekx.
 

Schanduleus, hoe Sleekx vanmorgen door een radiotrut van dienst (ik spoor haar naam op) geschoffeerd werd in een van haar kant wansmakelijk
betuttelend intervieuw. Tot slot koos ze uit de vele reacties vn luisteraars één, die Sleekx nog eens extra belachelijk maakte, en beaamde dat.

Ik heb nu wel de gewoonte veel naar radio te luisteren, eerst de drie BBC's, de Twee of drie franse zenders, en een nederlandse. De gaatjes vul ik af en toe in met Radio Vloms, en ik weet waarom.

Op al die buitenlandse zenders heb nog nooit meegemaakt dat een respectabele politicus op zulke manier geschoffeerd werd.

Op radio Vloms kan dat dus wél.
Schanduleus van Kristien Bonneure.

Nu moet ik zeggen, die Sleeckx is een politicus van nul. Gisteren in de Zevende Dag maakte hij zichzelf onnodig kwetsbaar.

Dan heeft Sleekx het getroffen, die intervieuwster is een intervieuwster van minder dan nul.

Het viel wel best mee...

Daar wordt wel andere rommel verteld om geschoffeerd te zijn/worden...

Die Sleekx is een ouwe vechtersbaas.
In de terminologie van de radiotrut: "Iemand van het clubje van de oude mannen"...

Stalinisten moet men idd met respect behandelen... Dat doen/deden zij ook met hun onderdanen...

IK heb het interview niet gehoord maar kan me wel iets voorstellen.
Dat de nieuwsdienst van de VRT Sleekx onderuit haalt, past in hun rode politieke winkel. Sinds de Nederlandse verkiezingen moet elke poging om links van de de Spa iets te ondernemen onmiddellijk getorpedeerd worden. Stel je voor ! 5-6 % ! De allochtonen ! In min van de kaviaarsocialisten naar de PVDA of iets dergelijk. Wat schiet er dan nog over ? Waar blijft onze macht ? :-)

Er zijn enkele ultra-linkse moves van Van de Lanotte te verwachten.

Gelukkig zijn er nog de Spaanse radiozenders om naar uit te wijken voor meer kwaliteit..

wat vertelde die nu eigenlijk ?

steeds hetzelfde. Hij doet dat al 50 jaar.

liefst "inhoudelijke comentaar" en niet enkel de leeftijd stigmatiseren...

Dus wat heeft die radio-presentatrice nu vertelt ?

Dat Sleekx een intervieuwé is die "zichzelf intervieuwt", en dat dit voor intervieuwers wel biezonder gemakkelijk is...

Hoe kun je nu jezelf interviewen ...

Mischien deed hem aan zelfreflectie. ( niks mis mee )

Die interviewers moeten maar "in gesprek treden" daar dienen ze toch voor.

En liefst niet betuttelend en denigrerend.
Het voorbeeld dt ik geef, vormde trouwens haar ontoelaatbare tendentieuze commentaar n�* het intervieuw.

Zo kleineerde ze ook het aantal mensen dat Sleekx 'maar' aanspreekt, en als die reageerde dat er op zijn stichtingsvergaderig zeshonderd man aanwezig was, reageerde ze naar mijn gevoel zéér stomppzinnig met de volgende idiote vraag: 'zeshonderd man, is dat veel?"

Wat moest Sleekx daarop antwoorden?
Zeshonderdman is zeshonderd man. Concreter kan je al niet zijn.
Voor de ene zal dat veel zijn, en voor de andere weinig.
Sleekx antwoodde daarom niet op deze stomme vraag.
Terecht.

Uw bewondering voor de man zou u misschien kunnen laten aanvangen door zijn naam juist te schrijven - ik deed het u reeds voor.

Hoezo?

GVD ik voel me niet verplicht al mijn radiobeluisteringen voor jou correct uit te spellen. Ik ben geen journalist of redacteur maar een gewone luisteraar, en evenmin ambtenaar van Bevolking, mierenneuker.
Het is altijd hetzelfde: zodra ik radioberichtgeving durf te verwerken voor Forum, zijn er altijd wel mierenneukers die over spellingsfouten beginnen...

Niettemin ga ik jouw spellingskunstjes eens in het oog beginnen houden.
Als je soms denkt dat je daarin vooraanstaand bent...

Ten andere, jouw eerste reactie was persoonlijk denigrerend voor Sleeks.
Omdat hij jou te links is.
Ik had het in mijn openingspost niet over zijn politieke gerichtheid, maar over de ontoelaatbare attitude van de intervieuwster.
Als ik over zijn politieke boodschap had willen converseren, dan had ik deze thread onder 'Binnenlandse Politiek' geplaatst, ipv onder Maatschappij.
Capito?
Je ging dus al één keer off-topic.
En nu doe je het nog eens met zo'n kinderlijk onnozele opmerking over de schrijfwijze van Sleeckxs.
Ga dus maar verder gerust off-topic, dan kan ik je verder met rust laten,
Adrian Koerbach..

dubbele mispost

volgens mij maak je hier een juiste analyse. Als er een paar linkse moves komen van vandelanotte om sleeckx te counteren dan is zijn initiatief in alle geval toch al zinvol geweest.

Mijn bewondering voor de man is gelimiteerd.
En ik vind niet dat links nog verder moet versnipperen.
Mij gaat het over een bepaalde intervieuw-stijl, die je nergens anders terug vind dan op Vlaamse radiozenders en die ik als minderwaardig beschouw.