Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Vier "enorme" explosies in Istanbul (https://forum.politics.be/showthread.php?t=7019)

Joriske 20 november 2003 11:51

BBC meldt in het laatste uur 4 enorme explosies in Istanbul. Er zijn meldingen van talrijke doden en gewonden. Het Britse consulaat, de HSBC Bank en een winkelstraat waren o.m. doelwitten.

The Evil Empire strikes again. :evil:

Descartes Jr 20 november 2003 12:47

Mocht iedereen vrijzinnig tolerant humanist zijn .... in plaats van heethoofdig sectair godsaanbidder. Dat zou al een hele wereld verschil maken.

C uit W 20 november 2003 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr
Mocht iedereen vrijzinnig tolerant humanist zijn .... in plaats van heethoofdig sectair godsaanbidder. Dat zou al een hele wereld verschil maken.

moesten die vrijzinnige tolerante humanisten die heethoofdige sectaire godsaanbidders eens met rust laten ... ;)

Pascal L. 20 november 2003 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr
Mocht iedereen vrijzinnig tolerant humanist zijn .... in plaats van heethoofdig sectair godsaanbidder. Dat zou al een hele wereld verschil maken.

moesten die vrijzinnige tolerante humanisten die heethoofdige sectaire godsaanbidders eens met rust laten ... ;)

Iedereen mag geloven wat hij wil ... maar begrijp wel wie wie aanvalt ... Al Quaeda heeft de VS aangevallen op 9/11 ... niet omgekeerd ... De sectaire godsaanbidders, zoals u ze noemt, werden niet gestoord in hun Madrassas ... ik weet heel goed dat men in Europa denkt dat als iemand jou opblaast dat er dan wel een valide reden voor zal geweest zijn ... maar dat is dus een verkeerde redenering .... zij hebben ons aangevallen en nu moeten we, met alle mogelijke middelen, de terroristen verslaan ... 'defeat or be defeated' klopt inderdaad .... Ik hoop dat Europa dit begint in te zien, in plaats van de VS tegen te werken ... want daar komt het dus wel op neer op dit moment ...

Seba 20 november 2003 17:04

Citaat:

Iedereen mag geloven wat hij wil ... maar begrijp wel wie wie aanvalt ... Al Quaeda heeft de VS aangevallen op 9/11 ... niet omgekeerd ... De sectaire godsaanbidders, zoals u ze noemt, werden niet gestoord in hun Madrassas ... ik weet heel goed dat men in Europa denkt dat als iemand jou opblaast dat er dan wel een valide reden voor zal geweest zijn ... maar dat is dus een verkeerde redenering .... zij hebben ons aangevallen en nu moeten we, met alle mogelijke middelen, de terroristen verslaan ... 'defeat or be defeated' klopt inderdaad .... Ik hoop dat Europa dit begint in te zien, in plaats van de VS tegen te werken ... want daar komt het dus wel op neer op dit moment ...
Volledig akkord met jou Pasacal. Europa moet dringend wakker worden. Al die zever van "dit is een antwoord op de onderdrukking van de moslims door het westen" is de reinste onzin, het gaat om een schatrijke gestructureerde bende die in naam van de Islam aanslagen pleegt ende Jihad heeft verklaard aan het Westen en niet omgekeerd

Joriske 20 november 2003 17:12

Onderdrukking van de Moslims? BULLSHIT. 95% van de slachtoffers in Istanbul zijn Soennitische Moslims. Wat de populariteit van Osama in de Islamitische wereld nog surrealistischer maakt.

Antoon 20 november 2003 18:09

Als antwoord op de zoveelste laffe slachting van onschuldige burgers door moslim-fanatieke terroristen, zijn Bush en Blair meer dan ooit overtuigd èn overtuigend aangaande de oorlog tegen het internationaaal terrorisme in de wereld, inclusief de bevrijdingsoorlogen van Afghanistan en Irak.

Bush : "We are united in our determination to fight and defeat this evil wherever it is found."

Blair : "This is a time to show strength and determination and complete resolve".



[size=2]President Bush and British Prime Minister Tony Blair[/size]

Vlaamse Leeuw 20 november 2003 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Als antwoord op de zoveelste laffe slachting van onschuldige burgers door moslim-fanatieke terroristen, zijn Bush en Blair meer dan ooit overtuigd èn overtuigend aangaande de oorlog tegen het internationaaal terrorisme in de wereld, inclusief de bevrijdingsoorlogen van Afghanistan en Irak.

Dit zijn inderdaad aanslagen die ik dan ook veroordeel. Maar ik ga niet akkoord met uw stelling van bevrijdingsoorlogen. Dat dit tegen Afghanistan zo was, daar kan ik nog wel inkomen, maar de oorlog tegen Irak had daar volgens de president zelf niets mee te maken.

Antoon 20 november 2003 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Als antwoord op de zoveelste laffe slachting van onschuldige burgers door moslim-fanatieke terroristen, zijn Bush en Blair meer dan ooit overtuigd èn overtuigend aangaande de oorlog tegen het internationaaal terrorisme in de wereld, inclusief de bevrijdingsoorlogen van Afghanistan en Irak.

Dit zijn inderdaad aanslagen die ik dan ook veroordeel. Maar ik ga niet akkoord met uw stelling van bevrijdingsoorlogen. Dat dit tegen Afghanistan zo was, daar kan ik nog wel inkomen, maar de oorlog tegen Irak had daar volgens de president zelf niets mee te maken.

Het is in ieder geval een bevrijdingsoorlog. Het volk is van de gruwelijke en bloedige Saddam bevrijd. Het zal nog een tijdje duren eer het land volledig is gestabilizeerd, maar het volk is alleszins bevrijd.

Vlaamse Leeuw 20 november 2003 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Als antwoord op de zoveelste laffe slachting van onschuldige burgers door moslim-fanatieke terroristen, zijn Bush en Blair meer dan ooit overtuigd èn overtuigend aangaande de oorlog tegen het internationaaal terrorisme in de wereld, inclusief de bevrijdingsoorlogen van Afghanistan en Irak.

Dit zijn inderdaad aanslagen die ik dan ook veroordeel. Maar ik ga niet akkoord met uw stelling van bevrijdingsoorlogen. Dat dit tegen Afghanistan zo was, daar kan ik nog wel inkomen, maar de oorlog tegen Irak had daar volgens de president zelf niets mee te maken.

Het is in ieder geval een bevrijdingsoorlog. Het volk is van de gruwelijke en bloedige Saddam bevrijd. Het zal nog een tijdje duren eer het land volledig is gestabilizeerd, maar het volk is alleszins bevrijd.

Bush heeft altijd gezegd - tot de aanval bezig was - dat hij de oorlog begon om WMD - waar zijn ze eigenlijk? - te vinden.

Natuurlijk is het postitief dat Sadam daar weg is.

parcifal 20 november 2003 18:26

"In order to free this city. we had to destroy it"

Een US army captain ivm de toestand vd. bevrijding van Vietnam, 1968.

L'histoire se repete.

Antoon 20 november 2003 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Als antwoord op de zoveelste laffe slachting van onschuldige burgers door moslim-fanatieke terroristen, zijn Bush en Blair meer dan ooit overtuigd èn overtuigend aangaande de oorlog tegen het internationaaal terrorisme in de wereld, inclusief de bevrijdingsoorlogen van Afghanistan en Irak.

Dit zijn inderdaad aanslagen die ik dan ook veroordeel. Maar ik ga niet akkoord met uw stelling van bevrijdingsoorlogen. Dat dit tegen Afghanistan zo was, daar kan ik nog wel inkomen, maar de oorlog tegen Irak had daar volgens de president zelf niets mee te maken.

Het is in ieder geval een bevrijdingsoorlog. Het volk is van de gruwelijke en bloedige Saddam bevrijd. Het zal nog een tijdje duren eer het land volledig is gestabilizeerd, maar het volk is alleszins bevrijd.

Bush heeft altijd gezegd - tot de aanval bezig was - dat hij de oorlog begon om WMD - waar zijn ze eigenlijk? - te vinden.

Natuurlijk is het postitief dat Sadam daar weg is.

Ga je hier weer mee beginnen? Da's een afgezaagd liedje.

Antoon 20 november 2003 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
"In order to free this city. we had to destroy it"

Een US army captain ivm de toestand vd. bevrijding van Vietnam, 1968.

L'histoire se repete.

Hoewel de bevolkingen snakken naar eigen bestuur willen ze voorlopig niets weten van een te snelle terugtrekking van de amerikanen, want ze willen eerst hun land gestabilizeerd zien, en gezuiverd van de terroristen en andere gruwelijke moordenaars van het oude regime.

En Irak is zeker niet 'destroyed' zoals destijds Vietnam. De vergelijking slaat nergens op.

Vlaamse Leeuw 20 november 2003 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Als antwoord op de zoveelste laffe slachting van onschuldige burgers door moslim-fanatieke terroristen, zijn Bush en Blair meer dan ooit overtuigd èn overtuigend aangaande de oorlog tegen het internationaaal terrorisme in de wereld, inclusief de bevrijdingsoorlogen van Afghanistan en Irak.

Dit zijn inderdaad aanslagen die ik dan ook veroordeel. Maar ik ga niet akkoord met uw stelling van bevrijdingsoorlogen. Dat dit tegen Afghanistan zo was, daar kan ik nog wel inkomen, maar de oorlog tegen Irak had daar volgens de president zelf niets mee te maken.

Het is in ieder geval een bevrijdingsoorlog. Het volk is van de gruwelijke en bloedige Saddam bevrijd. Het zal nog een tijdje duren eer het land volledig is gestabilizeerd, maar het volk is alleszins bevrijd.

Bush heeft altijd gezegd - tot de aanval bezig was - dat hij de oorlog begon om WMD - waar zijn ze eigenlijk? - te vinden.

Natuurlijk is het postitief dat Sadam daar weg is.

Ga je hier weer mee beginnen? Da's een afgezaagd liedje.

Dit is geen afgezaagd liedje! Ik stel me gewoon de vraag waar de WMD zijn? Want daarvoor is Bush - en zijn bondgenoten - de oorlog begonnen.

Antoon 20 november 2003 18:39

Beste Vlaamse Leeuw, ik moet er spijtig genoeg vandoor. Ondanks onze meningsverschillen vind ik onze discussies op alle onderwerpen interessant, en wil eventueel morgen voortdiscussiëren.

Maar ik moet nu echt vertrekken.

Misschien tot morgen? :wink:

Pascal L. 20 november 2003 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Bush heeft altijd gezegd - tot de aanval bezig was - dat hij de oorlog begon om WMD - waar zijn ze eigenlijk? - te vinden.

De WMD's zijn in Syrie ... [/i]

Pascal L. 20 november 2003 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Bush heeft altijd gezegd - tot de aanval bezig was - dat hij de oorlog begon om WMD - waar zijn ze eigenlijk? - te vinden.

De WMD's zijn in Syrie ...

Vlaamse Leeuw 20 november 2003 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Bush heeft altijd gezegd - tot de aanval bezig was - dat hij de oorlog begon om WMD - waar zijn ze eigenlijk? - te vinden.

De WMD's zijn in Syrie ...

En hoe komt u daarbij?

Pascal L. 20 november 2003 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Bush heeft altijd gezegd - tot de aanval bezig was - dat hij de oorlog begon om WMD - waar zijn ze eigenlijk? - te vinden.

De WMD's zijn in Syrie ...

En hoe komt u daarbij?

Deductie uit vanalle informatie ... we weten dat Houssein WMD's had, de VN dossiers tonen dit aan (alsook Houssein's gebruik van WMD's tegen Iran en de koerden) ... het is ontwaarschijnlijk dat Saddam al zijn WMD's vernietigd zou hebben terwijl hij wel met de kl*ten van de VN bleef spelen, ten koste van zijn eigen bevolking, economie (herinner u de embargo's) en tenslotte zichzelf (de oorlog) ... we hebben ook vastgesteld dat de WMD's niet meer in Irak zijn en ... dus zijn ze waarschijnlijk naar ergens verhuisd ... uit de verschillende kandidaten, de relatieve bevriende staten, lijkt Syrie de waarschijnlijke nemer/koper ...

Seba 20 november 2003 19:59

Citaat:

Dit zijn inderdaad aanslagen die ik dan ook veroordeel. Maar ik ga niet akkoord met uw stelling van bevrijdingsoorlogen. Dat dit tegen Afghanistan zo was, daar kan ik nog wel inkomen, maar de oorlog tegen Irak had daar volgens de president zelf niets mee te maken.
Jaja, we weten het, u was tegen de oorlog in Irak, maar bent toch blij dat Saddam weg is, hetzelfde oude liedje van de linkiewinkies, maar alternatieven, nee hoor, niet nodig, wij demonstreren tegen Bush ipv tegen Saddam.

Citaat:

Dit is geen afgezaagd liedje! Ik stel me gewoon de vraag waar de WMD zijn? Want daarvoor is Bush - en zijn bondgenoten - de oorlog begonnen.
De wapenpogramma's zijn al gevonden, samen met bergen convetionele wapens. Hoewel het waar is dat Bush en Blair waarschijnlijk het dossier "opgesmukt" hebben, blijft het een feit dat David Kelly, zogezegd indirect vermoord door de Britse regering, zelf een groot voorstander was van de oorlog, maar dat de pers die dan nog de pretentie had om Blair te beschuldigen, zijn verhaal had verdraaid, maar spijtig genoeg bleek dit allemaal maar na zijn dood
Verder blijven jullie maar het feit negeren dat Saddam een immens verleden heeft op gebied van verboden chemishe wapens


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be