Stemrecht voor migranten is goedgekeurd in de senaatscommissie.
Boer Charel schudt meewarig zijn hoofd.
"Allez, nu gaan anderen mee vertellen hoe wij onze gemeente moeten besturen? Straks gaan die gasten mij ook nog komen vertellen dat ik geen varkens meer mag houden?"

Zoon Jos zegt: "Maar pa toch, gij zijt nen onverdraagzame mens! Die gasten wonen hier al jaren en hebben zolang niks te zeggen gehad!"

Boer Charel schudt meewarig zijn hoofd.
"Jaja en diene Janssens van Antwaarpe verkoopt een kot aan het stadsbestuur met 20 miljoen winst. Zou die daar belastingen op betalen?"

Zoon Jos zegt: "Maar pa toch, dat is toch normaal? De economische wet op vraag en aanbod. Gij kunt uw boerderij toch ook verkopen voor zoveel gij zelf wilt?"

Boer Charel schudt meewarig zijn hoofd.
"Binnenkort komen er 10 landen bij de EU bij. Daar gaan ons zuur verdiende centjes dan naartoe, want wij krijgen er geen meer van de EU en onze producten zijn duurder dan die van de nieuwe leden."

Zoon Jos zegt:"Pa toch, gij zijt kortzichtig. De wereld wordt een dorp en de rijkdom mag evenredig verdeeld worden."

Boer Charel drinkt nog eens even van zijne koffie en vraagt aan zijne zoon: "Wat gaat gij doen als ik dood ben?"

Zoon Jos kijkt verbaasd. Dan zegt hij:
"De boerderij verkopen voor zoveel mogelijk geld, want boeren brengt niks meer op. Dan naar het buitenland gaan wonen, want hier zitten teveel vreemdelingen en betaalt ge teveel belastingen."

Boer Charel schudt meewarig zijn hoofd en gaat naar buiten om het veld te gaan ploegen.


VRAAG VAN DE WEEK: Wie is er politiek-correct?

Helaas bittere waarheid, ik denk dat ik ook maar eens ga voortploegen, wij mogen ons verantwoordelijkheid niet ontlopen om de profiteurs eten te geven. :wink:

Het valt mij op dat de verdedigers van het PC denken nogal stil blijven...

TomB, zeker het lezen waard!!!

das een doordenkertje

Deze topic is al vier uur oud. Intussen werd elders gescholden en geknipt maar hier zijn degenen die zeker aangesproken zullen voelen, stilletjes aan voorbij gegaan.

Hahaha... :P

Mr. Van Nespen beheerst de kunst om een aantal
complexe materies te herleiden tot een klucht van 20 regeltjes.
Dat noemen ze simplisme geloof ik. 8)

U had moeten scenarist worden...

[size=3]En stiller...[/size]
[size=3]En stiller...[/size]
[size=2]En stiller...[/size]
[size=2]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]
[size=1]En stiller...[/size]

Beantwoord mijn 'klucht' dan maar eens inhoudelijk...

Hahaha... :P

Mr. Parcifal beheerst de kunst om een deftig
antwoord te herleiden tot een klucht van 5 regeltjes.
Dat noemen ze simplisme geloof ik. 8)

U had moeten scenarist worden...[/quote]

Of cafebaas?

Het is voor mij een schitterende parodie op het boerenleven...
Akkoord, dit heeft intussen iedereen wel door, verstaan en begrepen, simplistisch maar duizend keer duidelijker dan het gelul van veel Europese parlementsleden, waar niemand iets van begrijpt en niemand iets aan heeft...
Als je weet dat één parlementaire vraag nu al 7.000 euro kost aan vertalingen voor 15 landen en daar komen 10 armoedezaaiers bij dan zal die prijs zeker oplopen naar het 15.000 euro... het gemiddelde jaarinkomen van boer Charel in de laatste jaren 8O 8O 8O 8O 8O

Als je een mop vertelt, verwacht je toch geen
deftig antwoord hé.

Enkel gegrinnik :), gegniffel :D en gelach :lol: hetgeen precies
is wat dhr. Van Nespen hier kan krijgen mijn inziens.

Voor de serieuzere antwoorden kan je terecht in de serieuzere
threads.

Voor ik hier antwoord wil ik eerst zeker weten of ik wel politiek correct ben :roll:

Dit is nochtans geen mop.
U vindt dit misschien humor, maar ik bedoel dit erg serieus!
Zo denken namelijk 'de meeeeensen'!

Dat moet jij, voor jezelf uitmaken.
Ik ga dat niet voor jou doen!

Boer Sjoarel maakt hier een cruciale redeneerfout.
Hij verwart bestuurlijke inspraak met inspraak in zijn stiel.
Hij veralgemeent bovendien die bestuurlijke inspraak der migranten, en blaast ze dan nog buiten proportie op.
Om zijn vorte witloof aan woekerprijzen in te kopen, zijn de migranten anders goed genoeg.

Hier maakt boer Charel een irrelevante gedachtensprong.
Hij voelt instinctief als sluwe boer, dat zijn zoon gelijk heeft en gooit het over een andere boeg.
Hij durft de allochtone gemeenschap niet bekladden, daar dit hem misschien een dreun op de hersenpan kost met het ploegijzer.
Hij switcht dus maar naar een affaire waar in zijn optiek vagelijk een zweem van corruptie aankleeft.
Het bedrag dat ermee gemoeid is, overstijgt de sommen waar Boer Sjoarel dagdagelijks mee handelt en feel voor heeft, en daarom trekt hij overhaast conclusies en maakt het fiscale proces van een politicus, nog voor de specialisten zich over de schuldvraag gebogen hebben.
Tevens verliest Sjoarel uit het oog dat betreffende politicus niet ten persoonlijken titel handelde, noch zichzelve verrijkte met een mogelijks handig financieel manoeuver ten gunste van de stadskas.
Hij zal eveneens nalaten de lofzang te zingen van de politici, die zijn onrendabele boerenstiel met gemeenschapsgeld royaal subsidiêren, terwijl nochtans 'uit den vreemde' voor een prikje kan geïmporteerd worden ten gunste van miljoenen consumenten, die nu voor Sjoarels aftandse doening dubbel ophoesten. Eerst met subsidie, dan nogmaals met een duurdere prijs voor zijn rotzooi in de winkel.

Weerom voelt Boer Sjoarel dat hij met spek aan het schieten is.
Op de Marrokaanse of Turkse gemeenschap durft hij niet schieten, daar hij zichzelven maar al te graag eens laat afknijpen van een lekkere bruine mokkel. Die zijn gewillig, en hij moet niet zo die in zijn boerebeurze tasten als bij bleekscheten.
Hij viseert dus in de plaats maar meteen de nieuwkomers in onze Europese Gemeenschap.
Vreemd.
Diezelfde Boer Sjoarel, wiens pa nog tegen het 'Goddeloze Bolsjewisme' ten strijde trok, hield tot aan de val van de Berlijnse muur niet op te fulmineren tegen die 'vuil communisten die al die Europese broedervolken onder de knoet en achter een ijzeren gordijn gevangen hielden, ze uitzogen, en ze verstoken hielden van de weldaden van onze Vrij(e) Beschaafde Westerse Wereld'..........

Boer Sjoarel voelt dat zijn neo-racistische, discriminatoire en asociale haring niet braadt, en gooit het over de emotionele boeg.

Dat is de versie die Boer Sjoarel zijn kaartmaten in het Volkshuis wijsmaakt.
Het is immers bon ton om de jeugd af te schilderen als hebzuchtige hypocriete profiteurs.

De realiteit is dat zoontje, nadat Boer Sjoarel zijn schup afkuist, een ferme sanering mag financieren om de rotzooi van de vunzige keuterboer achter diens kloten op te kuisen, vooraleer de morsige boerderij en de verwaarloosde grond voor de prijs van een weide van de hand geraakt.......


Ik vraag mij af of mijn interpretatie van uw scenario nu politiek correct is of niet. :? 8O :?:

Eindelijk ENE die op de grond van de zaak ingaat.
Ik ga dat een paar keer herlezen en dan beantwoorden.

Allez, op aanvraag zal ik uw populistische lijst eens doornemen.

1) Migrantenstemrecht: Ik verwijs u door naar de verschillende threads over het migrantenstemrecht waar ik mijn zegje deed. In a nutshell: De maatschappij is er voor de mens, niet omgekeerd. Het bestuur van de maatschappij wordt bepaald door wie erin woont, leeft, werkt etc. Er moet geen onderscheidt gemaakt worden tussen afkomst.

2) Huis verkopen aan een firma/overheidsinstelling waar je werkt. Dit wordt altijd scheef bekeken met recht en reden. In sommige gevallen is dit veroorloofd, in andere niet. In dit geval lijkt het me op het eerste zicht ongeorloofd omdat de stad Antwerpen bezwaarlijk in financiele positie is om te gaan investeren in vastgoed. Of er daar dan nog ongeoorloofde winsten bij kwamen kijken voor de partij van Jansens moet onderzocht worden.

3) Meer landen bij de EU: Dit juich ik toe, meer vrije handel, meer vrij verkeer van productiemiddelen. Voor mij hoeft er helemaal geen steun bij te pas te komen voor die regios, stel gewoon de markten open en er komt vanzelf meer steun dan gelijk welke overheid kan geven.

Politiek correct ben ik zeker niet, ik beschouw iedereen echter als gelijk. Dat u dat in een negatief hokje wil steken met een inmiddels pejoratieve benaming is uw zaak. Als dat u beter doet voelen over uw verkeerde instelling raadt ik u aan om eens te proberen om te argumenteren met een open geest. Dan kan u misschien eens meegaan met een onvermijdelijke evolutie in plaats van kramachtig te spartelen om ze proberen tegen te werken. The market will prevail.

Bon SuperStaaf,

Ik heb uw antwoord grondig herlezen en ik moet zeggen dat ik tot op zekere moment geinteresseerd gelezen heb. Totdat U verviel in een emotionele retoriek met gevolgtrekkingen die er niet stonden!

Daarom reageer ik enkel op die zaken, die ik goed beargumenteerd vond.

Hij verwart niks. Bestuurlijke inspraak op lokaal vlak omvat alle geledingen van die lokale maatschappij, dus ook zijne stiel.

Boer Charel voelt aan dat er iets niet klopt.
Vooral uw laatste opmerking kan dat alleen maar versterken:"...met een mogelijks handig financieel manoeuver ten gunste van de stadskas."
GEZOND BOERENVERSTAND noemt zoiets...

En toen begon de emotionaliteit in uw betoog de bovenhand te halen...
Spijtig, maar er is een begin.

WIE DOET BETER?