Geloven Bush en zijn honden nog altijd in het fabeltje van terrorisme uitroeien?

Hoe kan je iets uitroeien dat in feite niet bestaat.
Laat ons Al Qaeda nemen om het makkelijk te houden.
Al Qaeda heeft geen maatschappelijke zetel, waardoor het al zeer moeilijk is om de source, de bron aan te pakken.
Al Qaeda heeft volgens mij geen strakke hierarchie, waar zou m'n moeten beginnen om het uit te roeien?
Al Qaeda heeft ook geen inschrijvingsformulieren waardoor leden enorm moeilijk op te sporen zijn, hoe kan m'n de leden uitroeien? Deze punt is iets makkelijker, de leden roeien zich zelf uit (zelfmoordaanslagen).
...

Kortom, iets uitroeien dat structureel niet bestaat is een eindeloze operatie zonder einde.

Of zoals Erdogan het mooi zei vandaag "Terrorisme zonder adres valt niets tegen te beginnen".

Ik vrees dat ik u moet gelijk geven.
Het is natuurlijk ook geen reden om niets te doen.
Ik denk dat u beter geen slapende honden wakker maakt.
Sommigen zouden er wel eens conclusies kunnen uit trekken die minder gunstig zijn voor u.

11 september is er een grote slapende hond wakker geschud :!: :wink:

We weten in ieder geval dat het de moslims zijn. Da's al een eerste aanwijzing...

touché !

Criminaliteit heeft geen maatschappelijke zetel, waardoor het al zeer moeilijk is om de source, de bron aan te pakken.
Criminaliteit heeft volgens mij geen strakke hierarchie, waar zou m'n moeten beginnen om het uit te roeien?
Criminaliteit heeft ook geen inschrijvingsformulieren waardoor leden enorm moeilijk op te sporen zijn, hoe kan m'n de leden uitroeien?

En toch, elke overheid op deze planeet probeert criminaliteit tegen te gaan.

Zowat de beste vraag die ik op dit forum gezien heb. Ik ga er eens over nadenken sé.

prachtig antwoord. :wink:

Behalve in het VK natuurlijk, en in china, en in de helft van zuid amerika en in de VS en in ...


Ach ja er zijn alleen moslim terroristen :roll:

Antoon slaagt de nagel op de kop. Met het verdwijnen van de islam zal ook het moslim terrorisme verdwijnen.
En ja K9, er zijn ook niet-moslim terroristen. Maar waarom zouden bv de ETA terroristen of de IRA zich in de WTC torens boren, of ergens in het buitenland een ambasade opblazen. De laatst vernoemde hier plegen lokaal terreur en zijn geen bedreiging voor de wereld. :roll:

-craban

Die jij aanhaalt zijn amateurekes vergeleken met het echte moslimterrorisme, hé?

De enige terroristische aanslag in Zuid Amerika die genoeg gruwel met zich meebracht om te kunnen worden genoemd in het kader van het Internationaal Terrorisme is de aanslag op een Joods Cultureel Centrum in Buenos Aires in 1994 waarbij 86 onschuldige burgers, onder wie veel vrouwen en kinderen de dood vonden, en honderden meer mensen gewond geraakten...... en nu de verrassing : 't waren moslim-terroristen gesteund door de Iraanse ambassade in Argentinië.

Duh en met het verdwijnen van het christendom zal ook dat terrorisme verdwijnen en met het verdwijnen van het jodendom,... fulang gong...

En als alle mensen weg zijn is er geen terrorisme meer :roll:


Nee die zijn enkel een bedreiging voor azie, de amerika's, europa en afrika ach ja we kunnen nog altijd naar antartica :roll:

Die jij aanhaalt zijn amateurekes vergeleken met het echte moslimterrorisme, hé?

De enige terroristische aanslag in Zuid Amerika die genoeg gruwel met zich meebracht om te kunnen worden genoemd in het kader van het Internationaal Terrorisme is de aanslag op een Joods Cultureel Centrum in Buenos Aires in 1994 waarbij 86 onschuldige burgers, onder wie veel vrouwen en kinderen de dood vonden, en honderden meer mensen gewond geraakten...... en nu de verrassing : 't waren moslim-terroristen gesteund door de Iraanse ambassade in Argentinië.

En, k9?

Jij ziet het moslimterrorisme als 1 grote organisatie blijkbaar raar.

En nee als ik naar het IRA kijk en wat die allemaal uitgestoken hebben of naar wat sommige zuid amerikaanse "guerillia" bewegingen allemaal gedaan hebben zijn sommige moslim groeperingen niks.


Voor jou is het alleen terrorisme als het tegen joden of het westen is raar.

Colombia bijvoorbeeld zit dagelijks te lijden onder terrorisme het dodental daar loopt op naar de tienduizenden. Ach ja niks maar ja dat komt natuurlijk niet of nauwelijks in het nieuws.

En hoe ga je dan de islam laten verdwijnen? Ik vind het nogal een zinloze discsussie.
Mijn mening: zorg ervoor dat die terroristen iets beter te doen hebben dan terreur plegen, zorg ervoor dat ze de Westerse wereld écht leren kennen. Dan zullen ze er zich niet tegen keren.

Mustapha, waarom steun jij een terroristische organisatie als Al Qaida? Het maakt voor hen niets uit of ze moslims of niet moslims vermoorden. In Turkije hebben ze meer dan 30 moslims vermoord. Het zou voor hen niets uitmaken als ze bijvoorbeeld een broer van jou zouden vermoorden.

Dat is ook zo. De extremistische terroristen van Al Quaeda, IBDA-C, Islamic Jihad, Al Musharraf, Hamas, etc.... hebben als gemeenschappelijk punt dat ze geen moer geven om het menselijk leven. Noch dat van Westerlingen, noch dat van moslims. Het enige wat zij nastreven is dood en vernieling om zelf macht te kunnen hebben. De rest van hun verhalen is pure propaganda die moet dienen om de islamietische massa's te mobilizeren.

Ik heb nooit geschreven dat de islam moest verdwijnen. Dat is een interpretatie van craban.

Maar ik denk niet dat je het probleem oplost door ze de westerse wereld beter te laten kennen. Wij hebben hier ook veel moslims lopen, en buiten de Turkse gemeenschap lijkt het niet of er velen onder hen onze wereld van vrijheid en voorruitgang echt appreciëren.

Je gaat het probleem zeker niet oplossen door uw kop in het zand te steken. Hier in België krijgen terroristen vrije doorgang in de hoop dat ze niet aan nestbevuiling doen.

Vele mensen leven nog steeds in de fase van ontkenning als het om Islam gaat. Anderen passen de tactiek van het cultureel relativisme toe wat eigenlijk een kinderachtige redenering is: "jamaar, anderen doen dat toch ook, dus waarom Islam viseren?" Ze willen het unieke en de enorme impakt van deze terroristische acties relativeren. Ook de kamikazepiloten in de tweede wereldoorlog hadden een Goddelijke missie. Ze werden gestuurd door de Keizer die een Goddelijke status had. Dankzij religie en indoctrine kon men die piloten overhalen tot zulke daden. Waarom zou dat bij het hedendaags terrorisme ineens anders zijn? Ik ben overigens wel akkoord als men argumenteert dat religie gebruikt wordt als instrument om politieke macht te verwerpen. Dat is dan ook de voornaamste bestaansreden van de Islam: Macht verwerven en de bevolking onderdanig maken met straffen en zoethoudertjes. Uiteraard zijn er andere religies die een gelijkaardige missie hebben, maar de betreurenswaardige manier waarop dit gebeurt maakt de Islam nu net zo uniek.

Waarom ontkennen dat de Islam vredelievend is indien men weet dat de Taliban ontstond uit Koranscholen waar men slechts één vak onderwees, namelijk de Koranstudie. Al Qaeda is inderdaad een naam die vele ladingen dekt. Het bestaat uit lokale cellen die niet noodzakelijk centraal gestuurd worden, maar toch de goedkeuring genieten van de Al Qaeda top. En wat hebben al deze cellen gemeen? Inderdaad, de Islam. Wat zou het anders kunnen zijn? Welke andere eigenschappen hebben de cellen gemeen die gebruik maken van het Al Qaeda kwaliteitslabel? Wat heeft een Indonesiër, buiten de Islam, gemeen met een Arabier, een Egyptenaar, een Pakistaan, een Turk, een Amerikaan en noem maar op? De Arabier is schatrijk, de Amerikaan een vrij burger, de Indonesiër wordt zeker niet onderdrukt in zijn "moslim zijn" en ga zo maar door ...

Een eerste fase in de oplossing van een probleem is het erkennen van de werkelijke aard. Indien we niet toelaten om openlijk en ondubbelzinnig kritiek te uiten op de Islam (net zoals we dat nu doen op het christendom en het nazisme) dan zullen we nooit tot een oplossing komen.

Heb ik je niet goed begrepen? Of beweer jij dat we het probleem oplossen door grapjes te vertellen over de moslims?