Het begint met hoofddoeken ...
 

De sharia, weet je wel? het begint met het verplicht dragen van hoofddoeken ....

Dit is natuurlijk afschuwelijk en een groot probleem, maar kom op zeg, kunt u ook iets meer inhoud en relevantie aan uw bericht toevoegen?

Allez, kom leg het punt nu eens uit.
De sharia is iets afschuwelijks en het is belachelijk dat er mensen zijn die zo nog leven.
Maar denk je nu echt dat de grote meerderheid dat hier wil invoeren ofzo?
En wat stel je voor om er tegen te doen, tegen die sharia?
Ik dacht overigens dat de VS het probleem van de Taliban daar al rap effe had opgelost overigens. Goed bezig dus :lol:

jaja Antoon, uwe held heeft goed werk vericht in Afghanistan. De Afghanen zijn echt vrij nu.

Ja, den George heeft het allemaal opgelost daar :lol:
Leve de vrijheid :lol:

Een beetje komen zeuren over vermeend imperialisme van de Verenigde Staten in casu doet je reputatie niet bijster veel ten goede. Afghanistan heeft een democratisch verkozen president, dr. Hamid Karzai, en wordt via VN-mandaat (UNSCR 1386 en verder) door de ISAF (gaande vanuit de NAVO, met bijdragen van derden) gesteund.

eerst lombas, long time no see :-)

Dan het punt van deze thread lijkt mij onlogisch, een beetje copy/pasten is snel gebeurd maar we raken er niet wijzer uit.
En aangezien de amerikaanse vlag trots in zijn avater wimpelt koos ik deze weg.
Afghanistan mag dan nog bestuurd worden door wie dan ook, het zijn zij die de troep van de Amerikanen moeten oplossen.
Het was Bush die alles ging oplossen en incidenten als deze tonen aan dat hij blijkbaar toch niet zo goed in zijn opzet is geslaagd.

Op het gevaar af om voor een sympathisant van de moslimfudamentalisten te worden versleten door allerlei hokjesdenkers, zou ik toch een nuancering willen aanbrengen. De sharia verbiedt niet om onderwijs te geven aan meisjes. Ook als men naar het leven van de profeet kijkt, waar de hadith op is gebaseerd, dan ziet men geen aanwijzingen dat Mohammed tegen onderwijs voor vrouwen was. Zijn eerste vrouw was geletterd, in tegenstelling tot de profeet zelf.

In Iran is na de machtsovername door Khomeyni de alfabetiseringsgraad van vrouwen sterk gestegen tegenover de periode voor 1979. Ik beweer niet dat het Iraanse regime vrouwvriendelijk is, verre van, maar onderwijs voor vrouwen is er niet verboden. In Saudi-Arabië, ook een land waar de sharia wordt toegepast, mogen vrouwen niet met de auto rijden, maar wel onderwijs volgen (apart weliswaar).

Enkel de Taliban in Afghanistan verbiedenonderwijs voor vrouwen. Dit heeft te maken met de uiterst vrouwonvriendelijke Pashtoen-cultuur. Ok de boerka is een Pashtoen gebruik, en behalve in Afghanistan en de NWFP in Pakistan wordt de boerka (met gaas) nergens gedragen.

Het is natuurlijk zeer cynisch dat de Taliban zo tegen onderwijs zijn en scholen vernietigen. "Taliban" is eigenlijk gewoon Arabisch voor "studenten".

indien je eens zou denken voor je die onzin hier neerschrijft moet je weten dat.
1 Er géén mensen maar worden gestenigd in een voetbalstation
2 Budha-beelden en niet-islamitische geschiedenis niet meer wordt vernietigd door het gebruik van Stinger of ander oorlogstuig
3 Men nu gezellig naar Radio Kabul kan luisteren, hetzelfde geldt voor TV.
4 Vrouwemode verder gaat dan de Burka
5 Gillette terug een afzetmarkt heeft in dit land
6 Meisjes les kunnen vlogen en niet gehuwd worden met een 40jarige achterneef.

Maar t allemaal de schuld van de joden en de amerikanen. :roll:

Wie zegt hier iets over Joden???8O
Tja, blijkbaar toch niet helemaal in orde he als er leerkrachten vermoord worden. :lol:
En Irak hebben ze ook goed opgelost, je kan stemmen maar oppassen dat je onderweg niet opgeblazen wordt

Was gewoon een verwijzing naar de immer weerkerende links progressieve slogan.

Irak is idd. een probleem, dit ontkennen zou naief zijn, maar een dictator aanvaarden en voor een tiran zwichten (wat de VN en de wereldgemeenschap als sinds 1991 deden) is minstens even verkeerd.

Indien je de opdracht van de ISAF en de bevoegdheden die ze heeft van de VN eens nader bekeken had ondertussen, wist je dat ze nu slechts in een vierde fase zitten.

Echt heel gepast hoor, die smiley...............:?

Het kan ook starten met ze te verbieden :roll:

Verplichten of verbieden het komt op hetzelfde neer. Het laat gewoon zien dat we geen haar verschillen.

Hoeveel inhoud kan men toevoegen aan de leegheid van dergelijke berichtgeving? Tenzij een holle vraag?

Welke uitleg behoeft het artikel nog?
Zo ongeveer 1 miljard mensen zijn dus belachelijk?
Elke volgeling van Mohammed moet zijn wetten, sharia dus, respecteren. Zelfs als ze intussen genieten van mensgemaakte wetten, zoals hier.
Wat stel jij voor?
Zo. De VS zijn verantwoordelijk. Zoals steeds. Zodat men toch zeker nooit persoonlijke verantwoordelijkheid dragen moet. Oef. Dat maakt het leven al een stuk gemakkelijker.

Wie heeft de Taliban weer bewapend toen de Russen Afghanistan binnenvielen? De USA, right.

tis zelfs erger dan dat, wie heeft saddam, osama en de ayathollas in het zadel geholpen. Idd de fuckin USA

Dus we schaffen alle wetten af. Opgeruimd staat netjes.Nu het niet meer verboden is, zullen de moordenaars niet meer moordden, de dieven niet meer stelen, de moslims dus helemaal niets meer doen...Eindelijk leven we in vrede...Cool8-)

Een poging tot het monddood maken van mensen die mogelijk niet zouden akkoord gaan met je schrijfsels? Misschien omdat je weet dat zij geen hout snijden?
De mohammedaanse ideologie is 1. gekant tegen elke wetenschap buiten de koranische 2. uitermate vrouwonvriendelijk. De combinatie van die twee geeft voldoende antwoord op de vraag of de leerlingen van Mohammed het bij het rechte eind hebben.

Overigens heeft Khadidja geleerd eer zij met Mohammed te maken had.

Zo leert een mens elke dag bij. De gegevens waar ik over beschik vertellen me dat sinds de mohammedaanse revolutie het aantal universiteitsstudenten drastisch gedaald is, en dat het vrouwelijke aandeel daarin nog gedaald is in verhouding tot wat het was in de Pahlavi tijd.

Anderzijds wil ik je graag geloven, temeer omdat ik enkele Perzen ken die het studeren zien als een verzet tegen de mohammedaanse machthebbers. Ik zou echter héél graag cijfers zien die niet afkomstig zijn van die machthebbers (en: in de heren en dames van Unicef heb ik wat dat betreft niet het minste vertrouwen.)

Dr. Strangelove. Je beweerde niet zo lang geleden dat je geen ivorentorenwetenschapper was. Waarom je dat toen zei was voor mij een raadsel. Nu begrijp ik het.

Allesbehalve cynisch, noch raadselachtig, voor iemand die vertrouwd is met de mohammedaanse leer. Mohammed zou gezegd hebben dat men kennis moest gaan halen waar die te vinden was, al was het in China. Sinds zowat duizend jaar wordt dit echter uitgelegd als het zoeken naar kennis in verband met de mohammedaanse schrifturen. Andere kennis is irrelevant.

Dank voor deze islamapologetische bijdrage, Dr. Strangelove. Zij maken je andere pleidooien op dit forum voor deze totalitaire ideologie een stuk duidelijker.