21/11 HBVL : Gat in ozonlaag is weer verdwenen

Het gat in de ozonlaag boven de Zuidpool is weer verdwenen. Dat heeft de Wereldorganisatie voor Meteorologie (WMO) van de Verenigde Naties donderdag gemeld. Half september evenaarde het gat de recordomvang uit het jaar 2000 van 28 miljoen vierkante kilometer. Toen wees niets erop dat het gat binnen afzienbare tijd weer kleiner zou worden, maar dat is dus toch gebeurd.
De ozonlaag beschermt tegen schadelijke ultraviolette straling van de zon. In het zogenoemde ozongat is de laag bijzonder dun. Het gat ontstaat sinds halverwege de jaren tachtig aan het eind van de winter in het Zuidpoolgebied.

Teveel UV-straling kan erfelijk materiaal aantasten. Kleine planten onderaan de voedselketen kunnen vernietigd worden en bij mensen kan huidkanker ontstaan.
Chloor-fluor-koolwaterstofverbindingen (cfk's) zijn verantwoordelijk voor de aantasting van de ozonlaag. Het gebruik van cfk's, onder meer als drijfgassen in spuitbussen en als koelvloeistoffen in koelkasten en airconditioners, is wereldwijd aan banden gelegd.
Cfk's komen al minder voor in lagere luchtlagen en in de hoger gelegen stratosfeer hebben ze zich gestabiliseerd. Volgens geleerden zal het nog vijftig jaar duren voordat het ozongat verdwijnt.

Goeie krant... :roll:

Straf, agalev weg, en het gat in de ozonlaag ook weg. Zou er dan toch een verband zijn? Misschien veroorzaken zij het wel.

Vanop de WMO-site:
http://www.wmo.ch/web/pdf/SizeOfHoleOct.pdf

zoals je kan zien is er elk jaar geen gat in de ozonlaag in de winter. Enkel in 2000 was er een uitzondering.

Het is evident dat men de uitstoot van gassen uit de verbranding van fossiele brandstoffen aan banden moet leggen.

Maar het is ook bewezen dat de invloed daarvan op de gedragingen van de ozon-sfeer minuskuul is.

In dit verband permitteer ik mij de verwijzing naar de recente extreme zonneuitbarstingen (protuberansen) die rond het eind van de maand oktober enorme ionenstraling op onze stratosfeer afstuurden en in België zelfs het Noorderlicht lieten zien !

Mijns inziens is de invloed daarvan op de ozon-sfeer vele grootte-orden belangrijker.

Maar dat valt natuurlijk niet te vatten in kortzichtige groene regelgeverij :(

Er zijn andere redenen om te pleiten voor het verminderen van de verbranding van fossiele brandstoffen. Kwasi niemand pleit daarvoor voor het behouden van de ozonlaag. Ik ken zo alvast geen organisaties/onderzoeken.

Het zijn meer specifieke stoffen die geband moeten worden. Bijvoorbeeld deze: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=7353
Methylbromide wordt in de Nederlandse landbouw denk ik niet meer gebruikt (of toch bijna niet meer) terwijl Nederland toch een groot exporteur van bloemen is (een stof waarvoor het veel gebruikt wordt).

Wat die protuberansen betreft: volgens mij maken die het "gat" in de ozonlaag eerder kleiner. Meer elektromagnetische straling: meer ozonproductie.

Dat is toch net wat ik beweer ! De positieve invloed van de ionenstraling is vele keren groter dan de negatieve invloed van de CFK's en fossiele uitstoot. Ik leg toch juist (misschien niet duidelijk genoeg) de link tussen de zonneprotuberansen van eind oktober en het verdwijnen (vandaag) van dat gat boven de zuidpool.

Awel ik vind dat groenuitroepingteken tegen die protuberansen moet reclameren, of tenminste moet belasten he zeg, euhhhh protuberataks of zo? :) :D :wink:

Als de ozonlaag weg is, zullen we de groenen wijd genoeg uiteentrekken en op palen hangen om ons te beschermen. Dat is dat dan ook weer opgelost.

Jij begrijpt alles verkeerd vandaag, hé? De ozonlaag is niet weg, het GAT in de ozonlaag is weg.

T' zijn ook geen gaten meer als vroeger he :) :) :) :D :wink:

Zou dat ook al gepikt zijn? :lol: