| Jazeker |
4 december 2006 00:53 |
De media en de split van het kartel.
Het mag duidelijk zijn. Enkel De Tijd heeft objectief bericht over de split in het kartel. De rest van de kranten schreef hoe eerlijk Leterme wel was en hoezeer het duidelijk was dat een eerlijke en vaderlandschlievende formatie Dedecker niet kon opnemen. Ik dacht dat ik in elke krant Der Sturmer tegenkwam. Allen met dezelfde woordjes trouwens. "brulboei" was het woord voor Dedecker in De Standaard, Het laatste Nieuws, De Morgen, Het Belang van Limburg, De Gazet Van Antwerpen, ... allemaal op dezelfde dag datzelfde woordje.
Citaat:
,,Die smerigheid moet stoppen''
Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) pikt het niet dat collega's uit de Vlaamse regering zich smalend over hem uitlaten. ,,Yves Leterme moet optreden.''
GEERT Bourgeois heeft zijn reis naar China afgeblazen. ,,Ik wil bij mijn partij zijn om de gebeurtenissen op de voet te kunnen volgen.'' De Standaard van zaterdag heeft de minister van Bestuurszaken en Media niet vrolijker gemaakt. ,,Mijn collega's spelen vuil spel'', spuwt Bourgeois.
Hij neem het niet dat zijn collega's in deze krant stelden dat hij op de Vlaamse ministerraad gezwegen heeft toen het lot van de tricolore burgemeesterssjerp ter discussie stond. ,,Dat is smerigheid die nu gespuid wordt. Door de omstandigheden had ik het dossier niet kunnen doornemen, dat klopt. Maar ik had wel gezegd dat het loutere behoud van de tricolore sjerp niet kon. Bert Anciaux ( Spirit-minister, nvdr. ) en ikzelf hebben verdedigd dat aan die sjerp van burgemeesters en schepenen een Vlaams leeuwtje moet hangen. De minister-president heeft dat compromis overgenomen. En dan zeggen mijn collega's in de krant dat ik mijn mond niet heb opengedaan.''
Nog geen 24 uur nadat het kartel CD&V/N-VA uit elkaar is gevallen, wordt u al gerold. Een mooi voorteken van wat u te wachten staat.
,,Inderdaad. Dit is smerigheid. De minister-president moet optreden. Hij moet de samenhang in de regering bewaren. Als dit de stijl wordt, dan kan je alles heel snel kapotmaken. Dit is desinformatie van de bovenste plank. Op die manier de sfeer vergiftigen kan niet. Dat is paars gedoe , dat tackelen langs achter, en dan nog met de twee voeten vooruit.''
Is dit niet het bewijs dat u niet meer kan functioneren in de Vlaamse regering?
,,Het is niet omdat de anderen de spelregels niet volgen dat ik het daarom niet doe. Ik heb gisteren mijn punt gescoord, in tegenstelling tot wat mijn collega's daarover communiceren. Ik geef toe, een klein puntje. Maar wel een symbool waar ik niet ongevoelig voor ben.''
Mathematisch heeft de Vlaamse regering de N-VA niet nodig.
,,Dat klopt, maar ik moet nog een aantal zaken uitvoeren. Ik ben bezig Vlaanderen stevig op de kaart te zetten in het buitenland. We hebben net een verdrag gesloten met Kroatië, we zijn in Bulgarije geweest, ik ben bezig met een sterk toeristisch beleid en de administratie wordt hervormd.''
N-VA-parlementslid Jan Peumans zegt dat u niet anders zal kunnen dan uit de regering stappen.
,,Ik zit niet aan mijn ministerstoel vastgeplakt. Het is niet omdat we volgend jaar niet in kartel met CD&V aan de verkiezingen meedoen, dat we op Vlaams vlak onze engagementen gaan verbreken. Integendeel, ik blijf gaan voor goed bestuur.''
Volgens Peumans wordt u de gijzelaar van CD&V?
,,We zullen zien. Als mij het werken onmogelijk wordt gemaakt, dan gaan we natuurlijk naar een crisis.''
N-VA moet zich nu meer dan ooit laten gelden. Dan komt u toch in conflict met CD&V?
,,Ik zie inderdaad een probleem. Sinds ik minister ben, heb ik me teruggetrokken van de leiding van de partij. Maar de ware leider van CD&V is Yves Leterme, de minister-president. Dat maakt de zaken niet gemakkelijk. We gaan zien hoe dat evolueert. Yves heeft mij verzekerd dat we samen in de Vlaamse regering doorgaan. Ik neem aan dat hij woord houdt. Als ik merk dat men mij voortdurend probeert onderuit te halen, krijgen we een nieuwe situatie.''
CD&V'er Eric Van Rompuy begrijpt niet dat u rustig op uw stoeltje blijft zitten. U bent ,,un petit monsieur'', schrijft hij in zijn internetdagboek. Jean-Marie Dedecker noemt hij de ,,Jean-Pierre Van Rossem van 2006''.
,,Het is zo klein om mensen op die manier uit te schelden. Dat is het omgekeerde van het respect waarvoor CD&V beweert te staan. En dan heb ik het nog niet over de christelijke waarden waarvoor die mens beweert te staan. Ik wil echt niet de boel verzieken omwille van wat zurige, pissige opmerkingen die Eric Van Rompuy maakt van achter zijn pc'tje.Dedecker is een man die scheldt, zegt hij. Maar lees er zijn scheldproza op zijn eigen weblog maar eens op na. Wat heeft hij allemaal niet over Bert Anciaux gezegd? Die man is verbitterd omdat hij geen minister meer is. Dat Van Rompuy aan politiek doet, in plaats van zo zurig te schimpen en te schelden.
Maar ik ga niet ontkennen dat Jean-Marie ook wel eens te ver is gegaan. Hij heeft mij ooit zwaar aangepakt.''
Net zoals CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen, dichtte hij ook u ,,het charisma van een lavabo'' toe. Hij noemde u ook een ,,censuurpaus''.
,,Yves Leterme heeft me ook vendelzwaaier genoemd. In de politiek moet je veel kunnen slikken.''
Veel mensen begrijpen het niet: u, een heer van stand, altijd rechtlijnig en consequent, gaat nu samenwerken met de grofst gebekte politicus van het land.
,,Yves Leterme en Pieter De Crem werken toch ook samen? Maak eens een lijstje van alle citaten van Dedecker, van Pieter De Crem, van anderen, dan zie je toch dat iedere vogel zingt zoals hij gebekt is?''
Hebt u dan echt niet zien aankomen dat CD&V zo scherp zou reageren?
,,Zeker niet na ons gesprek van woensdagavond met Yves Leterme en Jo Vandeurzen. Ik zal niet zeggen dat ze enthousiast waren, maar ze spraken zeker geen veto uit tegen Jean-Marie. We zijn daar niet buitengekomen met de gedachte dat deze pil niet te verteren was. Integendeel, we zochten een strategie om de eerste dagen te overbruggen. Ik heb het gevoel dat bij hen de sfeer pas gekanteld is, nadat ze Jan Renders ( ACW-voorzitter, nvdr. ) op de radio hadden gehoord.''
Jean-Luc Dehaene zegt: ofwel stuurde u aan op een breuk, ofwel bent u supernaïef.
,,CD&V zegt dat hun partij geen Spaanse herberg is, dat ze niet met een rechts-liberaal in een partij kunnen zitten. Maar Jean-Marie wordt lid van N-VA, niet van CD&V. Zij nemen een ex-Blokker ( Ignace Lowie, nvdr. ) op hun lijsten, en in Gent zelfs een Grijze Wolf ( een lid van een extreem-rechtse Turkse organisatie, nvdr. ) en dat is allemaal geen probleem. Waarom is Jean-Marie Dedecker dat dan wel? Dedecker is een groeifactor voor onze partij, omdat hij een volks publiek bereikt, dat wij nu niet aanspreken. Maar aan ons programma verandert niks.''
Ex-europarlementslid Jaak Vandemeulebroucke vindt dat N-VA met de komst van Dedecker te rechts wordt en wil geen N-VA-bestuurslid meer blijven.
,,Ik hoop dat we dat nog kunnen uitpraten. We moeten onze mensen echt duidelijk gaan informeren.''
Ook Jan Peumans voelt er zich niet lekker bij dat hij nu in dezelfde partij zit als Dedecker.
,,Hij heeft zijn komst wel mee goedgekeurd, en hij zegt in één adem ook dat Dedecker ons partijprogramma breder maakt dan het louter communautaire alleen.
Ach, ik sta met verbazing te kijken naar al die heisa. Maar ik ben geen geslagen hond. Ik ben wel bang van de perceptie: ik lees dat we onze geloofwaardigheid verliezen. Tot woensdag was ik een degelijk minister, en nu ben ik een stuk vuil. Daar kan ik echt niet bij.''
Nu u verlost bent van uw kartelpartner, kan u weer de zuivere flamingant spelen, die zijn handen niet hoeft vuil te maken aan compromissen. Dan toch opgezet spel?
,,Ach, we waren niet minder zuiver omdat we in kartel waren gegaan. Niet alles wat we wilden, stond in het communautair programma van ons kartel. We zijn al maanden bezig met het voorbereiden van die staatshervorming. Wij zijn geen halve gekken die al dat werk nu gaan weggooien. Aan onze reactie kon je toch zien dat dit geen voorbereid scenario was?''
Tot slot: niemand gelooft dat u over enige maanden nog minister bent, zeker niet na de parlementsverkiezingen van 2007. Wat denkt u?
,,We zullen zien. Blijkbaar zijn er nogal wat mensen met zienersgaven. Terwijl een week in de politiek al een eeuwigheid is, zegt onze minister-president altijd.''
|
Dat was een stevig verstopt weekend artikel op de site van DS.
Nu gaan we naar de veelgelezen maandagkrant:
Citaat:
Eerste rel na het kartel in regering
De Vlaamse minister van Bestuurszaken Geert Bourgeois (N-VA) is woedend na verklaringen van zijn collega's in De Standaard. Hij eist dat minister-president Yves Leterme (CD&V) orde op zaken stelt in de Vlaamse regering. Leterme sust.
,,Smerigheid'', ,,gespin'', ,,paars gedoe'', ,,tackelen langs achteren en dan nog met de twee voeten vooruit''. Bourgeois schuwde in een interview met onze zusterkrant Het Nieuwsblad op Zondag de grote woorden niet om zijn woede uit te drukken. Ook Vlaams-parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V), die Bourgeois vorige week ,,een zwakkeling'' en ,, un petit monsieur'' noemde, kreeg ervan langs. ,,Zurig'' en ,,verbitterd'', zo omschreef Bourgeois hem.
Aanleiding was de berichtgeving in De Standaard . Daarin getuigden collega-ministers hoe Bourgeois zweeg toen tijdens de ministerraad het onderwerp van de burgemeesterssjerp ter sprake kwam (DS 2-3 december) . De N-VA had eerder geëist dat die niet langer uit tricolore banden zou bestaan, maar uit zwart-gele. Omdat de SP.A dat niet zag zitten, stelde Leterme als compromis voor dat er een leeuwtje aangebracht wordt op de tricolore sjerp.
Volgens Bourgeois is dat een verkeerde voorstelling van zaken. Hij heeft inderdaad het woord niet genomen, stelt hij, maar het compromis was afkomstig van hem, samen met Spirit-minister Bert Anciaux. ,,Ik heb mijn punt gescoord, in tegenstelling tot wat mijn collega's daarover communiceren'', aldus Bourgeois.
De N-VA'er vermoedt vuil spel en eist dat minister-president Leterme optreedt, om de samenhang in zijn regering te herstellen. Leterme spreekt echter van een ,,overreactie, ingegeven door de ontreddering bij de N-VA''. ,,Het punt op de ministerraad heeft amper een minuut geduurd.''
Leterme onderneemt dan ook geen actie. ,,Waarom zou ik, dit kun je nauwelijks een incident noemen. We kunnen het best rustig blijven en ons concentreren op het bestuur. Zolang Geert Bourgeois en de N-VA-fractie, inclusief Jean-Marie Dedecker, loyaal het regeerakkoord uitvoeren, kunnen we verder. Ik neem in elk geval mijn verantwoordelijkheid op.''
De N-VA is mathematisch niet nodig in de Vlaamse meerderheid. Daardoor bestaat de kans dat haar minister van rel naar rel sukkelt. Verwacht wordt dat Bourgeois het einde van de regeerperiode niet haalt. Comfortabel is anders.
Bourgeois en zijn partij N-VA wachten intussen af. Ze wijzen erop dat CD&V beloofd heeft alle gemaakte akkoorden na te komen. ,,Maar als mij het werken onmogelijk gemaakt wordt, dan gaan we natuurlijk naar een crisis'', aldus Bourgeois.
Ondertussen rijzen ook binnen de N-VA zelf vragen over de positie van Bourgeois. Als die op lange termijn onhoudbaar is, hoe zinvol is ze dan nog korte termijn, vraagt onder meer Vlaams-parlementslid Jan Peumans zich af. ,,We komen in een zeer dubbelzinnige situatie terecht. Als je ervan uitgaat dat Dedecker niet meer dan een breekijzer was om ons uit het kartel te lichten, moet je daar ook je conclusies uit trekken.''
|
Het kan verkeren. Wie juicht hier mee met de regimepers? De vierde macht in Belgique die zich keert tegen elke bedreiging van de NV Belgique. |
