Mijn opmerkingen na deze uitzending:

1) Het viel mij op dat in het debat an tafel over migrantenstemrecht, het wééral 3 pro's (4 als je Bracke er bijtelt) waren tegen 1 contra, dat is tochwel ongelooflijk. De vertegenwoordiger van de Marrokaanse gemeenschap antwoorde gedurende die 10 minuten niet één keer op de vraag van Marc SImons waarom het zo moeilijk is de Belgische nationaliteit te bekomen als teken van engagement met als beloning stemrecht op alle niveaus, zei vervolgens dat die nationaliteit niets naders is dan een vodje papier, maar viel dan volledig uit de boom wanneer bleek dat hij zelf van plan was de Belgische nationaliteit aan te vragen.

2) Waarom zit De Haene niet meer in de Belgische politiek, hij zou de CD&V terug overeind kunnen helpen

3) Het anti-Amerikanisme bij de VRT vierde weer hoog tij: bij het begin zeiden ze dat ze "van mensen die het kunnen weten " te horen kregen dat de politiek van Bush de oorzaak was van de aanslagen in Turkije. Toen op het einde van de aflevering het debat begon, verwezen ze gewoon naar hun eigen poll van de website, leuke jongens. Bracke was duidelijk van z'n gelijk: die aanslagen in Istanbul zij zonder twijfel het gevolg van Bush. Gelukkig dachten Eyskens en die kolonel dieper na, en ziden ze dat het terrorisme al lang voor Bush bestond, dat er al tientallen aansalgen voor de oorlog in Irak gebeurd waren (Bali, Casablanca, Nigeria, Jakarta, ...). Eyskens zei de essentie wanneer hij aanhaalde dat de oorlog in Irak het gevolg was van 9/11 en niet omgekeerd, maar blijkbaar hadden onze linkse jongens daar nog niet zo over nagedacht. Vankrukelsven probeerde vervolgens het aloude cliché van de zelfmoordactie toe te wijten aan wanhoop, waarbij hij even het ontegensprkekelijke religieuze fundamentalisme vergat endat de kapers van 9/11 geen onderdrukte moslims waren, maar gewone bemiddelde Saoudis die in Europa leefden. Eyskens bemerkte vervolgens ook terecht dat massagraven erger zijn dan masavernietiginswapens waar onze pacifisten toch altijd zo graag mee afkomen zonder enig alternatief te bieden.

Had je van de rode ratten van de VRT iets anders verwacht?
:mrgreen:

Iedereen weet toch hoe vooringenomen en objectief die neo-communisten zijn.

Het lag er weer dik bovenop+mevrouw de moderator liet ook zien aan welke kant zij stond,bij het gesprek met mr annemans.
ze zullen het nooit afleren zeker,maar ja hun plaatske hé? :roll:

Die opmerking van Bruin! vond ik ook uiterst ongepast en laag bij de gronds.

Annemans gezien op de zevende dag? Hij heeft op geen moment over Vlaanderen gesproken, geloof ik. :lol: Siegfried Bracke was wel nog in vorm daarna in het debat met de Amerikaanse kolonel en Eyskens over Irak. Toen heeft Bracke samen met zijn compaan Devadder drie keer gesproken over een opiniepeiling van de "Vlamingen" ! Kwestie van het Vlaams-nationalisme toch nog wat overeind te houden! De Amerikaan noch Eyskens zijn daarop willen ingaan en spraken over België. Allez, de zevende dag was weer eens extreem grappig ! :wink:

Het beste vond ik nog het tafeldebat over migrantenstemrecht. Het valt daarbij op dat de VRT (zoals gewoonlijk) wel politici die pro migrantenstemrecht zijn uitnodigen, maar als tegenstander een niet-verkiesbaar persoon uitnodigen. De redenering van de VRT is als volgt:
indien die persoon die ons gelijk heeft (in dit geval iemand van de SP.A) een aantal kijkers kan overtuigen, is het goed. Indien de tegenstander de mensen overtuigt, kunnen ze toch niet op hem stemmen.

Vroeger probeerde ik om elke keer naar de 7de dag te kijken, maar nu hoeft het voor mij niet zo nodig. Ik kan me soms ergeren aan de debatten of gesprekken.

Ahzo! Dus elke keer men het woord "Vlaming" uitspreekt, dan is men bezig met Vlaams-nationalisme? 8O :lol: :lol:

Jongens toch! En zoiets noemt zich dan "partijvoorzitter". D�*t is pas 'extreem grappig'!!!!!!! :lol:

Hij heeft nul komma nul keer "Vlaanderen" gezegd? Allez, vooruit, dit betekent dan toch ongetwijfeld dat Annemans gepromoveerd is tot Belgicist?

Veertig jaar in België en nog geen Belg ? En niet goed de vragen begrijpen en nog naast de kwestie antwoorden :cry:

de vrouwelijke presentator had zelf een nieuwe naam voor het Vlaams Blok zelf bedacht : BRUIN ??? :roll: :roll: 8O 8O :oops: :cry: :cry: :cry: en woorden in de mond willen leggen en Annemans maar ontkennen en neen zeggen... om moedeloos van te worden die rode koppigheid... op den duur zag ik ze echt blond worden :lol:

na de neo-nazisten... de neo-communisten :wink:

Juist.

Zoals ik ergens elders al vroeg,

WELKE communisten? Die die ons dit neoliberaal Europa door de strot willen rammen?

Ja neo-communisten zijn dit geenszins
de caviaarsocialisten en liberalen
wat hebben ze met elkaar gemeen
vrijmetselarij
onderschat dat vooral niet
de vrijmetselaars zijn aan de macht in dit land nu
en dat zijn bepaald geen typetjes om in een donker straatje tegen te komen
ook met vrijheid of vrijdenken heeft deze sekte bitter weinig te maken
vrijmetselarij dus
de gelijke kansen leugen
sektair elitisme dit zijn allesbehalve democraten
democratie dient enkel als dekmantel
een schijnvertoning voor de hoi polloi
machtsgeilheid
goed dat geldt voor elke politicus
maar nog nooit zo schaamteloos en onverdoken
aanhangers van het politiek correcte dogma
dus tegen de vrijheid van meningsuiting
gedachten zijn niet meer vrij
jonge jonge wie zijn eigenlijk de neo-nazis hier
maar laat ons het houden op neo-correct misschien
de dictatuur van de neo-correcten
God is dood
de neo-correcten vinden God terug uit
maar onder de vorm van henzelf
zij zijn nu God
geef mij maar terug de ouwe
hopelijk wordt Hij algauw weer wakker en ramt die klotezooi de tempel uit

De vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap vond het doen ondertekenen van een verklaring dat ze de wetten zouden respecteren racistisch.

Volgens hem leven de meeste Marokkanen hier reeds 40 jaar.
Hij vergeet er natuurlijk bij te vertellen dat ook personen die hier pas 5 jaar verblijven nu stemrecht krijgen.
Zou het niet eerder racistisch zijn om Oostblokkers die hier 5 jaar verblijven die verklaring te doen ondertekenen en Marokkanen niet ?

"Ja neo-communisten zijn dit geenszins
de caviaarsocialisten en liberalen
wat hebben ze met elkaar gemeen
vrijmetselarij "

Phara de Aguire noem ik een neo-communist. Haar ultra-links noemen zou een understatement zijn. :lol:

Sigfried Bracke is een caviaarsocialist en vrijmetselaar.

de aguire is het zuiden kwijt
niet op letten
dat mens wordt telkens weer pierewiet
bracke ja
dat is er zo eentje

Annemie Peeters kon inderdaad haar haat jegens het Vlaams Blok niet wegsteken. Nu ja, niet dat dit een nadeel is. Integendeel zelfs. Onbevooroordeeld Vlaanderen kiest nog steeds partij voor de underdog die unfair wordt behandeld, en dat laatste is wel het geval wanneer Annemans moest antwoorden op intimiderende vragen.

Maar Annemans was zeker weten de morele winnaar van de boksmatch :wink: Gerolf reageerde zeer ontspannen en relaxed, terwijl Annemie Peeters haar vragen afschoot met het schuim op de lippen.

Och ja, ze zullen het nooit leren bij de Rode VRT.

http://www.vlaamsblokhasselt.org

Misschien ne nieuwe naam voor de vrt Rood !

De mediabeinvloeding omtrend het vreemdelingenstemrecht door de vrt stinkt (maar ja, dat zijn we ondertussen al gewoon).
Veel geraffineerder is de houding van de vld. Hier mogen coveliers en leduc wat show opvoeren. En die ene keer dat er dan toch een opening gevonden werd door coveliers, breekt er paniek uit, en wordt hij direkt teruggefloten.