| TomB |
24 november 2003 19:06 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pat
Citaat:
The technology for the new vaccine was patented in 1999 by the University of Ottawa and the University of Havana. The Canadians discovered how to simplify crucial chemical reactions and Cuba applied the method on a larger scale, Verez said.
|
Er bestond reeds een duurdere variant, maar die was onbetaalbaar voor Cuba. Het land had dus nood aan een goedkoper alternatief.
Er bestaat trouwens ook een vaccin dat alle griepvaccins in de toekomst zou kunnen vervangen. Commercieel gezien is dit niet interessant daar de jaarlijks weerkerende griepvaccins dan overbodig worden. Daarom is het belangrijk dat niet enkel commerciële bedrijven, maar ook de overheid meewerkt aan het onderzoek naar nieuwe medicatie en de implementatie ervan, die al dan niet commercieel interessant is (bijvoorbeeld voor zeldzame ziektes). Alles overlaten aan de vrije markt zou rampzalig zijn
|
Bullshit, je moet er gewoon voor zorgen dat het landschap divers genoeg blijft. Als een bedrijf het zich veroorlooft om een ontwikkeling achter te houden omdat dat commercieel niet interessant is op dat ogenblik, dan loopt degene die het alternatief wel ontwikkeld weg met de pluimen.
Het antwoord is dan ook om monopolievorming tegen te gaan, niet om belastingsgeld te gebruiken om een niet concurrentiele situatie te gaan creeren. Op termijn is de oplossing die je voorstelt contraproductief voor de verdere technologische ontwikkeling. |
